\u00a0 \u00a0 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0n.\u00b0 66001-22-13-000-2014-00326-01 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DE CASACI\u00d3N CIVIL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ARMANDO TOLOSA VILLABONA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ponente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
ATC024-2015 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0n.\u00b0 66001-22-13-000-2014-00326-01 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0D. C., \u00a0diecis\u00e9is (16) de enero de dos mil quince (2015). \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Ser\u00eda del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0caso resolver la impugnaci\u00f3n formulada contra la sentencia de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a025 de noviembre de 2014, dictada por la Sala Civil Familia del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Tribunal Superior del Distrito Judicial de Pereira, dentro de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0acci\u00f3n de tutela instaurada por Rodrigo Arnoldo Orozco \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Guti\u00e9rrez respecto de la Oficina Anticorrupci\u00f3n de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Presidencia de la Rep\u00fablica, los Ministerios del Interior y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Salud y de la Protecci\u00f3n Social, la Unidad Administrativa \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Especial para la Atenci\u00f3n y Reparaci\u00f3n Integral a las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0V\u00edctimas \u2013UAEARIV-, la Fiscal\u00eda General de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Naci\u00f3n, la Procuradur\u00eda General de la Naci\u00f3n y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el Consejo Seccional de la Judicatura de Pereira, si \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0no fuera porque en la actuaci\u00f3n surtida \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0advierte \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0una causal \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de nulidad, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la cual afecta la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0actividad desplegada, como a continuaci\u00f3n se procede a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0explicar. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. ANTECEDENTES \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0gestor solicita la protecci\u00f3n del derecho fundamental de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0petici\u00f3n, presuntamente quebrantado por los querellados. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Sostiene, como base de su reclamo, en s\u00edntesis, lo siguiente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(fls. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a01 a 4): \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2.2. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Reprocha la contestaci\u00f3n recibida, pues en su contenido \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0existen \u201cevasivas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0incongruentes\u201d \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y adem\u00e1s, se le se\u00f1ala infundadamente de ser \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201ccalumniador\u201d. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2.3. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0El 31 de diciembre de esa anualidad, efectu\u00f3 otro pedimento \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ante esa entidad y puso en conocimiento del se\u00f1or Procurador \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0General de la Naci\u00f3n y de la Oficina Anticorrupci\u00f3n de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la Presidencia de la Rep\u00fablica las irregularidades relatadas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en el punto anterior, sin que a la fecha de presentaci\u00f3n de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0este ruego, exista comunicaci\u00f3n alguna por parte de las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0citadas autoridades. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2.4. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0El 24 de octubre de 2013, nuevamente demand\u00f3 un \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pronunciamiento de la Unidad Administrativa entutelada, quien el d\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a028 del mismo mes emiti\u00f3 \u201cuna \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0respuesta arbitraria\u201d. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2.5. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Los d\u00edas 4 de febrero, 7 de marzo y 24 de abril de 2014, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0elev\u00f3 peticiones a los Ministerios querellados, a la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Defensor\u00eda del Pueblo de Risaralda y por segunda vez a la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Presidencia de la Rep\u00fablica y a la Procuradur\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0General de la Naci\u00f3n. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Suplica ordenar a las autoridades accionadas \u201c(\u2026) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0resolver \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en el menor tiempo posible las solicitudes hechas en las diferentes \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fechas (\u2026)\u201d. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
4. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0El 11 de noviembre de 2014, la Sala Civil Familia del Tribunal \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Superior del Distrito Judicial de Pereira avoc\u00f3 el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0conocimiento de la salvaguarda y orden\u00f3 notificar a las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0entidades demandadas (fl. 49). \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
5. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Evacuado el tr\u00e1mite respectivo, concedi\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la s\u00faplica tras concluir: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u201c(\u2026) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0[C]onforme \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0al recuento procesal efectuado, se tiene que la UARIV (sic) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2013Divisi\u00f3n Territorial del Eje Cafetero- no ha dado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0respuesta a las peticiones elevadas por el se\u00f1or Rodrigo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Orozco Guti\u00e9rrez v\u00eda correo electr\u00f3nico los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0d\u00edas 23 de octubre de 2013, 12 de diciembre de 2012, 24 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0octubre de 2013, 7 de marzo y 10 de abril de 2014. En igual sentido \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el Ministerio de Salud y Protecci\u00f3n Social no lo ha hecho \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0frente a las solicitudes del 7 de marzo y 10 de abril de 2014 (\u2026)\u201d. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0consecuencia, orden\u00f3 a los entes mencionados decidir los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0requerimientos impetrados por el actor (fls. 142 a 154 Cdno. 1). \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
6. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0El expediente arrib\u00f3 a esta Sala para desatar la impugnaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0propuesta por la Unidad Administrativa Especial para la Atenci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y Reparaci\u00f3n Integral a las V\u00edctimas (fls. 306 y 307 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cdno. 2). \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CONSIDERACIONES \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Se duele el promotor porque \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0los convocados no han resuelto de fondo las solicitudes por \u00e9l \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0impetradas. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0embargo, teniendo en cuenta el libelo genitor, se hace necesario \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0vincular a la Defensor\u00eda del Pueblo Regional Risaralda, por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cuanto, el actor radic\u00f3 dos pedimentos ante esa entidad los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0d\u00edas 10 de abril y 8 de junio de 2014 (fls. 8 y 9 cdno. 1), \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0los cuales, seg\u00fan lo all\u00ed aseverado, a\u00fan no han \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sido contestados. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0La acci\u00f3n de tutela instituida por el Constituyente como \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tr\u00e1mite judicial para la defensa de los derechos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fundamentales se caracteriza por su brevedad y sumariedad, no es \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ajena a las reglas del debido proceso consagrado en el art\u00edculo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a029 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, dentro de las que se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0consagra la obligaci\u00f3n de notificar a las partes o \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0intervinientes las providencias que se profieran, como que as\u00ed \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0lo disponen los preceptos 16 del Decreto 2591 de 1991 y 5\u00ba del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Decreto 306 de 1992, mandatos que cobran mayor relevancia cuando se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0trata de informar a los interesados sobre la iniciaci\u00f3n del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0diligenciamiento y desde luego del desenlace del proceso, ya que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tales son las oportunidades para que dichas personas ejerzan su \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0derecho de defensa o de impugnaci\u00f3n. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0La irregularidad consistente en no convocar en adecuada forma al \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tr\u00e1mite especial a los terceros que puedan verse afectados \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0con la decisi\u00f3n o contra quien incluso se dirija la orden de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tutela, est\u00e1 contemplada como causal de nulidad en el numeral \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a09\u00ba de la regla 140 del C\u00f3digo de Procedimiento Civil, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0preceptiva aplicable a este mecanismo en virtud de lo dispuesto por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el art\u00edculo 4\u00ba del Decreto 306 de 1992. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
4. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0La vinculaci\u00f3n extra\u00f1ada resulta trascendente, por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cuanto es necesario esclarecer si la Defensor\u00eda del Pueblo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Regional Risaralda ha vulnerado la garant\u00eda constitucional de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0petici\u00f3n al accionante. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0anterior genera, por tanto, declarar la invalidez de lo cursado a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0partir del auto admisorio del libelo introductor, para que la Sala \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Civil Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Pereira, cumpla con la formalidad omitida. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DECISI\u00d3N \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Conforme \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a lo expuesto, la Sala de Casaci\u00f3n Civil de la Corte Suprema \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Justicia, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Declarar la nulidad de todo lo actuado en esta acci\u00f3n de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tutela, a partir del auto admisorio de la demanda, inclusive. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0En consecuencia, se ordena remitir el expediente a la Sala Civil \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Pereira, para \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que se reponga la actuaci\u00f3n, procur\u00e1ndose la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0vinculaci\u00f3n de la Defensor\u00eda del Pueblo Regional \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Risaralda, conforme a lo expuesto en la parte motiva de esta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0providencia. Of\u00edciese. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ent\u00e9rese lo resuelto al Juzgador de origen y al interesado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0mediante telegrama u oficio y l\u00edbrense las dem\u00e1s \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0comunicaciones pertinentes. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Y C\u00daMPLASE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ARMANDO TOLOSA VILLABONA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
4 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0n.\u00b0 66001-22-13-000-2014-00326-01 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 SALA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DE CASACI\u00d3N CIVIL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 LUIS \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[96],"tags":[],"class_list":["post-86755","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-96"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/86755","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=86755"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/86755\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=86755"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=86755"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=86755"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}