\u00a0 \u00a0 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0n.\u00b0 11001-22-03-000-2015-00099-01. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
CORTE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DE CASACI\u00d3N CIVIL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
ARIEL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SALAZAR RAM\u00cdREZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ponente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
ATC1283-2015 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0n.\u00b011001-22-03-000-2015-00099-01. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0D. C., doce (12) de marzo de dos mil quince (2015). \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
De \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la revisi\u00f3n del expediente a efectos de resolver la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0impugnaci\u00f3n formulada contra la sentencia de tutela proferida \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el dos de febrero de dos mil quince, se advierte que se ha incurrido \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en un vicio con alcance de nulidad insubsanable, el cual est\u00e1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0llamado a declararse. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
I. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ANTECEDENTES \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Las sociedades Colmenares S.A. y Fiducor S.A. instauraron acci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de tutela contra el Tribunal de Arbitramento del Centro de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Conciliaci\u00f3n y Arbitraje de la C\u00e1mara de Comercio por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0considerar vulnerados los derechos fundamentales al debido proceso, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0defensa y acceso a la administraci\u00f3n de justicia dentro del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tr\u00e1mite arbitral adelantado en su contra y de la empresa \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Woodmont Services S.A. por el se\u00f1or Carlos Sierra y las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sociedades Allbright Enterprises Corp., Bentbrook Trading \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Corporation y Summertree Corp. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Mediante auto del 18 de noviembre de 2014, el Tribunal avoc\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0conocimiento de la acci\u00f3n y orden\u00f3 la notificaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del ente accionado, as\u00ed como la vinculaci\u00f3n del se\u00f1or \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Carlos Alberto Sierra, la sociedad Tribeca Comunications S.A. y los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0dem\u00e1s intervinientes en el proceso objeto de la queja \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0constitucional. [Folio 17] \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0La representante judicial del se\u00f1or Carlos Sierra y las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sociedades Allbright Enterprises Corp., Bentbrook Trading \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Corporation y Summertree Corp., dentro de la oportunidad conferida, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se opuso a la prosperidad del amparo, porque, en primer lugar, est\u00e1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en tr\u00e1mite un recurso de anulaci\u00f3n que versa sobre los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0mismos hechos plasmados en la tutela, lo cual denota el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0incumplimiento de requisito de subsidiariedad; y en segundo lugar, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0porque la decisi\u00f3n debatida no configura una v\u00eda de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0hecho ni constituye un proceder ilegal o caprichoso del Tribunal de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0arbitramento. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
4. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Los \u00e1rbitros designados para dirimir el asunto, los doctores \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Enrique D\u00edaz Ram\u00edrez, Ricardo V\u00e9lez Ochoa y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Juan Pablo C\u00e1rdenas Mej\u00eda, tambi\u00e9n solicitaron \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0denegar el amparo, por cuanto, no se incurri\u00f3 en la violaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0aducida por los accionantes. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
5. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0El 2 de febrero de 2015, el Tribunal neg\u00f3 el amparo invocado, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0porque la sentencia emitida por el \u00f3rgano arbitral est\u00e1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cimentada en un criterio jur\u00eddicamente razonable y no denota \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0arbitrariedad o ilegalidad. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
6. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Tras ser impugnada la sentencia por los accionantes, se remitieron \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0las diligencias a esta Corporaci\u00f3n para la resoluci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del correspondiente recurso. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
II. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CONSIDERACIONES \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Si bien la tutela se caracteriza por ser un mecanismo breve y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sumario, no es ajena a las reglas del debido proceso, dentro de las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cuales se prev\u00e9 la perentoria obligaci\u00f3n de notificar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0las providencias proferidas en su tr\u00e1mite a las partes o \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0intervinientes, seg\u00fan lo disponen el art\u00edculo 16 del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Decreto 2591 de 1991 y el art\u00edculo 5\u00ba del Decreto 306 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a01992. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el aludido concepto, se comprenden los terceros determinados o \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0determinables que pueden recibir provecho o perjuicio del resultado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de la acci\u00f3n, a quienes importa enterar de su inicio, con el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fin de que tengan la oportunidad de ejercer su derecho de defensa, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0intervenci\u00f3n que autoriza el art\u00edculo 13 del decreto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que sirve de marco a la regulaci\u00f3n del recurso excepcional de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0amparo, cuando determina lo siguiente: \u00abQuien \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tuviere un inter\u00e9s leg\u00edtimo en el resultado del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0proceso podr\u00e1 intervenir en \u00e9l como coadyuvante del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0actor o de la persona o autoridad p\u00fablica contra quien se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0hubiere hecho la solicitud\u00bb. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0criterio que se expone ha sido reiterado por la Corte, pues lo que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se involucra es la efectividad material de las garant\u00edas de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0contradicci\u00f3n y debido proceso de los sujetos que pueden \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0resultar afectados con las decisiones que se adopten dentro del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tr\u00e1mite que incumbe dar a la queja constitucional.(CSJ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SC autos de 29 May. 2008, exp.0079-01; 18 Sep 2008, exp. 00167-01; 8 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Jul 2009, exp. 00048-01; 1\u00ba Nov 2012, exp. 2012-00001-01.) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Aplicadas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0las anteriores premisas a la actuaci\u00f3n de la que ahora se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ocupa esta instancia, emerge que la queja del tutelante reposa sobre \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el proceso arbitral promovido por Carlos Sierra y las sociedades \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Allbright Enterprises Corp., Bentbrook Trading Corporation y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Summertree Corp. contra Colmenares S.A., Fiducor S.A. y Woodmont \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Services S.A. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
De \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ah\u00ed, entonces, que si la inconformidad de las empresas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0accionantes, en su calidad de convocadas, recae sobre el laudo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0arbitral dictado los d\u00edas 11 y 22 de agosto de 2014, donde se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0acogieron algunas pretensiones de la demanda y se les conden\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a pagar ciertas sumas de dinero, para desatar el mecanismo de amparo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0constitucional era indispensable vincular y notificar a la totalidad \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de los sujetos procesales en ese litigio, interesados en el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0resultado de la acci\u00f3n constitucional. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0embargo, del tr\u00e1mite de la primera instancia se evidencia que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se omiti\u00f3 la citaci\u00f3n de la otra sociedad convocada al \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0proceso arbitral, Woodmont Services S.A., quien tambi\u00e9n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0result\u00f3 afectada con la decisi\u00f3n que adopt\u00f3 el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Tribunal de Arbitramento en el laudo emitido los d\u00edas 11 y 22 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de agosto de 2014, por lo que le asiste un inter\u00e9s directo en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la decisi\u00f3n que se profiera respecto del amparo invocado por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0las accionantes, lo cual es suficiente para se\u00f1alar que debi\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ser vinculada a la actuaci\u00f3n constitucional. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0En consecuencia, en las condiciones previamente rese\u00f1adas no \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0era posible dictar el fallo que definiera el asunto, pues, antes de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0adoptar una decisi\u00f3n de fondo, deb\u00eda velarse por el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0respeto al debido proceso de las personas con inter\u00e9s \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0leg\u00edtimo para intervenir en el tr\u00e1mite, como lo era la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0empresa Woodmont Services S.A. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
4. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Impone lo anterior, declarar la nulidad de la sentencia de primera \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0instancia, para que el Tribunal efect\u00fae la notificaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0omitida, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0dej\u00e1ndose constancia de las gestiones que con ese prop\u00f3sito \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se realicen. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
III. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DECISI\u00d3N \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, Sala de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Casaci\u00f3n Civil, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
PRIMERO. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Declarar la nulidad de lo actuado en la presente acci\u00f3n de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tutela, a partir de la sentencia de dos de febrero de dos mil quince \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0proferida por el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogot\u00e1, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sin perjuicio de la validez de las pruebas que se recaudaron, acorde \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0con lo previsto en el inciso 1\u00ba del art\u00edculo 146 del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Civil. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
SEGUNDO: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Devolver \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el expediente al Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogot\u00e1, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0para que efect\u00fae la citaci\u00f3n omitida y reponga la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0actuaci\u00f3n. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
TERCERO. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Enterar a las partes de lo aqu\u00ed resuelto, mediante \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0comunicaci\u00f3n telegr\u00e1fica. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
C\u00famplase, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
ARIEL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SALAZAR RAM\u00cdREZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
3 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0n.\u00b0 11001-22-03-000-2015-00099-01. \u00a0 \u00a0 CORTE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 SALA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DE CASACI\u00d3N CIVIL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 ARIEL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SALAZAR RAM\u00cdREZ […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[96],"tags":[],"class_list":["post-86800","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-96"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/86800","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=86800"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/86800\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=86800"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=86800"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=86800"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}