{"id":86846,"date":"2024-05-31T22:15:54","date_gmt":"2024-05-31T22:15:54","guid":{"rendered":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/2024\/05\/31\/atc1485-2015\/"},"modified":"2024-05-31T22:15:54","modified_gmt":"2024-05-31T22:15:54","slug":"atc1485-2015","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/2024\/05\/31\/atc1485-2015\/","title":{"rendered":"ATC1485-2015"},"content":{"rendered":"\n<p>\u00a0 \u00a0 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0n.\u00b0 05001-22-03-000-2014-00727-01 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>CORTE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>SALA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DE CASACI\u00d3N CIVIL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>JES\u00daS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0VALL DE RUT\u00c9N RUIZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Magistrado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ponente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>ATC1485-2015 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0n.\u00b0 05001-22-03-000-2014-00727-01 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Aprobado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en sesi\u00f3n de la fecha. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Bogot\u00e1, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0D. C., veinticuatro (24) de marzo de dos mil quince (2015). \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Decide \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la Corte la consulta del auto de 2 de marzo de 2015, por medio del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cual la Sala Civil del Tribunal Superior de Medell\u00edn resolvi\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el incidente de desacato formulado por Alexis de Jes\u00fas L\u00f3pez \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Zuluaga contra el Brigadier General Carlos Arturo Franco Corredor, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Director de Sanidad del Ej\u00e9rcito Nacional. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>ANTECEDENTES \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>1. Mediante \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fallo proferido el 30 de septiembre de 2014 la Sala Civil del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Tribunal Superior del Distrito Judicial de Medell\u00edn ampar\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0los derechos fundamentales a la vida, a la salud y a la seguridad \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0social de Alexis de Jes\u00fas L\u00f3pez Zuluaga, ordenando a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la Direcci\u00f3n de Sanidad del Ej\u00e9rcito Nacional \u00abque \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en el t\u00e9rmino de (\u2026) cuarenta y ocho (48) horas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0contadas a partir de la notificaci\u00f3n de [esa] decisi\u00f3n\u00bb \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0proceda a \u00abasignarle \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(\u2026) cita por psiquiatr\u00eda en la ciudad de Medell\u00edn, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0con el fin de realizar la valoraci\u00f3n de la Junta M\u00e9dico \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Laboral para calificar la p\u00e9rdida de capacidad laboral y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0garantizarle los servicios m\u00e9dicos que (\u2026) requiera \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0hasta la realizaci\u00f3n de la Junta\u00bb, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0adem\u00e1s, \u00abque \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en el t\u00e9rmino de (\u2026) cuarenta y ocho (48) horas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0contadas a partir de la realizaci\u00f3n del concepto m\u00e9dico \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de siquiatr\u00eda, proceda a convocar Junta M[\u00e9]dico \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Laboral que [le] practique (\u2026) examen m\u00e9dico que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0determine su actual estado de salud f\u00edsica y mental, as\u00ed \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0como las afecciones que padece, con el fin de calificar, si es el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0caso, la p\u00e9rdida de capacidad laboral\u00bb \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(fl. 11, cdno. 1). \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>2. Alexis \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Jes\u00fas L\u00f3pez Zuluaga radic\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ante el a-quo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0constitucional \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0escrito en el que indic\u00f3 que no se ha cumplido el fallo por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0lo que presenta \u00abincidente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de desacato para establecer sanci\u00f3n en contra de[l] (\u2026) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0EJ\u00c9RCITO NACIONAL &#8211; DIRECCI\u00d3N DE SANIDAD MILITAR en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cabeza de su representante legal\u00bb, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0destacando que si bien le dieron la \u00abcita \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de psiquiatr\u00eda, y [lo] atendieron, no se [le] llen[\u00f3] \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el concepto como tal, pues las razones que [le] dieron era que ese \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se llenaba en la ciudad de Bogot\u00e1\u00bb, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0aunado a que \u00abno \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se [le] ha fijado fecha\u00bb \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0para la realizaci\u00f3n de la junta m\u00e9dica a fin de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0determinar la p\u00e9rdida de su capacidad laboral (fls. 1 y 2, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cdno. 1). \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>3. El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Tribunal, por medio de auto de 19 de febrero de 2015, dio apertura \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0al incidente de desacato contra \u00abel \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Brigadier CARLOS ARTURO FRANCO CORREDOR, en su calidad de DIRECTOR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DE SANIDAD DEL EJ\u00c9RCITO NACIONAL\u00bb, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ordenando su notificaci\u00f3n y el traslado de rigor, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0oportunidad en la que guard\u00f3 silencio. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>4. Mediante \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0prove\u00eddo de 2 de marzo de 2015 la Sala Civil del Tribunal \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Superior de Medell\u00edn sancion\u00f3 con multa de cinco \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0salarios m\u00ednimos legales mensuales vigentes al incidentado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por el incumplimiento del fallo de tutela aludido. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Para \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0arribar a tal conclusi\u00f3n el a-quo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0adujo, en s\u00edntesis, que \u00abaunque \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la accionada procedi\u00f3 a asignarle la cita por psiquiatr\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0al se\u00f1or ALEXIS DE JES\u00daS, lo cierto es que no se le ha \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0realizado la valoraci\u00f3n por parte de la Junta M\u00e9dico \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Laboral con el fin de calificar la p\u00e9rdida de capacidad \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0laboral, ni se le han garantizado los servicios m\u00e9dicos que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0requiera hasta que se realice la Junta, lo cual constituye un \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0objetivo incumplimiento a la orden judicial, el cual sumado a la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0inexistencia de justificaciones de orden subjetivo, estructuran el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0desacato que tan s\u00f3lo puede predicarse del se\u00f1or \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Brigadier Carlos Arturo Franco Corredor, dada su indiscutible \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0calidad de Director de Sanidad del Ej\u00e9rcito Nacional\u00bb \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(fls \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a017 a 20, cdno. 1). \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>CONSIDERACIONES \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Al tenor \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del inciso segundo del art\u00edculo 52 del Decreto 2591 de 1991, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00abla \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sanci\u00f3n por desacato ser\u00e1 impuesta por el mismo juez\u00bb \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que profiri\u00f3 la orden, mediante tr\u00e1mite incidental; \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00aben \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0raz\u00f3n a lo cual no existe duda de que la competencia para \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0resolver el incidente propuesto est\u00e1 radicada en cabeza del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0mismo juzgador o sentenciador que resolvi\u00f3 la tutela a favor \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de su promotor, salvedad hecha de las \u00f3rdenes de protecci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0impartidas con ocasi\u00f3n de la impugnaci\u00f3n formulada \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0contra el fallo denegatorio del amparo, porque en tal caso, la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0resoluci\u00f3n de la actuaci\u00f3n incidental corresponde al \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0juzgador de la primera instancia\u00bb \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(ATC \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a013 jun. 2012, rad. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02011-02468-04). \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>2. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Es \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0menester indicar que el fallo emitido en el \u00e1mbito de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0acci\u00f3n de tutela \u00abno \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0s\u00f3lo goza de la fuerza vinculante propia de toda decisi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0judicial, sino que, al encontrar fundamento directo en la Carta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Pol\u00edtica y estar consagrada aqu\u00e9lla de modo espec\u00edfico \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0para la guarda y protecci\u00f3n de los derechos fundamentales de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0rango constitucional, se reclama la aplicaci\u00f3n urgente e \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0integral de lo ordenado, comprometiendo a partir de su notificaci\u00f3n, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la responsabilidad del sujeto pasivo de ese mandato judicial, por lo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que est\u00e1 obligado a su cumplimiento (\u2026)\u00bb \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(\u00eddem). \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Igualmente, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por su especial connotaci\u00f3n, al juez que conoce del desacato \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0no le es permitido analizar nuevamente los t\u00f3picos que fueron \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0objeto de debate en el tr\u00e1mite constitucional, pues de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0aceptarse tal proceder revivir\u00eda una controversia concluida. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Es por ello que \u00ab\u2026 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0su actuaci\u00f3n se encuentre delimitada por la parte resolutiva \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de la decisi\u00f3n que se acusa incumplida, limitaci\u00f3n con \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la que, entonces, le corresponde constatar los aspectos relacionados \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0con el destinatario de la orden de protecci\u00f3n, su contenido y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el t\u00e9rmino otorgado para su cumplimiento\u00bb \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(\u00eddem). \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>3. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Con \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0base en las anteriores premisas, para establecer si en el caso sub \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0examine \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el convocado atendi\u00f3 la orden constitucional y como quiera \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que el alcance \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de la protecci\u00f3n brindada constituye la base para ello, es \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0preciso remitirse a la sentencia que otorg\u00f3 el amparo. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0esa decisi\u00f3n fue ordenado, como qued\u00f3 dicho, que la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Direcci\u00f3n de Sanidad del Ej\u00e9rcito Nacional asignara al \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0accionante una \u00abcita \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por psiquiatr\u00eda (\u2026) con el fin de realizar la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0valoraci\u00f3n de la Junta M\u00e9dico Laboral para calificar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la p\u00e9rdida de capacidad laboral y garantizarle los servicios \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0m\u00e9dicos que (\u2026) requiera hasta la realizaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de la Junta\u00bb, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y que producido el \u00abconcepto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0m\u00e9dico de siquiatr\u00eda\u00bb, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fuera convocada la \u00abJunta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0M[\u00e9]dico Laboral que [le] practique (\u2026) examen m\u00e9dico \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que determine su actual estado de salud f\u00edsica y mental, as\u00ed \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0como las afecciones que padece, con el fin de calificar, si es el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0caso, la p\u00e9rdida de capacidad laboral\u00bb \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(fl. 11, cdno. 1). \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>4. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0A \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0partir de lo dispuesto en el mencionado fallo constitucional es que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0esta Corte debe cotejar si la persona destinataria de ese mandato se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sujet\u00f3 a sus lineamientos, pues de encontrar una respuesta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0negativa, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0como es apenas natural deber\u00e1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0accederse a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la aspiraci\u00f3n del promotor del presente incidente. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Ahora \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0bien, sin mayores consideraciones frente al particular, por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0innecesarias, previa \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0revisi\u00f3n del expediente contentivo del incidente de desacato, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0relievando que ning\u00fan pronunciamiento efectu\u00f3 el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0incidentado con miras a controvertir lo afirmado por su antagonista, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ni tampoco aport\u00f3 prueba alguna para acreditar el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cumplimiento del fallo o para justificar la falta de acatamiento de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0las \u00f3rdenes all\u00ed dispuestas, deviene paladino que el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0brigadier general Carlos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Arturo Franco Corredor, Director de Sanidad del Ej\u00e9rcito \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Nacional, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0no ha atendido a\u00fan \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0lo determinado por la jurisdicci\u00f3n constitucional en el caso \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0concreto. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>5. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0lo tanto, la decisi\u00f3n consultada habr\u00e1 de confirmarse. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>DECISI\u00d3N \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto la Corte Suprema de Justicia, en Sala \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Casaci\u00f3n Civil, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>RESUELVE: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>PRIMERO. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CONFIRMAR el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0auto de 2 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de marzo de 2015, objeto de consulta, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por las razones expuestas en la parte motiva de este prove\u00eddo, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sin perjuicio del cumplimiento que la autoridad accionada debe dar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0al fallo de tutela ya descrito en esta providencia. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>SEGUNDO. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ORDENAR la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0devoluci\u00f3n de las diligencias al despacho de origen. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Notif\u00edquese \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0telegr\u00e1ficamente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0lo aqu\u00ed resuelto a las partes y dem\u00e1s intervinientes. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ARMANDO TOLOSA VILLABONA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Presidente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de la Sala \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>MARGARITA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CABELLO BLANCO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00c1LVARO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0FERNANDO GARC\u00cdA RESTREPO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0GIRALDO GUTI\u00c9RREZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>ARIEL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SALAZAR RAM\u00cdREZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>JES\u00daS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0VALL DE RUT\u00c9N RUIZ \u00a0<\/p>\n<p>4 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>\u00a0 \u00a0 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0n.\u00b0 05001-22-03-000-2014-00727-01 \u00a0 \u00a0 CORTE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 SALA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DE CASACI\u00d3N CIVIL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 JES\u00daS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0VALL DE [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[96],"tags":[],"class_list":["post-86846","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-96"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/86846","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=86846"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/86846\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=86846"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=86846"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=86846"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}