\u00a0 \u00a0 \u00a0 CORTE \u00a0SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0DE CASACI\u00d3N CIVIL \u00a0<\/p>\n
DORA \u00a0CONSUELO BEN\u00cdTEZ TOB\u00d3N \u00a0<\/p>\n
ATC1536-2015 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D. C, Veinticinco (25) de marzo de dos mil quince (2015) \u00a0<\/p>\n
REF.: \u00a011001 -02-30-000-2015-00025-00 \u00a0<\/p>\n
Ser\u00eda \u00a0el caso entrar a dar tr\u00e1mite a la acci\u00f3n de tutela de \u00a0la referencia, si no fuera porque se observa que dicho amparo \u00a0constitucional fue interpuesto por JOS\u00c9 MAR\u00cdA ALONSO \u00a0SANTOS contra las Salas de Casaci\u00f3n Civil y de Casaci\u00f3n \u00a0Laboral de esta Corporaci\u00f3n, lo cual no fue \u00f3bice para \u00a0que dicho accionante hiciera la presentaci\u00f3n de la misma ante \u00a0la Sala Civil, donde se le asign\u00f3 por reparto al doctor Ariel \u00a0Salazar Ram\u00edrez, quien manifest\u00f3 su impedimento con \u00a0sustento en las causales 1 y 6 del art\u00edculo 56 del C\u00f3digo \u00a0de procedimiento Penal, y por \u00e9sta \u00a0raz\u00f3n ingres\u00f3 el asunto al despacho del doctor Luis \u00a0Armando Tolosa Villabona, quien procedi\u00f3 a remitir las \u00a0diligencias a la Secretar\u00eda General \u00abpara lo pertinente\u00bb, \u00a0en raz\u00f3n de que \u00ab…la queja comprende, entre otras \u00a0autoridades, a las Salas de Casaci\u00f3n Civil y Laboral…\u00bb, \u00a0dando cumplimiento de esta manera a lo dispuesto en el inciso segundo \u00a0del art\u00edculo 44 del acuerdo 0006 de 12 de diciembre de 2002. \u00a0<\/p>\n
Una \u00a0vez el expediente en la Secretar\u00eda General se procedi\u00f3 \u00a0a su reparto y correspondi\u00f3 por suerte a la doctora Margarita \u00a0Cabello Blanco, quien se declar\u00f3 impedida y en lugar de \u00a0remitirse lo actuado nuevamente a la Secretar\u00eda General o al \u00a0Magistrado siguiente en el orden de la Sala Plena, el asunto fue \u00a0sometido a rotaci\u00f3n interna de la Sala Civil, en donde todos \u00a0sus integrantes se manifestaron impedidos, hasta que finalmente la \u00a0Secretar\u00eda Civil dio tr\u00e1mite al sorteo y designaci\u00f3n \u00a0de conjueces. \u00a0<\/p>\n
Como \u00a0se observa, a simple vista, la cadena l\u00f3gica de competencia se \u00a0rompi\u00f3 abruptamente con las \u00faltimas actuaciones, porque \u00a0la Sala Civil actu\u00f3 como si el asunto fuera propio y en igual \u00a0defecto incurri\u00f3 la Secretar\u00eda Civil cuando en \u00a0cumplimiento de la equivocada orden, intervino en la designaci\u00f3n \u00a0de conjueces de la lista de esa Sala. \u00a0<\/p>\n
Este \u00a0asunto es, sin duda, de competencia exclusiva y excluyente de la Sala \u00a0Plena como as\u00ed lo hab\u00eda resuelto uno de los \u00a0<\/p>\n
magistrados \u00a0integrantes de la Sala Civil, de manera que los impedimentos, las \u00a0decisiones sobre los mismos y las consiguientes designaciones de \u00a0conjueces, deben nacer y agotarse all\u00ed, de donde adem\u00e1s \u00a0se deber\u00e1 designar un magistrado ponente en el evento de que \u00a0no todos se declaren impedidos. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0esas condiciones, y por considerar que mi designaci\u00f3n es \u00a0incorrecta, procedo a remitir lo actuado nuevamente a la Secretar\u00eda \u00a0General de esta Corporaci\u00f3n para lo pertinente. \u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese \u00a0y C\u00famplase \u00a0<\/p>\n
DORA \u00a0CONSUELO BEN\u00cdTEZ TOB\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Conjuez \u00a0Ponente \u00a0<\/p>\n
Exp. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a011001-02-30-000-2015-00025-00 3 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 CORTE \u00a0SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA \u00a0DE CASACI\u00d3N CIVIL \u00a0 DORA \u00a0CONSUELO BEN\u00cdTEZ TOB\u00d3N \u00a0 ATC1536-2015 \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D. C, Veinticinco (25) de marzo de dos mil quince (2015) \u00a0 REF.: \u00a011001 -02-30-000-2015-00025-00 \u00a0 Ser\u00eda \u00a0el caso entrar a dar tr\u00e1mite a la acci\u00f3n de tutela de \u00a0la referencia, si no fuera […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[96],"tags":[],"class_list":["post-86849","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-96"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/86849","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=86849"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/86849\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=86849"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=86849"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=86849"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}