\u00a0 \u00a0 \u00a0 Rep\u00fablica de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Colombia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Corte Suprema de Justicia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N \u00a0CIVIL \u00a0<\/p>\n
FERNANDO GIRALDO GUTI\u00c9RREZ \u00a0<\/p>\n
Magistrado ponente \u00a0<\/p>\n
ATC507-2015 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00ba. \u00a005001-22-03-000-2014-00943-01 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D. C., cinco (5) \u00a0de febrero de dos mil quince (2015). \u00a0<\/p>\n
Ser\u00eda del caso resolver \u00a0la impugnaci\u00f3n interpuesta respecto del fallo de 18 de \u00a0diciembre de 2014, proferido por la Sala Civil del Tribunal Superior \u00a0del Distrito Judicial de Medell\u00edn, que neg\u00f3 la tutela \u00a0de Gloria Emilcen Ocampo Arias, en nombre propio y como curadora de \u00a0Jos\u00e9 de Jes\u00fas Ocampo Arias, frente al Juzgado Segundo \u00a0Civil del Circuito de Envigado, siendo vinculados H\u00e9ctor \u00a0Fern\u00e1ndez Alzate, Gilberto, Rosalba, Luz Estella, Mariela, \u00a0Martha Luz y Mar\u00eda Rubiela Ocampo Arias, \u00a0si no fuera \u00a0porque en el tr\u00e1mite de la primera instancia se incurri\u00f3 \u00a0en causal de nulidad que compromete lo actuado, seg\u00fan pasa a \u00a0explicarse. \u00a0<\/p>\n
I.- ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
2.- Se\u00f1ala como \u00a0contrario a sus garant\u00edas, el auto que deneg\u00f3 la \u00a0solicitud de relevar del cargo al apoderado designado mediante el \u00a0beneficio de amparo de pobreza en el divisorio que promovi\u00f3 \u00a0Gilberto Ocampo Arias en contra suya y de sus dem\u00e1s \u00a0familiares. \u00a0<\/p>\n
3.- \u00a0La \u00a0protecci\u00f3n deprecada la sustenta en los supuestos f\u00e1cticos \u00a0que pasan a compendiarse (folios 1 a 6, cuaderno 1): \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. Que vela por el cuidado del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0discapacitado y de un hijo menor de edad. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. Que hered\u00f3 la casa de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sus padres junto con sus hermanos, en donde siempre ha vivido, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ubicada en la calle 76D sur No. 47B-40 del municipio de Sabaneta. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3. Que uno de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0los comuneros, en una actitud que se\u00f1ala como \u00abmezquina\u00bb, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0present\u00f3 demanda divisoria sin considerar que con ello la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00fanica propiedad que les pertenece y el lugar donde habita el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0enfermo se perder\u00eda. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
4. Que los opositores solicitaron \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se les designara de oficio un profesional del derecho para que los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0representara en la contienda, ante su incapacidad econ\u00f3mica. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
5. Que el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0abogado no cumpli\u00f3 cabalmente con sus funciones y \u00abm\u00e1s \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0bien parece que estuviera al servicio de los intereses de quien nos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tiene hoy demandados\u00bb. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
6. Que se deneg\u00f3 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0petici\u00f3n de separar del cargo al litigante (23 sep. 2013), \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0imponi\u00e9ndole la carga de continuar el tr\u00e1mite con \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0alguien que falta al mandato asignado. \u00a0<\/p>\n
4.- Pide que se deje sin efecto \u00a0lo actuado y se releve del cargo al vocero judicial (folio 5). \u00a0<\/p>\n
5.- La Sala \u00a0Civil del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Medell\u00edn \u00a0admiti\u00f3 el amparo y orden\u00f3 citar a \u00a0las partes y dem\u00e1s \u00a0intervinientes en el proceso (9 dic. 2014). Luego, deneg\u00f3 la \u00a0salvaguarda (18 dic. 2014) \u00a0tras concluir que la \u00a0actora no hizo uso del recurso de reposici\u00f3n, mecanismo de \u00a0defensa que la ley establece frente al prove\u00eddo que deneg\u00f3 \u00a0el cambio de auspiciador (folios 36 a 40). \u00a0<\/p>\n
6.- Dicha providencia fue \u00a0impugnada por la petente insistiendo en que sus derechos y los de su \u00a0familiar interdicto se ven amenazados, ya que estuvieron \u00a0indebidamente auxiliados en la litis \u00a0y que la autoridad judicial tuvo una conducta omisiva al respecto \u00a0(folios 49 a 50). \u00a0<\/p>\n
II.- \u00a0CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1.- \u00a0El debido proceso constituye \u00a0<\/p>\n
(\u2026) un \u00a0conjunto de garant\u00edas fundamentales que deben respetarse en \u00a0todo procedimiento, tr\u00e1mite, juicio o actuaciones \u00a0administrativas, asisti\u00e9ndole el derecho a las partes, y dem\u00e1s \u00a0personas que tengan inter\u00e9s leg\u00edtimo de intervenir a \u00a0elevar solicitudes, aducir pruebas y controvertir las allegadas, \u00a0postulados estos que est\u00e1n consagrados como derecho \u00a0fundamental en el art\u00edculo 29 de la Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica\u201d \u00a0(CSJ SC, 5 may. 2011, rad. 00063-01, reiterada entre \u00a0otras, el 6 oct. 2014, \u00a0exp. 00237-01). \u00a0<\/p>\n
Por ende, en \u00a0la medida en que la acci\u00f3n intentada ataca la actuaci\u00f3n \u00a0desplegada en un juicio \u00a0adelantado ante la jurisdicci\u00f3n civil en el que se est\u00e1n \u00a0afectando intereses directamente relacionados con un sujeto de \u00a0especial protecci\u00f3n constitucional, es necesaria la \u00a0vinculaci\u00f3n al presente asunto de las autoridades encargadas \u00a0de procurar por la protecci\u00f3n de este tipo de personas. \u00a0<\/p>\n
2.- En \u00a0efecto, para \u00a0el an\u00e1lisis que se realiza, est\u00e1 acreditado lo que a \u00a0continuaci\u00f3n se destaca: \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. Que el Juzgado Segundo Civil \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del Circuito de Envigado admiti\u00f3 el divisorio de Gilberto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ocampo Arias contra Gloria Emilcen, Rosalba, Luz Estella, Mariela, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Martha Luz, Mar\u00eda Rubiela y Jos\u00e9 de Jes\u00fas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ocampo Arias (1 mar. 2011), folio 4, cuaderno Corte. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. Que el Juzgado Primero de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Familia de la misma localidad, declar\u00f3 la interdicci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0judicial de Jos\u00e9 de Jes\u00fas Ocampo Arias por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00abdiscapacidad \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0mental absoluta\u00bb \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y nombr\u00f3 como curadora leg\u00edtima a su hermana Gloria \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Emilcen Ocampo Arias (26 feb. 2013), folio 8 a 15, cuaderno 1.<\/p>\n
3. Que se decret\u00f3 la venta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en p\u00fablica subasta del inmueble (23 oct. 2014), \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0reconoci\u00e9ndose mejoras al demandante por un mill\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0doscientos cincuenta mil pesos ($1.250.000) folio 5, cuaderno Corte. \u00a0<\/p>\n
4. Que en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0dicho \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0predio vive el interdicto y su curadora, seg\u00fan se desprende \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del tr\u00e1mite judicial y constitucional. \u00a0<\/p>\n
3.- Al \u00a0revisar lo acontecido, advierte la Corte que se omiti\u00f3 citar \u00a0al Defensor de \u00a0Familia y Agente del Ministerio P\u00fablico, \u00a0para que intervinieran en la tutela, como garant\u00eda de \u00a0protecci\u00f3n de la persona involucrada en el proceso objeto de \u00a0censura. \u00a0<\/p>\n
El \u00a0anterior razonamiento guarda armon\u00eda con Ley\u00a01306\u00a0de \u00a02009 \u00abPor \u00a0la cual se dictan normas para la Protecci\u00f3n de Personas con \u00a0Discapacidad Mental y se establece el R\u00e9gimen de la \u00a0Representaci\u00f3n Legal de Incapaces Emancipados\u00bb, \u00a0que dispone \u00a0<\/p>\n
\u00abART\u00cdCULO \u00a07\u00b0. El Ministerio P\u00fablico:\u00a0La \u00a0vigilancia y control de las actuaciones p\u00fablicas relacionadas \u00a0con todos aquellos que tienen a su cargo personas con discapacidad \u00a0mental, ser\u00e1 ejercida por el Ministerio P\u00fablico. \u00a0ART\u00cdCULO 18. Protecci\u00f3n de estas personas:\u00a0Corresponde \u00a0al Instituto Colombiano de Bienestar Familiar, por intermedio del \u00a0Defensor de Familia, prestar asistencia personal y jur\u00eddica a \u00a0los sujetos con discapacidad mental absoluta de cualquier edad, de \u00a0oficio o por denuncia que cualquier persona haga ante la entidad. El \u00a0funcionario del ICBF o cualquier otro ciudadano que reciba noticia o \u00a0denuncia sobre alguna persona con discapacidad mental absoluta que \u00a0requiera asistencia, deber\u00e1 informar inmediatamente al \u00a0Defensor de Familia, a efectos de que \u00e9ste proceda a tomar las \u00a0medidas administrativas de restablecimiento de derechos o a \u00a0interponer las acciones judiciales pertinentes. PAR\u00c1GRAFO:\u00a0Las \u00a0normas sobre vulneraci\u00f3n de los derechos, procedimientos y \u00a0medidas de restablecimiento de los derechos contenidas en el C\u00f3digo \u00a0de la Infancia y la Adolescencia, ser\u00e1n aplicables a las \u00a0personas con discapacidad mental absoluta, en cuanto sea pertinente y \u00a0adecuado a la situaci\u00f3n de \u00e9stas. \u00a0<\/p>\n
4.- Por ello, se estructura la \u00a0causal de nulidad establecida en el art\u00edculo 140 numeral 9\u00b0 \u00a0del C\u00f3digo de Procedimiento Civil, aplicable a este tr\u00e1mite \u00a0excepcional por la remisi\u00f3n que autoriza el art\u00edculo 4\u00ba \u00a0del Decreto 306 de 1992, al haberse dado curso al libelo sin la \u00a0citaci\u00f3n de quienes, como se anot\u00f3, debieron ser \u00a0convocados, por involucrar una persona en estado de interdicci\u00f3n \u00a0en las circunstancias descritas, motivo por el cual se invalidar\u00e1 \u00a0lo actuado dentro de la primera instancia, para que el Tribunal \u00a0rehaga la actuaci\u00f3n comunicando la admisi\u00f3n al \u00a0procurador y defensor de familia. \u00a0<\/p>\n
Sobre la necesidad de llamar al \u00a0resguardo a quienes protegen las \u00a0prerrogativas de los discapacitados mentales, \u00a0esta Sala expres\u00f3 que \u00a0<\/p>\n
\u00abDentro \u00a0de aquellos sujetos a los que se debe comunicar las decisiones \u00a0adoptadas en el tr\u00e1mite constitucional, se comprenden los \u00a0terceros determinados o determinables que pueden recibir provecho o \u00a0perjuicio de las resultas de la acci\u00f3n, as\u00ed como a los \u00a0funcionarios p\u00fablicos que deban actuar como garantes de los \u00a0derechos de las personas a las cuales la ley les otorga una especial \u00a0protecci\u00f3n\u00bb (CSJ \u00a0ATC, 1 jul. 2014, Rad. 2014-00142, reiterada el 6 \u00a0oct. 2014, \u00a0exp. 00237-01). \u00a0<\/p>\n
III.- \u00a0DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo \u00a0expuesto, el suscrito Magistrado de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0Sala de Casaci\u00f3n Civil, \u00a0<\/p>\n
IV.- RESUELVE \u00a0<\/p>\n
Primero: \u00a0Decretar la nulidad de todo lo actuado en la acci\u00f3n de tutela \u00a0referenciada, a partir del auto que la admiti\u00f3 a tr\u00e1mite, \u00a0sin perjuicio de la validez de las pruebas en los t\u00e9rminos del \u00a0inciso 1\u00ba del art\u00edculo 146 del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento Civil. \u00a0<\/p>\n
Segundo: \u00a0Remitir el expediente a la Sala Civil del Tribunal Superior del \u00a0Distrito Judicial de Medell\u00edn, para que rehaga la actuaci\u00f3n \u00a0comunicando la admisi\u00f3n del libelo al Agente del Ministerio \u00a0P\u00fablico y Defensor de Familia. \u00a0<\/p>\n
Tercero: \u00a0Informar lo aqu\u00ed resuelto a los interesados mediante telegrama \u00a0y l\u00edbrense las dem\u00e1s comunicaciones pertinentes. \u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese \u00a0<\/p>\n
FERNANDO GIRALDO GUTI\u00c9RREZ \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 Rep\u00fablica de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Colombia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Corte Suprema de Justicia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N \u00a0CIVIL \u00a0 FERNANDO GIRALDO GUTI\u00c9RREZ \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[96],"tags":[],"class_list":["post-86884","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-96"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/86884","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=86884"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/86884\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=86884"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=86884"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=86884"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}