\u00a0 \u00a0 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0n.\u00b0 27001-22-08-000-2014-00172-01. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
CORTE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DE CASACI\u00d3N CIVIL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
ARIEL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SALAZAR RAM\u00cdREZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ponente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
ATC676-2014 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0n.\u00b027001-22-08-000-2014-00172-01. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0D. C., trece (13) de febrero de dos mil quince (2015). \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
De \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la revisi\u00f3n del expediente a efectos de resolver la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0impugnaci\u00f3n formulada contra la sentencia de tutela proferida \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el primero de diciembre de dos mil catorce, se advierte que se ha \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0incurrido en un vicio con alcance de nulidad insubsanable, el cual \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0est\u00e1 llamado a declararse. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
I. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ANTECEDENTES \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Emilson Palacios Valoyes instaur\u00f3 una acci\u00f3n de tutela \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0contra el Juzgado Civil del Circuito de Descongesti\u00f3n de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Quibd\u00f3 por considerar vulnerado el derecho fundamental al \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0debido proceso al emitir la sentencia de segunda instancia que puso \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fin al tr\u00e1mite ordinario que promovi\u00f3 en su contra y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Jorge Palacios Valoyes, Bernardo Chala, Fredy Hern\u00e1ndez, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Isaac Mena y Angelmiro Agualimpia Copete, el se\u00f1or Jaminton \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Palacios C\u00f3rdoba. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0En prove\u00eddo del 20 del mismo mes y a\u00f1o, el Tribunal \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0dispuso que tambi\u00e9n se vinculara al tr\u00e1mite al Juzgado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Primero Civil Municipal de Descongesti\u00f3n de Quibd\u00f3, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0quien desat\u00f3 la primera instancia en la actuaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cuestionada. [Folio 9] \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
4. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0El Juzgado Civil del Circuito de Descongesti\u00f3n de Quibd\u00f3, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0alleg\u00f3 respuesta y solicit\u00f3 denegar la protecci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0constitucional deprecada, pues el fallo atacado se encuentra \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0debidamente sustentado en el material probatorio recaudado y de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ninguna manera constituye una v\u00eda de hecho. [Folios 12 y 13] \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
5. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0El 1\u00ba de diciembre de 2014, el Tribunal neg\u00f3 el amparo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0invocado, porque la sentencia emitida por el Juzgado accionado est\u00e1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cimentada en un criterio jur\u00eddicamente razonable y no denota \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0arbitrariedad o ilegalidad. [Folio 31] \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
6. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Tras ser impugnada la sentencia por el actor, se remitieron las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0diligencias a esta Corporaci\u00f3n para la resoluci\u00f3n del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0correspondiente recurso. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
II. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CONSIDERACIONES \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Si bien la tutela se caracteriza por ser un mecanismo breve y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sumario, no es ajena a las reglas del debido proceso, dentro de las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cuales se prev\u00e9 la perentoria obligaci\u00f3n de notificar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0las providencias proferidas en su tr\u00e1mite a las partes o \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0intervinientes, seg\u00fan lo disponen el art\u00edculo 16 del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Decreto 2591 de 1991 y el art\u00edculo 5\u00ba del Decreto 306 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a01992. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el aludido concepto, se comprenden los terceros determinados o \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0determinables que pueden recibir provecho o perjuicio del resultado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de la acci\u00f3n, a quienes importa enterar de su inicio, con el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fin de que tengan la oportunidad de ejercer su derecho de defensa, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0intervenci\u00f3n que autoriza el art\u00edculo 13 del decreto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que sirve de marco a la regulaci\u00f3n del recurso excepcional de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0amparo, cuando determina lo siguiente: \u00abQuien \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tuviere un inter\u00e9s leg\u00edtimo en el resultado del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0proceso podr\u00e1 intervenir en \u00e9l como coadyuvante del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0actor o de la persona o autoridad p\u00fablica contra quien se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0hubiere hecho la solicitud\u00bb. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0criterio que se expone ha sido reiterado por la Corte, pues lo que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se involucra es la efectividad material de las garant\u00edas de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0contradicci\u00f3n y debido proceso de los sujetos que pueden \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0resultar afectados con las decisiones que se adopten dentro del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tr\u00e1mite que incumbe dar a la queja constitucional.(CSJ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SC autos de 29 May. 2008, exp.0079-01; 18 Sep 2008, exp. 00167-01; 8 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Jul 2009, exp. 00048-01; 1\u00ba Nov 2012, exp. 2012-00001-01.) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Aplicadas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0las anteriores premisas a la actuaci\u00f3n de la que ahora se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ocupa esta instancia, emerge que la queja del tutelante recae sobre \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el proceso ordinario promovido por Jaminton Palacios Cordoba contra \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Jorge Palacios Valoyes, Bernardo Chala, Fredy Hern\u00e1ndez, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Isaac Mena, Angelmiro Agualimpia Copete y Emilson Palacios Valoyes. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
De \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ah\u00ed, entonces, que si la inconformidad del accionante \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0repercute sobre la sentencia proferida por el Juzgado Civil del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Circuito de Descongesti\u00f3n en el tr\u00e1mite de la segunda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0instancia, la cual revoc\u00f3 la dictada por el a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0quo y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0resolvi\u00f3 acoger la pretensiones de la demanda, para desatar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el mecanismo de amparo constitucional era indispensable vincular y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0notificar a la totalidad de los sujetos procesales en el litigio, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0espec\u00edficamente, a los se\u00f1ores Jorge Palacios Valoyes, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Bernardo Chala, Fredy Hern\u00e1ndez, Isaac Mena y Angelmiro \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Agualimpia Copete, quienes integran el extremo pasivo junto con el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0actor, y el se\u00f1or Jaminton Palacios C\u00f3rdoba, extremo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0demandante. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0embargo, revisado el tr\u00e1mite de la primera instancia, se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0observa que aunque el Tribunal orden\u00f3 la vinculaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de las partes e intervinientes en el proceso objeto de la queja \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0constitucional, no hay constancia en el expediente de que el auto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0admisorio haya sido comunicado de manera efectiva a los interesados, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0circunstancia que implica el desconocimiento del derecho fundamental \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0al debido, pues no se les garantiz\u00f3 a los intervinientes la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0oportunidad procesal precisa para ejercer su derecho de defensa. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0es que, si bien a folios 17 y 18 del cuaderno principal se aprecia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el Oficio No. 4110 SG del 27 de noviembre de \u00a02014 y la constancia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0secretarial, donde se solicit\u00f3 al Director de la Emisora \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00abColombia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Stereo\u00bb comunicar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por ese medio radial la iniciaci\u00f3n del tr\u00e1mite a los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0intervinientes, lo cierto es que no reposa en el tr\u00e1mite \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0certificaci\u00f3n posterior sobre la divulgaci\u00f3n del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0correspondiente aviso, hecho que, sin lugar a dudas, evidencia la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ausencia de notificaci\u00f3n de los interesados, el quebramiento \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del derecho fundamental debido proceso y la incursi\u00f3n en un \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0vicio de nulidad insubsanable. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0En consecuencia, en las condiciones previamente rese\u00f1adas no \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0era posible dictar el fallo que definiera el asunto, pues, antes de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0adoptar una decisi\u00f3n de fondo, deb\u00eda velarse por el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0respeto al debido proceso de las personas con inter\u00e9s \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0leg\u00edtimo para intervenir en el tr\u00e1mite, como lo eran \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0los se\u00f1ores Jorge \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Palacios Valoyes, Bernardo Chala, Fredy Hern\u00e1ndez, Isaac \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Mena, Angelmiro Agualimpia Copete y Jaminton Palacios C\u00f3rdoba. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
4. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Impone lo anterior, declarar la nulidad de la sentencia de primera \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0instancia, para que el Tribunal efect\u00fae las notificaciones \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0omitidas, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0dej\u00e1ndose constancia de las gestiones que con ese prop\u00f3sito \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se realicen. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
III. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DECISI\u00d3N \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, Sala de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Casaci\u00f3n Civil, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
PRIMERO. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Declarar la nulidad de lo actuado en la presente acci\u00f3n de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tutela, a partir de la sentencia de primero de diciembre de dos mil \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0catorce proferida por el Tribunal Superior del Distrito Judicial de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Quibd\u00f3, sin perjuicio de la validez de las pruebas que se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0recaudaron, acorde con lo previsto en el inciso 1\u00ba del art\u00edculo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0146 del C\u00f3digo de Procedimiento Civil. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
SEGUNDO: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Devolver \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el expediente al Tribunal Superior del Distrito Judicial de Quibd\u00f3, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0para que efect\u00fae las citaciones omitidas y reponga la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0actuaci\u00f3n. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
TERCERO. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Enterar a las partes de lo aqu\u00ed resuelto, mediante \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0comunicaci\u00f3n telegr\u00e1fica. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
C\u00famplase, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
ARIEL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SALAZAR RAM\u00cdREZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
3 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0n.\u00b0 27001-22-08-000-2014-00172-01. \u00a0 \u00a0 CORTE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 SALA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DE CASACI\u00d3N CIVIL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 ARIEL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SALAZAR RAM\u00cdREZ […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[96],"tags":[],"class_list":["post-86901","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-96"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/86901","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=86901"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/86901\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=86901"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=86901"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=86901"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}