\u00a0 \u00a0 \u00a0 Rep\u00fablica \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Colombia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Corte \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Suprema de Justicia \u00a0 \u00a0<\/p>\n
CORTE \u00a0SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0DE CASACI\u00d3N CIVIL \u00a0<\/p>\n
JES\u00daS \u00a0VALL DE RUT\u00c9N RUIZ \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0Ponente \u00a0<\/p>\n
ATC808-2015 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0n.\u00b0 05001-22-10-000-2014-00425-01 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., veinte (20) de febrero de dos mil quince (2015) \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0decide \u00a0la consulta del auto de 29 de enero de 2015, por medio del cual la \u00a0Sala de Familia del Tribunal Superior de Medell\u00edn resolvi\u00f3 \u00a0el incidente de desacato formulado por Jos\u00e9 \u00a0Dar\u00edo Londo\u00f1o Giraldo, \u00a0en calidad de agente oficioso de \u00d3scar \u00a0David Londo\u00f1o Cardona \u00a0contra el Brigadier \u00a0General Nicasio de Jes\u00fas Mart\u00ednez Espinel-Comandante \u00a0del Distrito Militar No. 26 Batall\u00f3n de Artiller\u00eda No. \u00a04 de Bombon\u00e1. \u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. Mediante \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el fallo de 2 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de octubre de 2014 la Sala de Familia del Tribunal de Medell\u00edn \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ampar\u00f3 el derecho fundamental de petici\u00f3n a Jos\u00e9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Dar\u00edo Londo\u00f1o Giraldo, en calidad de agente oficioso \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00d3scar David Londo\u00f1o Cardona, y le orden\u00f3 \u00abal \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Comandante \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del Distrito Militar No. 26 Batall\u00f3n de Artiller\u00eda No. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a04 de Bombon\u00e1\u2026d\u00e9 una respuesta de fondo al se\u00f1or \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Londo\u00f1o Giraldo frente a la solicitud elevada el d\u00eda 7 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de julio de 2014, la cual deber\u00e1 ce\u00f1irse al postulado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del debido proceso dentro de las actuaciones administrativas y si \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0este no es competente para resolver de fondo sobre este asunto, se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ordena que lo remita a la entidad o a la persona que lo sea\u2026\u00bb \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(fl. 4 del cuaderno 1). \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. Jos\u00e9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Dar\u00edo Londo\u00f1o Giraldo, en calidad de agente oficioso \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00d3scar David Londo\u00f1o Cardona, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0radic\u00f3 ante el a-quo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0constitucional \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0escrito en el que promueve incidente de desacato, a trav\u00e9s \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del cual aleg\u00f3 que la anterior orden constitucional a\u00fan \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0no ha sido acatada por lo que pidi\u00f3 \u00abestablecer \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la responsabilidad del accionado e imponer las obligaciones y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sanciones derivadas de su conducta omisiva\u2026\u00bb \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(folios 6 y 7 del cuaderno del Tribunal). \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3. El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Tribunal, por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0medio del auto de 28 de noviembre de 2014 requiri\u00f3 al \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00abComandante \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del Distrito Militar No. 26 Batall\u00f3n de Artiller\u00eda No. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a04 de Bombon\u00e1\u00bb \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0con el fin de que informara \u00ab\u2026acerca \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del cumplimiento del fallo de tutela [aludido]\u00bb \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(folio 8 del cuaderno 1). \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
4. El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Comandante de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la Cuarta Zona de Reclutamiento y Control de Reservas expres\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00ab\u2026[e]n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cuanto al derecho de petici\u00f3n, este no fue recibido\u2026raz\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por la cual es imposible dar una respuesta a lo desconocido\u2026\u00bb \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(folios 12 y 13 del cuaderno del Tribunal). \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
5. Debido \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a lo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0anterior, con prove\u00eddo de 16 de diciembre siguiente dispuso \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tramitar el incidente previsto en el art\u00edculo 52 del Decreto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02591 de 1991 contra el Brigadier General Nicasio de Jes\u00fas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Mart\u00ednez Espinel como Comandante \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del Distrito Militar No. 26 Batall\u00f3n de Artiller\u00eda No. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a04 de Bombon\u00e1, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0surtiendo el traslado de rigor a tal funcionario as\u00ed como la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0notificaci\u00f3n a la parte demandante. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
6. Agotado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el traslado en menci\u00f3n, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el Comandante de la Cuarta Zona de Reclutamiento y Control de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Reservas reiter\u00f3 los argumentos planteados en la respuesta al \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0requerimiento realizado por el Tribunal constitucional. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
7. Seguidamente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el Despacho constitucional de primera instancia, con providencia de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a029 de enero de 2015 declar\u00f3 que el \u00abBrigadier \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0General Nicasio de Jes\u00fas Mart\u00ednez Espinel Comandante \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del Batall\u00f3n No. 4 de Bombon\u00e1 desacat\u00f3 el fallo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de tutela [memorado]\u00bb \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y lo sancion\u00f3 con \u00abcinco \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(5) d\u00edas de arresto que, dada su calidad debe ser \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0domiciliario y multa de tres (3) salarios m\u00ednimos legales \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0mensuales vigentes\u2026\u00bb. \u00a0<\/p>\n
Para \u00a0arribar a tal conclusi\u00f3n el a-quo \u00a0adujo, en s\u00edntesis, que \u00ab\u2026[s]i \u00a0bien quien dio respuesta tanto al requerimiento como la apertura del \u00a0incidente fue el Comandante de la Cuarta Zona de Reclutamiento y \u00a0Control Reservas, solo se limit\u00f3 a afirmar que no se hab\u00eda \u00a0recibido derecho de petici\u00f3n alguno y que por ende no se le \u00a0pod\u00eda dar respuesta a lo que no se conoc\u00eda, lo cierto \u00a0es que no se puede predicar que se cumpli\u00f3 la orden impartida \u00a0en la sentencia de tutela\u2026\u00bb (folios \u00a028 a 31 del cuaderno del Tribunal). \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Al \u00a0tenor del inciso segundo del art\u00edculo 52 del Decreto 2591 de \u00a01991, \u00abla \u00a0sanci\u00f3n por desacato ser\u00e1 impuesta por el mismo juez\u00bb \u00a0que profiri\u00f3 la orden, mediante tr\u00e1mite incidental; \u00aben \u00a0raz\u00f3n a lo cual no existe duda de que la competencia para \u00a0resolver el incidente propuesto est\u00e1 radicada en cabeza del \u00a0mismo juzgador o sentenciador que resolvi\u00f3 la tutela a favor \u00a0de su promotor, salvedad hecha de las \u00f3rdenes de protecci\u00f3n \u00a0impartidas con ocasi\u00f3n de la impugnaci\u00f3n formulada \u00a0contra el fallo denegatorio del amparo, porque en tal caso, la \u00a0resoluci\u00f3n de la actuaci\u00f3n incidental corresponde al \u00a0juzgador de la primera instancia\u00bb \u00a0(ATC \u00a013 jun. 2012, rad. \u00a02011-02468-04). \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Es \u00a0menester indicar que la decisi\u00f3n dictada en el \u00e1mbito \u00a0de la acci\u00f3n de tutela \u00abno \u00a0s\u00f3lo goza de la fuerza vinculante propia de toda decisi\u00f3n \u00a0judicial, sino que, al encontrar fundamento directo en la Carta \u00a0Pol\u00edtica y estar consagrada aqu\u00e9lla de modo espec\u00edfico \u00a0para la guarda y protecci\u00f3n de los derechos fundamentales de \u00a0rango constitucional, se reclama la aplicaci\u00f3n urgente e \u00a0integral de lo ordenado, comprometiendo a partir de su notificaci\u00f3n, \u00a0la responsabilidad del sujeto pasivo de ese mandato judicial, por lo \u00a0que est\u00e1 obligado a su cumplimiento (\u2026)\u00bb \u00a0( auto ib\u00eddem). \u00a0<\/p>\n
Igualmente, \u00a0por su especial connotaci\u00f3n, al juez que conoce del desacato \u00a0no le es permitido analizar nuevamente los t\u00f3picos que fueron \u00a0objeto de debate en el tr\u00e1mite constitucional, pues de \u00a0aceptarse tal proceder revivir\u00eda una controversia concluida. \u00a0Es por ello que \u00ab\u2026 \u00a0su actuaci\u00f3n se encuentre delimitada por la parte resolutiva \u00a0de la decisi\u00f3n que se acusa incumplida, limitaci\u00f3n con \u00a0la que, entonces, le corresponde constatar los aspectos relacionados \u00a0con el destinatario de la orden de protecci\u00f3n, su contenido y \u00a0el t\u00e9rmino otorgado para su cumplimiento\u00bb \u00a0(auto \u00eddem). \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Con \u00a0base en las anteriores premisas, para establecer si en el caso sub \u00a0examine \u00a0el convocado atendi\u00f3 la orden constitucional y como quiera que \u00a0el alcance \u00a0de la protecci\u00f3n brindada constituye la base para ello, es \u00a0preciso remitirse a la sentencia que otorg\u00f3 el amparo. \u00a0<\/p>\n
4. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0A \u00a0partir de lo dispuesto en el mencionado fallo constitucional es que \u00a0esta Corte debe cotejar si la persona destinataria de ese mandato se \u00a0sujet\u00f3 a sus lineamientos, pues de encontrar una respuesta \u00a0negativa, \u00a0como es apenas natural deber\u00e1 \u00a0accederse a \u00a0la aspiraci\u00f3n del promotor del presente incidente. \u00a0<\/p>\n
Destaca \u00a0la Sala que la defensa arguida al responder el traslado del \u00a0incidente, en el sentido de no haber sido recibida la petici\u00f3n \u00a0a cuya respuesta se refiere el fallo de tutela, resulta improcedente \u00a0por cuanto dicho tema qued\u00f3 superado en el primigenio proceso \u00a0constitucional. \u00a0<\/p>\n
Ahora \u00a0bien, previa \u00a0revisi\u00f3n del expediente contentivo del incidente de desacato \u00a0prontamente se desprende \u00a0que \u00a0el \u00a0Brigadier General Nicasio de Jes\u00fas Mart\u00ednez Espinel, \u00a0Comandante \u00a0del Distrito Militar No. 26 Batall\u00f3n de Artiller\u00eda No. \u00a04 de Bombon\u00e1, \u00a0no ha atendido a\u00fan \u00a0lo determinado por la jurisdicci\u00f3n constitucional en el caso \u00a0concreto. \u00a0<\/p>\n
5. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0No \u00a0obstante lo anterior, para la Corte resulta \u00a0desproporcionada la sanci\u00f3n impuesta al Brigadier General \u00a0Nicasio de Jes\u00fas Mart\u00ednez Espinel, \u00a0Comandante \u00a0del Distrito Militar No. 26 Batall\u00f3n de Artiller\u00eda No. \u00a04 de Bombon\u00e1, \u00a0consistente en arresto domiciliario por cinco (5) d\u00edas y multa \u00a0equivalente a tres salarios m\u00ednimos mensuales legales \u00a0vigentes, pues la orden constitucional va dirigida exclusivamente a \u00a0que aquel conteste un derecho de petici\u00f3n, motivo por el que \u00a0se modificar\u00e1 la decisi\u00f3n consultada a fin de mantener \u00a0\u00fanicamente la imposici\u00f3n de la multa, sin perjuicio del \u00a0cumplimiento que la autoridad accionada debe dar al fallo de tutela \u00a0ya descrito en esta providencia. \u00a0<\/p>\n
6. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Por \u00a0tanto, la decisi\u00f3n consultada habr\u00e1 de modificarse, en \u00a0el sentido de revocar la sanci\u00f3n de arresto impuesta al \u00a0Brigadier \u00a0General Nicasio de Jes\u00fas Mart\u00ednez Espinel, \u00a0Comandante \u00a0del Distrito Militar No. 26 Batall\u00f3n de Artiller\u00eda No. \u00a04 de Bombon\u00e1 y mantener la multa dispuesta en el auto de 29 de \u00a0enero de 2015. \u00a0<\/p>\n
DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito \u00a0de lo expuesto la Corte Suprema de Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n \u00a0Civil, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
PRIMERO. \u00a0MODIFICAR \u00a0el auto de 29 \u00a0de enero de 2015 emitido dentro del asunto de la referencia, en el \u00a0sentido de revocar \u00a0la sanci\u00f3n de arresto impuesta al Brigadier \u00a0General Nicasio de Jes\u00fas Mart\u00ednez Espinel, \u00a0Comandante \u00a0del Distrito Militar No. 26 Batall\u00f3n de Artiller\u00eda No. \u00a04 de Bombon\u00e1 y mantener la multa dispuesta en dicho auto, \u00a0por las razones expuestas en la parte motiva de este prove\u00eddo, \u00a0sin perjuicio del cumplimiento que la autoridad accionada debe dar al \u00a0fallo de tutela ya descrito en esta providencia. \u00a0<\/p>\n
SEGUNDO. \u00a0En \u00a0todo lo dem\u00e1s se confirma tal decisi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
TERCERO. \u00a0Ordenar \u00a0la devoluci\u00f3n de las diligencias al despacho de origen. \u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese \u00a0telegr\u00e1ficamente lo aqu\u00ed resuelto a las partes y dem\u00e1s \u00a0intervinientes. \u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0ARMANDO TOLOSA VILLABONA \u00a0<\/p>\n
Presidente de la \u00a0Sala \u00a0<\/p>\n
MARGARITA \u00a0CABELLO BLANCO \u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO \u00a0FERNANDO GARC\u00cdA RESTREPO \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0GIRALDO GUTI\u00c9RREZ \u00a0<\/p>\n
ARIEL \u00a0SALAZAR RAM\u00cdREZ \u00a0<\/p>\n
JES\u00daS \u00a0VALL DE RUT\u00c9N RUIZ \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 Rep\u00fablica \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Colombia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Corte \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Suprema de Justicia \u00a0 \u00a0 CORTE \u00a0SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA \u00a0DE CASACI\u00d3N CIVIL \u00a0 JES\u00daS \u00a0VALL DE RUT\u00c9N RUIZ […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[96],"tags":[],"class_list":["post-86908","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-96"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/86908","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=86908"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/86908\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=86908"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=86908"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=86908"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}