\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Rep\u00fablica \u00a0de Colombia \u00a0<\/p>\n
Corte \u00a0Suprema de Justicia \u00a0<\/p>\n
Sala \u00a0de Casaci\u00f3n Civil \u00a0<\/p>\n
CORTE \u00a0SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0DE CASACI\u00d3N CIVIL \u00a0<\/p>\n
AC6811-2015 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. C., veintitr\u00e9s (23) de noviembre de dos mil quince (2015). \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n: \u00a011001-02-03-000-2010-01284-00 \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1.1. \u00a0Seg\u00fan la parte recurrente en revisi\u00f3n, Rosa Mar\u00eda \u00a0Corredor Rodr\u00edguez y Gundisalvo Rodr\u00edguez P\u00e1ez, \u00a0fallecido en el decurso, a quien se impuso la condena, el favorecido \u00a0con la misma, Gundisalvo Rodr\u00edguez Jim\u00e9nez, no merece \u00a0las agencias en derecho se\u00f1aladas ($3\u2019000.000). \u00a0<\/p>\n
En \u00a0primer lugar, \u201c(\u2026) \u00a0dado su comportamiento enga\u00f1oso y calculador\u201d, \u00a0tanto en el enteramiento del presente recurso, como en el proceso \u00a0ordinario declarativo de sociedad comercial de hecho; y en segundo \u00a0t\u00e9rmino, al dejar de presentar alegaciones de conclusi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
1.2. \u00a0Se precisa, sin embargo, las razones aducidas por el extremo \u00a0objetante, no vienen al caso para la tasaci\u00f3n del rubro \u00a0indicado, por cuanto no fueron declaradas judicialmente, al punto que \u00a0el medio extraordinario en cuesti\u00f3n fue decidido en su contra. \u00a0<\/p>\n
Ergo, \u00a0si nada de lo dicho incidi\u00f3 en la fijaci\u00f3n de las \u00a0agencias en derecho, debe concluirse su objetividad. Ante todo, al \u00a0encontrarse dentro de los par\u00e1metros de las tarifas se\u00f1aladas \u00a0por el Consejo Superior de la Judicatura en el Acuerdo 1887 de 2003, \u00a0art\u00edculo 6\u00ba, numeral 1.12.2.2., donde se prev\u00e9 \u00a0 para el efecto \u201c[h]asta \u00a0veinte (20) salarios m\u00ednimos legales mensuales vigentes\u201d, \u00a0como as\u00ed lo dispone el art\u00edculo 393, numeral 3\u00ba \u00a0del C\u00f3digo de Procedimiento Civil. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0adici\u00f3n, frente a ese m\u00e1ximo, en respuesta a la misma \u00a0disposici\u00f3n, considerando el tiempo transcurrido y la \u00a0actuaci\u00f3n desplegada por la parte beneficiada con la condena, \u00a0as\u00ed no haya alegado de conclusi\u00f3n, aunque s\u00ed \u00a0cuestionando la admisi\u00f3n del recurso y replic\u00e1ndolo. \u00a0<\/p>\n
1.3. \u00a0En consecuencia, como las directrices a tener en cuenta para se\u00f1alar \u00a0las agencias en derecho, no se encuentran confutadas, la objeci\u00f3n \u00a0no es de recibo. \u00a0<\/p>\n
DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, Sala de \u00a0Casaci\u00f3n Civil, declara infundada \u00a0la objeci\u00f3n formulada contra la liquidaci\u00f3n de costas \u00a0practicada en el asunto de la referencia y como consecuencia la \u00a0aprueba \u00a0en todas sus partes. \u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE \u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0ARMANDO TOLOSA VILLABONA \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 Rep\u00fablica \u00a0de Colombia \u00a0 Corte \u00a0Suprema de Justicia \u00a0 Sala \u00a0de Casaci\u00f3n Civil \u00a0 CORTE \u00a0SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA \u00a0DE CASACI\u00d3N CIVIL \u00a0 AC6811-2015 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D. C., veintitr\u00e9s (23) de noviembre de dos mil quince (2015). \u00a0 Radicaci\u00f3n: \u00a011001-02-03-000-2010-01284-00 \u00a0 1. \u00a0CONSIDERACIONES \u00a0 1.1. \u00a0Seg\u00fan la parte recurrente en […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[96],"tags":[],"class_list":["post-86924","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-96"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/86924","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=86924"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/86924\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=86924"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=86924"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=86924"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}