\u00a0 \u00a0 \u00a0 Rep\u00fablica \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Colombia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Corte Suprema de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Justicia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Sala de Casaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Civil \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
CORTE \u00a0SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE \u00a0CASACI\u00d3N CIVIL \u00a0<\/p>\n
AC7025-2015 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0n. 11001 02 03-000-2015-01217-00 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. C., treinta (30) de noviembre de dos mil quince (2015). \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0decide el conflicto de competencia surgido entre los Juzgados Segundo \u00a0Civil Municipal de Descongesti\u00f3n para Atender Asuntos de \u00a0M\u00ednima Cuant\u00eda de Bogot\u00e1 y el Cuarto Civil \u00a0Municipal de M\u00ednima Cuant\u00eda de Pereira. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
I. ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0El se\u00f1or Pedro Alejandro Jurado Casta\u00f1o formul\u00f3 \u00a0demanda ejecutiva a fin de que se librara mandamiento de pago a su \u00a0favor y en contra de Ineteracci\u00f3n ZF-IP S.A.S. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0En cuanto a la competencia expres\u00f3 que le concern\u00eda al \u00a0juez civil municipal de Bogot\u00e1 \u00abpor \u00a0el lugar de domicilio de la demandada y por la cuant\u00eda\u00bb \u00a0(f.16 c. ppal), \u00a0la cual estim\u00f3 en trece millones novecientos cuatro mil \u00a0cuatrocientos treinta y tres pesos ($13.904.433). \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0El Juez Segundo Civil Municipal de Descongesti\u00f3n para Atender \u00a0Asuntos de M\u00ednima Cuant\u00eda de Bogot\u00e1, a quien por \u00a0reparto le correspondi\u00f3 el proceso, por auto de 16 de enero de \u00a02015 resolvi\u00f3 rechazarlo y remitirlo a los juzgados civiles \u00a0municipales de Pereira, por considerar, previa cita del numeral 1 del \u00a0art\u00edculo 23 del C\u00f3digo de Procedimiento Civil, que \u00a0carec\u00eda de competencia para adelantar dicho tr\u00e1mite, \u00a0por cuanto revisadas las actuaciones advirti\u00f3 \u00ab\u2026 \u00a0que el domicilio de la parte demandada, es en la ciudad de Pereira\u00bb \u00a0(f. 20 \u00eddem). \u00a0<\/p>\n
4. \u00a0El expediente le correspondi\u00f3 al Juzgado Cuarto Civil \u00a0Municipal de M\u00ednima Cuant\u00eda de Pereira, quien mediante \u00a0providencia de 12 de mayo de 2015 se declar\u00f3 incompetente, y \u00a0suscit\u00f3 el conflicto, \u00abdado \u00a0que en el certificado de existencia y representaci\u00f3n legal de \u00a0la entidad demandada \u2013INTERACCI\u00d3N ZF-IP S.A.S-, se \u00a0evidencia claramente que su domicilio es la ciudad de Bogot\u00e1\u2026\u00bb \u00a0(f. 24 ib\u00eddem). \u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Como consecuencia de lo expuesto, se remiti\u00f3 el expediente a \u00a0esta Corporaci\u00f3n, donde se surti\u00f3 el traslado \u00a0determinado en el precepto 148 instrumental civil, el cual \u00a0transcurri\u00f3 en silencio. \u00a0<\/p>\n
II. \u00a0CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Sea lo primero anotar, que como el conflicto planteado se ha \u00a0suscitado entre dos despachos de diferente distrito judicial, Bogot\u00e1 \u00a0y Pereira, la Corte es la competente para definirlo, tal y como lo \u00a0se\u00f1ala el art\u00edculo 16 de la ley 270 de 1996, \u00a0estatutaria de la administraci\u00f3n de justicia, reformado como \u00a0qued\u00f3 por el art\u00edculo 7\u00ba de la ley 1285 de 2009. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0En todos aquellos asuntos tocantes con la resoluci\u00f3n de \u00a0conflictos, en donde corresponda valorar la competencia del \u00a0funcionario emplazado para tales efectos, habida cuenta que ata\u00f1en \u00a0al orden p\u00fablico de la \u00a0Naci\u00f3n, \u00a0inexorablemente deben observarse las directrices que la ley ha \u00a0dispuesto sobre el particular, pues, sin duda alguna, temas de esas \u00a0caracter\u00edsticas devienen reservados exclusivamente a la \u00a0normatividad pertinente (Art\u00edculo 6\u00ba C.P.C.). \u00a0<\/p>\n
En esa direcci\u00f3n, \u00a0cumple precisar que la selecci\u00f3n del juez a quien, previa \u00a0autorizaci\u00f3n legal, le corresponde asumir el conocimiento de \u00a0una causa litigiosa, surge como el resultado de la conjugaci\u00f3n \u00a0de algunas circunstancias o aspectos subjetivos u objetivos, \u00a0vinculados, verbigracia, a la persona involucrada, al sitio en donde \u00a0el accionado tiene su domicilio, al lugar en donde acontecieron los \u00a0hechos, la cuant\u00eda o naturaleza del asunto, etc. Por supuesto, \u00a0en ciertas ocasiones aunque algunos de esos factores se entremezclan \u00a0y se vuelven concurrentes, prevalecen unos sobre otros. \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0El factor territorial, que es en esta especie el tema discutido por \u00a0los juzgadores en conflicto, se define atendiendo las pautas \u00a0consagradas en el art\u00edculo 23 del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento Civil, dentro de las cuales despunta como regla general \u00a0aquella seg\u00fan la cual en los procesos contenciosos, salvo \u00a0disposici\u00f3n legal en contrario, es competente el juez del \u00a0domicilio del demandado. \u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Descendiendo al caso de autos, al examinar el escrito demandatorio se \u00a0encuentra que el mismo se dirigi\u00f3 contra la Interacci\u00f3n \u00a0ZF IP S.A.S. y en torno a la competencia se \u00a0manifest\u00f3 que \u00a0radicaba en el juez civil municipal de Bogot\u00e1, \u00abpor \u00a0el domicilio de la demandada y por la cuant\u00eda\u00bb \u00a0(f. 16 ejusdem), \u00a0sin que en el texto de tal acto procesal se afirmara el lugar donde \u00a0se encontraba ubicada la vecindad del accionado, para la fecha de \u00a0presentaci\u00f3n de la demanda. \u00a0<\/p>\n
No \u00a0obstante ello, en el poder anexo al libelo se asegur\u00f3, que la \u00a0parte pasiva ten\u00eda su \u00abdomicilio \u00a0en la ciudad de Bogot\u00e1\u00bb \u00a0(f. 1 \u00eddem), \u00a0afirmaci\u00f3n que se corrobora con el certificado de la C\u00e1mara \u00a0de Comercio de Bogot\u00e1 (f. \u00a012 \u00eddem). \u00a0<\/p>\n
Habida \u00a0cuenta de ello, resulta patente que la competencia de este asunto, \u00a0por el factor territorial, se determina por el domicilio del \u00a0demandado, tal como lo dispone la regla tercera de la norma 23 del \u00a0c\u00f3digo de ritos. \u00a0<\/p>\n
Ahora \u00a0bien, el juez inicial concluy\u00f3 que el domicilio era en la \u00a0ciudad de Pereira y sustent\u00f3 ello en la revisi\u00f3n de \u00a0\u00ablas \u00a0actuaciones\u00bb (f. \u00a020 ib\u00eddem), \u00a0situaci\u00f3n que al plantearse de manera abstracta impide a la \u00a0Corte centrar su an\u00e1lisis en ellas, m\u00e1xime que revisado \u00a0el libelo y sus anexos, no se encuentra soporte alguno que permita \u00a0arribar a dicha conclusi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0tanto, le asiste raz\u00f3n al juez que gener\u00f3 esta \u00a0actuaci\u00f3n, en cuanto consider\u00f3, que era al \u00abjuzgado \u00a0renuente a quien compete el conocimiento del proceso remitido, dado \u00a0que en el certificado de existencia y representaci\u00f3n legal de \u00a0la entidad demandada (\u2026), \u00a0se evidencia \u00a0(\u2026) que \u00a0su domicilio es la ciudad de Bogot\u00e1\u00bb \u00a0(f. 24 ib\u00eddem). \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0consiguiente y sin que sean necesarias adicionales motivaciones, se \u00a0dispondr\u00e1 la remisi\u00f3n del expediente al juzgado al cual \u00a0fue repartido inicialmente, y se comunicar\u00e1 lo aqu\u00ed \u00a0resuelto al juez que suscit\u00f3 el conflicto. \u00a0<\/p>\n
III. DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la suscrita Magistrada de la Sala de \u00a0Casaci\u00f3n Civil, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
Segundo.- \u00a0DISPONER, en \u00a0consecuencia, remitir la actuaci\u00f3n al citado despacho, \u00a0debiendo tambi\u00e9n comunicarse esta decisi\u00f3n al Juzgado \u00a0Cuarto Civil Municipal de M\u00ednima Cuant\u00eda de Pereira. \u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE \u00a0<\/p>\n
MARGARITA \u00a0CABELLO BLANCO \u00a0<\/p>\n
Magistrada \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 Rep\u00fablica \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Colombia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Corte Suprema de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Justicia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Sala de Casaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Civil \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 CORTE \u00a0SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[96],"tags":[],"class_list":["post-86969","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-96"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/86969","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=86969"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/86969\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=86969"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=86969"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=86969"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}