\u00a0 \u00a0 \u00a0 Rep\u00fablica \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Colombia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Corte Suprema de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Justicia \u00a0 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0DE CASACI\u00d3N CIVIL \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0GIRALDO GUTI\u00c9RREZ \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0Ponente \u00a0<\/p>\n
AC7096-2015 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00b0 \u00a070001-31-03-004-2009-00970-01 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado \u00a0en sesi\u00f3n de once de noviembre de dos mil quince) \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., dos (2) de diciembre de dos mil quince (2015). \u00a0<\/p>\n
Procede \u00a0la Corte a resolver sobre la admisibilidad del recurso de casaci\u00f3n \u00a0de las demandadas, frente a la sentencia de 19 de junio de 2014, \u00a0proferida por la Sala Civil Familia Laboral del Tribunal Superior del \u00a0Distrito Judicial de Sincelejo, dentro del proceso ordinario de Lu\u00eds \u00a0Carlos Vergara Hern\u00e1ndez; Ibett Cecilia Salazar Caraballo; \u00a0Jos\u00e9 Javier Vergara Salazar; Andr\u00e9s Eduardo y Luis \u00a0Fernando Vergara Carriazo; Magaly Rebeca Vergara Marrugo; Magaly \u00a0Hern\u00e1ndez de Vergara; Nancy del Rosario Caraballo de Salazar y \u00a0Luis Miguel Salazar De La Hoz, contra la Cl\u00ednica Integral \u00a0Sincelejo y Saludcoop EPS, al que fue llamada en garant\u00eda \u00a0Liberty Seguros S.A. \u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. Los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0accionantes pidieron la indemnizaci\u00f3n solidaria de los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0perjuicios ocasionados con la muerte de consangu\u00edneo menor de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0edad, como consecuencia de un diagn\u00f3stico errado y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tratamiento inadecuado en el centro de atenci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0especializada, que discriminaron as\u00ed: \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. Ciento \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sesenta y ocho millones de pesos ($168\u2019000.000), \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0correspondientes a gastos de manutenci\u00f3n y cuatro millones de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pesos ($4\u2019000.000) de las exequias, ambas a t\u00edtulo de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0da\u00f1o emergente, sin discriminar a favor de qui\u00e9n. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. A \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0t\u00edtulo de da\u00f1o extrapatrimonial, en salarios m\u00ednimos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0legales mensuales vigentes: \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
i. Cien \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(100) para cada uno de los padres Lu\u00eds Carlos Vergara \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Hern\u00e1ndez e Ibett Cecilia Salazar Caraballo. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
ii. Ochenta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(80) por persona, para Jos\u00e9 Javier Vergara Salazar, Andr\u00e9s \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Eduardo y Luis Fernando Vergara Carriazo y Magaly Rebeca Vergara \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Marrugo, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0hermanos del difunto; as\u00ed como los abuelos del mismo Magaly \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Hern\u00e1ndez de Vergara, Nancy del Rosario Caraballo de Salazar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y Luis Miguel Salazar De La Hoz. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. Las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0contradictoras, unas vez notificadas, se opusieron y formularon como \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0defensas: \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. Cl\u00ednica \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Integral Sincelejo la \u00abausencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de culpa\u00bb. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. Saludcoop \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0EPS las que denomin\u00f3 \u00abinexistencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de causalidad\u00bb, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00abinimputabilidad \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de las presuntas consecuencias del acto m\u00e9dico a la EPS\u00bb, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00abdiscrecionalidad \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cient\u00edfica que no responsabiliza a Saludcoop EPS\u00bb \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0e \u00abinexistencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de causalidad m\u00e9dico legal\u00bb. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3. La \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0entidad asistencial llam\u00f3 en garant\u00eda a Liberty \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Seguros S.A., quien al ser vinculada coadyuv\u00f3 la posici\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0asumida por las contradictoras y adujo, concret\u00e1ndose a su \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0convocatoria, la \u00abprescripci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de la acci\u00f3n derivada del contrato de seguro\u00bb, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00abviolaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por parte del asegurado a sus obligaciones ocurrido el siniestro\u00bb \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00abl\u00edmite \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del valor del seguro\u00bb. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
4. El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Juzgado Cuarto Civil del Circuito de Sincelejo declar\u00f3 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0responsabilidad \u00absolidaria\u00bb \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de las opositoras y las conden\u00f3 a pagar por da\u00f1os \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0morales cincuenta millones de pesos ($50\u2019000.000) para cada \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0progenitor, treinta millones de pesos ($30\u2019000.000) por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0hermano y veinte millones de pesos ($20\u2019000.000) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0individualmente a los abuelos, para un total de doscientos ochenta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0millones de pesos ($280\u2019000.000); neg\u00f3 la reparaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de los materiales; y extendi\u00f3 la orden a la aseguradora \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00abhasta la suma \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de $50\u2019000.000 por perjuicios morales y $20\u2019000.000 por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0costas\u00bb. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
5. El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0superior confirm\u00f3 la determinaci\u00f3n, al desatar la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0apelaci\u00f3n de los obligados (fls. 43 al 93, cno 4). \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
6. Interpusieron \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0recurso de casaci\u00f3n todas las perdedoras (fls. 96 al 98, cno. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a04), el que s\u00f3lo se concedi\u00f3 a \u00abEPS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Saludcoop y Cl\u00ednica Integral de Sincelejo\u00bb, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0neg\u00e1ndoselo a \u00abLiberty \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Seguros S.A., por no alcanzar la cuant\u00eda para recurrir\u00bb, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en prove\u00eddo de 26 de septiembre de 2014, aclarado el 6 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0noviembre siguiente, qued\u00e1ndose callados, tanto el juzgador \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0como los impugnantes, sobre la expedici\u00f3n de copias para la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ejecuci\u00f3n del fallo (fls. 101 al 103, 111 y 112, cno. 4). \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 art\u00edculo 371 del C\u00f3digo de Procedimiento Civil, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0modificado por el 38 de la Ley 794 de 2003, dispone que \u00ab[l]a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0concesi\u00f3n del recurso no impedir\u00e1 que la sentencia se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cumpla, salvo en los siguientes casos: cuando verse exclusivamente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sobre el estado civil de las personas; cuando se trate de sentencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0meramente declarativa; y cuando haya sido recurrida por ambas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0partes\u00bb, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0agregando que cuando deba procederse a aquel en \u00abel \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0auto que conceda el recurso se ordenar\u00e1 que el recurrente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0suministre, en el t\u00e9rmino de tres d\u00edas a partir de su \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ejecutoria, lo necesario para que se expidan las copias que el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tribunal determine y que deben enviarse al juez de primera instancia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0para que proceda al cumplimiento de la sentencia, so pena de que el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tribunal declare desierto el recurso\u00bb. \u00a0<\/p>\n
El \u00a0ordenamiento debe hacerse a petici\u00f3n del interesado o de \u00a0manera oficiosa si aquel lo omite, mas, si el fallador no las ordena \u00a0\u00aby el \u00a0recurrente las considera necesarias, \u00e9ste deber\u00e1 \u00a0solicitar su expedici\u00f3n para lo cual se suministrar\u00e1 lo \u00a0indispensable\u00bb. \u00a0Y, la falta de pago produce su deserci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0tal sentido se ha pronunciado reiteradamente la Sala al advertir que \u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0aunque el Tribunal omiti\u00f3 ordenar al recurrente que atendiera \u00a0el costo de las copias para que se procediera al cumplimiento de la \u00a0sentencia recurrida en casaci\u00f3n, tal silencio no lo exim\u00eda \u00a0de solicitar pronunciamiento expreso en ese sentido, pues la norma \u00a0adjetiva tambi\u00e9n lo dota de inter\u00e9s para suplir el \u00a0vac\u00edo dejado por el ad-quem, m\u00e1s a\u00fan si la \u00a0sentencia es susceptible de ser ejecutada (AC \u00a08 mar. 2011, rad. 2008-00685-01, citado en AC5859-2015). \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0esta ocasi\u00f3n el pronunciamiento de segunda instancia dispuso \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00abconfirmar la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sentencia\u00bb \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del a quo, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que impuso una carga pecuniaria a las demandadas y la tercera \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0interviniente, por lo que era susceptible de satisfacci\u00f3n, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sin encajar en alguno de los supuestos que lo impidieran, ya que no \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se refiere al estado civil, la resoluci\u00f3n fue eminentemente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0condenatoria y los promotores no recurrieron. \u00a0<\/p>\n
No \u00a0obstante lo anterior, el ad \u00a0quem se abstuvo de \u00a0referirse a la expedici\u00f3n de copias con destino al funcionario \u00a0de primer grado, sin justificarlo. \u00a0<\/p>\n
A \u00a0su vez las inconformes tampoco promovieron actuaci\u00f3n alguna \u00a0encaminada a superar la desatenci\u00f3n a esa exigencia formal, ni \u00a0ofrecieron constituir cauci\u00f3n para que permaneciera en \u00a0suspenso lo decido, en los t\u00e9rminos del inciso quinto del \u00a0art\u00edculo 371 del C\u00f3digo de Procedimiento Civil. \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0ende, se configura uno de los supuestos del art\u00edculo 372 \u00a0ib\u00eddem, \u00a0seg\u00fan el cual \u00ab[s]er\u00e1 \u00a0inadmisible el recurso por no ser procedente de conformidad con el \u00a0art\u00edculo 366 y cuando \u00a0no se hayan expedido las copias en el t\u00e9rmino a que se refiere \u00a0el art\u00edculo 371\u00bb \u00a0(se resalta). \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3. Ese \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fue el criterio de la Corporaci\u00f3n expuesto en un caso de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0misma naturaleza, donde se observ\u00f3 que \u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0no se presenta ninguna de las hip\u00f3tesis taxativamente \u00a0consagradas en el mencionado precepto 371, toda vez que el fallo \u00a0cuestionado no versa exclusivamente sobre el estado civil de las \u00a0personas; ni es meramente declarativo, como tampoco fue recurrido por \u00a0ambas partes (\u2026) Por el contrario, la sentencia opugnada era \u00a0susceptible de ejecutarse. Baste ver que luego de confirmarse todo el \u00a0fallo emitido por el aquo, fue condenado el extremo pasivo de la \u00a0litis al pago de las sumas ah\u00ed consignadas. Dicha \u00a0determinaci\u00f3n, entonces, contiene mandatos susceptibles de \u00a0cumplirse, as\u00ed que si la parte recurrente no ofreci\u00f3 \u00a0constituir cauci\u00f3n a efectos de suspender sus efectos, estaba \u00a0forzada a sufragar el valor de las copias referidas (\u2026) \u00a0Consecuencia de ello, ante la inactividad de los impugnantes, al no \u00a0haber solicitado la expedici\u00f3n de las copias necesarias para \u00a0que el juez de primera instancia procediera a su cumplimiento, \u00a0corresponde a la Sala declarar inadmisibles los recursos \u00a0extraordinarios por encontrarse en estado de deserci\u00f3n, \u00a0conforme los lineamientos explicados \u00a0(CSJ AC2183-2014). \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala \u00a0de Casaci\u00f3n Civil, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
Primero: \u00a0Declarar inadmisible el recurso de casaci\u00f3n interpuesto por la \u00a0Cl\u00ednica Integral Sincelejo y Saludcoop EPS, en el asunto de la \u00a0referencia. \u00a0<\/p>\n
Segundo: \u00a0Devolver por la Secretar\u00eda el expediente al Tribunal de \u00a0origen. \u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese \u00a0<\/p>\n
LU\u00cdS \u00a0ARMANDO TOLOSA VILLABONA \u00a0<\/p>\n
Presidente \u00a0de Sala \u00a0<\/p>\n
MARGARITA \u00a0CABELLO BLANCO \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0GIRALDO GUTI\u00c9RREZ \u00a0<\/p>\n
ARIEL \u00a0SALAZAR RAM\u00cdREZ \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 Rep\u00fablica \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Colombia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Corte Suprema de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Justicia \u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA \u00a0DE CASACI\u00d3N CIVIL \u00a0 FERNANDO \u00a0GIRALDO GUTI\u00c9RREZ \u00a0 Magistrado \u00a0Ponente \u00a0 AC7096-2015 \u00a0 Radicaci\u00f3n n\u00b0 \u00a070001-31-03-004-2009-00970-01 \u00a0 (Aprobado \u00a0en […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[96],"tags":[],"class_list":["post-86979","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-96"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/86979","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=86979"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/86979\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=86979"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=86979"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=86979"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}