\u00a0 \u00a0 \u00a0 Rep\u00fablica \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Colombia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Corte Suprema de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Justicia \u00a0 \u00a0<\/p>\n
CORTE \u00a0SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0DE CASACI\u00d3N CIVIL \u00a0<\/p>\n
FERNANDO GIRALDO GUTI\u00c9RREZ \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
AC7107-2015 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00b0 \u00a011001-31-03-014-1995-02015-01 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado en \u00a0sesi\u00f3n de once de noviembre de dos mil quince) \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C., \u00a0Bogot\u00e1 D.C., dos (2) de \u00a0diciembre de dos mil quince (2015). \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0procede a decidir sobre el impedimento para resolver el incidente de \u00a0regulaci\u00f3n de honorarios propuesto contra la demandada en el \u00a0proceso ordinario de Inacolsa S.A. contra Inalac S.A. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
I. ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Magistrado \u00c1lvaro Fernando Garc\u00eda Restrepo se declar\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0impedido para intervenir en este asunto, con base en la causal \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0prevista en el numeral 2\u00ba del art\u00edculo 150 del C\u00f3digo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Procedimiento Civil (5 oct. 2015), folios 395 al 399. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. Lo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sustenta en que su c\u00f3nyuge \u00abhizo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0parte de la Sala Civil de Descongesti\u00f3n del Tribunal Superior \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del Distrito Judicial de Bogot\u00e1 D.C. (\u2026) que emiti\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la providencia objeto del recurso extraordinario de casaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0decidido por la Sala\u00bb. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. Las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0normas procesales contemplan la posibilidad de que el funcionario \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0encargado de resolver un pleito, ya se trate de juez singular o \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0plural, sea retirado de su conocimiento en caso de que existan \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0circunstancias que puedan afectar los principios de imparcialidad e \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0independencia que lo rigen. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. Entre \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0las causales de recusaci\u00f3n y, por extensi\u00f3n, de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0impedimento, se\u00f1aladas en el art\u00edculo 150 del C\u00f3digo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Procedimiento Civil, el numeral 2\u00b0 se refiere a \u00ab[h]aber \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0conocido del proceso en instancia anterior, el juez, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0[o] \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0su c\u00f3nyuge\u00bb. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3. De \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la revisi\u00f3n del plenario se advierte que la Magistrada Luz \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Stella Roca Betancur, esposa de quien manifiesta dicha situaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en esta oportunidad, integr\u00f3 la Sala de Decisi\u00f3n del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Tribunal que profiri\u00f3 el fallo de segunda instancia (9 jun. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02014, fls. 349 al 370), que no fue casado por la Corporaci\u00f3n, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0quedando pendiente por definir lo relativo a la cuantificaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de la remuneraci\u00f3n de uno de los apoderados de las partes. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
4. Quiere \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0decir lo anterior que se configura el motivo de separaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0planteado. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
III. DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
En \u00a0merito de lo expuesto la Corte Suprema de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n \u00a0Civil, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
Primero: \u00a0Aceptar el impedimento se\u00f1alado por el Magistrado \u00c1lvaro \u00a0Fernando Garc\u00eda Restrepo dentro de este proceso y declararlo \u00a0separado de su conocimiento. \u00a0<\/p>\n
Segundo: \u00a0Continuar con el tr\u00e1mite pertinente. \u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese \u00a0<\/p>\n
LUIS ARMANDO \u00a0TOLOSA VILLABONA \u00a0<\/p>\n
Presidente \u00a0de Sala \u00a0<\/p>\n
MARGARITA \u00a0CABELLO BLANCO \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0GIRALDO GUTI\u00c9RREZ \u00a0<\/p>\n
ARIEL SALAZAR \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 Rep\u00fablica \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Colombia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Corte Suprema de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Justicia \u00a0 \u00a0 CORTE \u00a0SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA \u00a0DE CASACI\u00d3N CIVIL \u00a0 FERNANDO GIRALDO GUTI\u00c9RREZ \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 AC7107-2015 \u00a0 Radicaci\u00f3n n\u00b0 \u00a011001-31-03-014-1995-02015-01 \u00a0 (Aprobado en […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[96],"tags":[],"class_list":["post-86980","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-96"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/86980","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=86980"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/86980\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=86980"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=86980"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=86980"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}