\u00a0 \u00a0 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0n.\u00b0 11001-31-03-010-2007-00095-01 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
CORTE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DE CASACI\u00d3N CIVIL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
ARIEL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SALAZAR RAM\u00cdREZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ponente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
AC7286-2015 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0n.\u00b011001-31-03-010-2007-00095-01 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0resuelve la objeci\u00f3n presentada por la parte demandante \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0frente a la liquidaci\u00f3n de costas practicada en el asunto de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la referencia. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
I. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ANTECEDENTES \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Banco AV Villas demand\u00f3 a Robins\u00f3n Salazar Herrera y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Jossiani Mar\u00eda Ferrer Romero, para que se declarara que se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0enriquecieron injustificadamente, generando un empobrecimiento \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0correlativo para la entidad financiera y, en consecuencia, se les \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0condenara \u00a0a pagarle la suma de $225.857.347 m\u00e1s los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0intereses comerciales causados desde el 23 de febrero de 2006, hasta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la ejecutoria del fallo que resuelva la litis. [Folio 93, c. 1] \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0El asunto correspondi\u00f3 al Juzgado Diecinueve \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Civil del Circuito de Descongesti\u00f3n de Bogot\u00e1, que en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sentencia de 22 de febrero de 2012, neg\u00f3 las pretensiones. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0[Folio 324, c.1] \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Inconforme el extremo activo de la litis interpuso apelaci\u00f3n. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0[Folio 334, c.1] \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
4. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0En fallo de 5 de octubre de 2012, el Tribunal Superior de esta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ciudad, confirm\u00f3 la determinaci\u00f3n del a-quo. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0[Folio 17, c.2] \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
5. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Contra la anterior decisi\u00f3n la parte actora present\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0recurso de casaci\u00f3n. [Folio 29, c.2] \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
6. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Mediante providencia de 28 de agosto de 2015, esta Sala resolvi\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0no casar la providencia del a-quem, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0conden\u00e1ndose en costas a la impugnante, para lo cual se fij\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0como agencias en derecho la suma de $3.000.000,oo. [Folio 80, c. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Corte] \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
7. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0El 11 de septiembre de 2015, la Secretar\u00eda practic\u00f3 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0liquidaci\u00f3n de expensas en la forma ordenada. [Folio 89, c. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Corte] \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
8. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0La recurrente formul\u00f3 objeci\u00f3n contra dicho ejercicio, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por considerar que no se tuvo en cuenta lo reglamentado en el C\u00f3digo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Civil, \u00a0ni lo reglamentado en el Acuerdo 1887 de 2003 del Consejo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Superior de la Judicatura, es decir, la naturaleza, calidad y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0duraci\u00f3n \u00fatil de la gesti\u00f3n ejecutada por el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0apoderado o la parte que litigi\u00f3 personalmente, pues ni el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0abogado, ni los demandados realizaron actuaci\u00f3n alguna en las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0instancias o dentro del tr\u00e1mite extraordinario. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
De \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0igual forma, se\u00f1al\u00f3, que tampoco se acredit\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0dicho rubro, pues la estimaci\u00f3n de que trata la liquidaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0no se ajusta a derecho, por cuanto la suma fijada no se encuentra \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se haya causado, ni menos comprobado, por ende debe eliminarse y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cuantificarse en cero. [Folio 72, c. Corte] \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
II. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CONSIDERACIONES \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Dispone el ordinal 1\u00b0 del art\u00edculo 392 del C\u00f3digo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Procedimiento Civil que \u2018en los procesos y en las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0actuaciones posteriores a aquellos en que haya controversia\u2019 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se condenar\u00e1 en costas \u00aba \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0parte vencida en el proceso o a quien se le resuelva \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0desfavorablemente el recurso de apelaci\u00f3n, casaci\u00f3n o \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0revisi\u00f3n que haya propuesto\u2026 En la sentencia o auto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que resuelva la actuaci\u00f3n que dio lugar a la condena\u2026 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0[y] en la misma providencia se fijar\u00e1 el valor de las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0agencias en derecho\u00bb. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
A \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0su vez, el numeral 3\u00b0 del art\u00edculo 393 de la norma \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0adjetiva modificado por la Ley 794 de 2003, ense\u00f1a que para \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la fijaci\u00f3n de agencias en derecho han de utilizarse las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tarifas se\u00f1aladas por el Consejo Superior de la Judicatura e \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0indica que \u00abSi \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0aqu\u00e9llas establecen solamente un m\u00ednimo, o este y un \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0m\u00e1ximo, el juez tendr\u00e1 adem\u00e1s en cuenta la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0naturaleza, calidad y duraci\u00f3n de la gesti\u00f3n realizada \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por el apoderado o la parte que litig\u00f3 personalmente, la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cuant\u00eda del proceso y otras circunstancias especiales, sin \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que pueda exceder el m\u00e1ximo de dichas tarifas\u00bb. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ahora bien, el Acuerdo 1887 2003 de la Sala Administrativa del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Consejo Superior de la Judicatura, en su numeral 1.12.2.1 del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0art\u00edculo sexto, determina que en el recurso extraordinario de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0casaci\u00f3n, las agencias en derecho se fijaran \u00abHasta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0veinte (20) salarios m\u00ednimos mensuales legales vigentes\u00bb. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
A \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0su turno el art\u00edculo 3\u00b0 del mentado acuerdo se\u00f1ala \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que el funcionario judicial para la aplicaci\u00f3n de las tarifas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0establecidas hasta los m\u00e1ximos previstos, deber\u00e1 tener \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en cuenta \u00abla \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0naturaleza, calidad y duraci\u00f3n \u00fatil de la gesti\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ejecutada por el apoderado o la parte que litig\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0personalmente, autorizada por la ley, la cuant\u00eda de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pretensi\u00f3n y las dem\u00e1s circunstancias relevantes, de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0modo que sean equitativas y razonables. Las tarifas por porcentaje \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se aplicar\u00e1n inversamente al valor de las pretensiones\u00bb. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Dentro del caso sub examine, la sentencia proferida por esta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Corporaci\u00f3n resolvi\u00f3 no casar la sentencia, por lo que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fracaso el recurso extraordinario que la objetante propuso, por lo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que aplicadas las tarifas antes se\u00f1aladas pod\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0condenarse a la recurrente, hasta por veinte salarios m\u00ednimos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0mensuales vigentes, esto es, $12.887.000, por agencias en derecho. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0embargo, la Corte en fallo referido por dicho concepto fij\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la suma de $3\u2019000.000, que corresponde apenas a 4.6 salarios \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0m\u00ednimos mensuales legales vigentes, valor que se encuentra \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0dentro del rango permitido legalmente y que se compadece, con la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0naturaleza del asunto y la labor ejercida por el apoderado de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0contraparte. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Ahora \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0bien, no puede aceptarse el argumento de la parte recurrente, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0respecto de que las agencias en derecho debieron liquidarse en cero, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0toda vez que la parte demandada ni su apoderado intervinieron en el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0recurso, pues tal rubro ha se\u00f1alado la jurisprudencia, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0comporta una justa retribuci\u00f3n para el vencedor de un \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0litigio, \u00abpor \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el lapso de tiempo en que hubo de estar pendiente de los resultados \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del recurso, labor esta que, it\u00e9rase, no se manifiesta en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0actos procesales concretos, pero s\u00ed justifica su \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0remuneraci\u00f3n\u00bb. (Autos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de 19 de agosto de 1993, exp. 4217 [G.J. t. CCXXV, p\u00e1g. 362], \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a025 de agosto de 1998, exp. 4724, y 29 de enero y 5 de diciembre de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02002, expedientes 7050-98 y 7538, entre otros). \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
De \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0manera que no solo las intervenciones especificas del abogado, son \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0las que se tienen en cuenta para fijar las agencias en derecho, sino \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que la simple gesti\u00f3n de cuidado y vigilancia durante m\u00e1s \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de dos a\u00f1os como ac\u00e1 ocurri\u00f3 sirve de basamento \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y apoyo a la remuneraci\u00f3n que se ha reconocido, pues \u00ab(\u2026) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a la condena se llega, esencialmente, por el hecho claro y evidente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de no salir airosos los argumentos expuestos para dejar sin efecto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la providencia estimatoria del Tribunal\u00bb \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(AC 26 nov. 2010, rad. 2003-00527, citado en AC 2 dic. 2013, rad. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02007-00019-01). \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0un caso de similares caracter\u00edsticas, la Sala expuso que as\u00ed \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0no hubiera una intervenci\u00f3n escrita en esta sede, deb\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tenerse en cuenta el \u00abtiempo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0durante el cual el opositor hubo de estar pendiente de cuanto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pudiese acontecer en el proceso, actividad profesional que implica \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0un constante deber de vigilancia del acontecer procesal, el que as\u00ed \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a juicio de los objetantes no amerite reconocimiento a la hora de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0hacer la tasaci\u00f3n de las agencias, constituye una gesti\u00f3n, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la que desde luego, impone una valoraci\u00f3n\u2026\u00bb, lo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que permiti\u00f3 arribar a la conclusi\u00f3n de que \u00abla \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0suma se\u00f1alada en favor de la demandada por concepto de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0agencias en derecho, comporta una justa retribuci\u00f3n por el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0lapso de tiempo en que hubo de estar pendiente el apoderado de los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0resultados del recurso, labor esta que, it\u00e9rase, no se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0manifiesta en actos procesales concretos, pero s\u00ed justifica \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0su remuneraci\u00f3n\u00ab. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(Auto de 8 de marzo de 2010, Exp. No. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a011001-31-03-026-2000-23975-01). \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Tampoco \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0incide sobre el particular la ausencia de comprobaci\u00f3n de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0gastos procesales, que de haberse presentado constituir\u00edan \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0aspectos adicionales a tener en cuenta al liquidar las costas y que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0como no se dieron no fueron incluidos. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
4. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Lo consignado es suficiente para desestimar la objeci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0planteada, y en consecuencia, aprobar la liquidaci\u00f3n de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0costas efectuada por la Secretar\u00eda. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
III. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DECISI\u00d3N \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, Sala de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Casaci\u00f3n Civil, RESUELVE: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
PRIMERO: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DECLARAR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0infundada la objeci\u00f3n planteada por la recurrente. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
SEGUNDO: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0APROBAR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la liquidaci\u00f3n de costas practicada por la secretar\u00eda. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Y C\u00daMPLASE. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
ARIEL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SALAZAR RAM\u00cdREZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
3 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0n.\u00b0 11001-31-03-010-2007-00095-01 \u00a0 \u00a0 CORTE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 SALA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DE CASACI\u00d3N CIVIL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 ARIEL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SALAZAR RAM\u00cdREZ […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[96],"tags":[],"class_list":["post-87027","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-96"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/87027","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=87027"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/87027\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=87027"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=87027"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=87027"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}