{"id":87028,"date":"2024-05-31T22:16:00","date_gmt":"2024-05-31T22:16:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/2024\/05\/31\/ac7287-2015-2002-00025-01-2\/"},"modified":"2024-05-31T22:16:00","modified_gmt":"2024-05-31T22:16:00","slug":"ac7287-2015-2002-00025-01-2","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/2024\/05\/31\/ac7287-2015-2002-00025-01-2\/","title":{"rendered":"AC7287-2015"},"content":{"rendered":"\n<p>\u00a0 \u00a0 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0n.\u00b0 11001-31-03-033-00025-01 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>CORTE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>SALA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DE CASACI\u00d3N CIVIL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>ARIEL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SALAZAR RAM\u00cdREZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Magistrado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ponente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>AC7287-2015 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0n.\u00b011001-31-03-033-2002-00025-01 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Bogot\u00e1, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0D. C., catorce (14) de diciembre de dos mil quince (2015). \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0resuelve la objeci\u00f3n presentada por la parte demandante \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0frente a la liquidaci\u00f3n de costas practicada en el asunto de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la referencia. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>I. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ANTECEDENTES \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Mar\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cirstina Rey Garrido y Guillermo Adolfo \u00c1lvarez Forero, en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0nombre propio y en representaci\u00f3n de su menor hija Manuela \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00c1lvarez Rey, demandaron a Caja de Compensaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Familiar Compensar, Mar\u00eda In\u00e9s de los \u00c1ngeles \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cristancho Varela y Jos\u00e9 Lu\u00eds Tarazona M\u00e9ndez, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0para que se les declarara solidariamente responsable por los da\u00f1os \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que sufrieron con ocasi\u00f3n del deficiente servicio de salud \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0prestado a la actora y a su hija, en consecuencia, se les condenara \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a pagarles las sumas se\u00f1aladas en el libelo por perjuicios \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0patrimoniales y extrapatrimoniales. [Folio 106, c.1] \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>2. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0El asunto correspondi\u00f3 al Juzgado Cuarto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Civil del Circuito de Descongesti\u00f3n de Bogot\u00e1, que en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sentencia de 30 de agosto de 2010, neg\u00f3 las pretensiones. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0[Folio 1195, c.2] \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>3. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Inconforme el extremo activo de la litis interpuso apelaci\u00f3n. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0[Folio 1119, c.2] \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>4. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0En fallo de 4 de mayo de 2012, el Tribunal Superior de esta ciudad, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0confirm\u00f3 la determinaci\u00f3n del a-quo. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0[Folio 117, c.5] \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>5. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Contra la anterior decisi\u00f3n la parte actora present\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0recurso de casaci\u00f3n. [Folio 127, c.5] \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>7. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0El 10 de septiembre de 2015, la Secretar\u00eda practic\u00f3 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0liquidaci\u00f3n de expensas en la forma ordenada. [Folio 165, c. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Corte] \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>8. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0La apoderada de la Caja de Compensaci\u00f3n Familiar \u2013Compensar-, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0formul\u00f3 objeci\u00f3n contra dicho ejercicio, por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0considerar que la suma fijada no correspond\u00eda a lo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0establecido en el Acuerdo 1887 de 2003 del Consejo Superior de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Judicatura, que se\u00f1ala como tarifa por agencias en derecho \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0para el recurso extraordinario de casaci\u00f3n 20 salarios \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0m\u00ednimos legales mensuales vigentes, que equival\u00edan a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0$12.887.000., y adem\u00e1s el valor de las pretensiones ascend\u00edan \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a m\u00e1s de 2.621\u2019400.000. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>De \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0igual forma, se\u00f1al\u00f3, que su gesti\u00f3n el recurso \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fue diligente, pues actu\u00f3 oponi\u00e9ndose a la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0impugnaci\u00f3n, tr\u00e1mite el cual duro m\u00e1s de dos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a\u00f1os. [Folio 167, c. Corte] \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>II. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CONSIDERACIONES \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Dispone el ordinal 1\u00b0 del art\u00edculo 392 del C\u00f3digo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Procedimiento Civil que \u2018en los procesos y en las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0actuaciones posteriores a aquellos en que haya controversia\u2019 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se condenar\u00e1 en costas \u00aba \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0parte vencida en el proceso o a quien se le resuelva \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0desfavorablemente el recurso de apelaci\u00f3n, casaci\u00f3n o \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0revisi\u00f3n que haya propuesto\u2026 En la sentencia o auto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que resuelva la actuaci\u00f3n que dio lugar a la condena\u2026 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0[y] en la misma providencia se fijar\u00e1 el valor de las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0agencias en derecho\u00bb. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>A \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0su vez, el numeral 3\u00b0 del art\u00edculo 393 de la norma \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0adjetiva modificado por la Ley 794 de 2003, ense\u00f1a que para \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la fijaci\u00f3n de agencias en derecho han de utilizarse las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tarifas se\u00f1aladas por el Consejo Superior de la Judicatura e \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0indica que \u00abSi \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0aqu\u00e9llas establecen solamente un m\u00ednimo, o este y un \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0m\u00e1ximo, el juez tendr\u00e1 adem\u00e1s en cuenta la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0naturaleza, calidad y duraci\u00f3n de la gesti\u00f3n realizada \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por el apoderado o la parte que litig\u00f3 personalmente, la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cuant\u00eda del proceso y otras circunstancias especiales, sin \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que pueda exceder el m\u00e1ximo de dichas tarifas\u00bb. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>2. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ahora bien, el Acuerdo 1887 2003 de la Sala Administrativa del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Consejo Superior de la Judicatura, en su numeral 1.12.2.1 del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0art\u00edculo sexto, determina que en el recurso extraordinario de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0casaci\u00f3n, las agencias en derecho se fijaran \u00abHasta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0veinte (20) salarios m\u00ednimos mensuales legales vigentes\u00bb. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>A \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0su turno el art\u00edculo 3\u00b0 del mentado acuerdo se\u00f1ala \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que el funcionario judicial para la aplicaci\u00f3n de las tarifas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0establecidas hasta los m\u00e1ximos previstos, deber\u00e1 tener \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en cuenta \u00abla \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0naturaleza, calidad y duraci\u00f3n \u00fatil de la gesti\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ejecutada por el apoderado o la parte que litig\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0personalmente, autorizada por la ley, la cuant\u00eda de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pretensi\u00f3n y las dem\u00e1s circunstancias relevantes, de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0modo que sean equitativas y razonables. Las tarifas por porcentaje \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se aplicar\u00e1n inversamente al valor de las pretensiones\u00bb. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>3. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Dentro del caso sub examine, la sentencia proferida por esta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Corporaci\u00f3n resolvi\u00f3 no casar la sentencia, por lo que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fracaso el recurso extraordinario que la objetante propuso, por lo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que aplicadas las tarifas antes se\u00f1aladas pod\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0condenarse a la recurrente, hasta por veinte salarios m\u00ednimos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0mensuales vigentes, esto es, $12.887.000, por agencias en derecho. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Sin \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0embargo, la Corte en fallo referido por dicho concepto fij\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la suma de $6\u2019000.000, que corresponde a 9.3 salarios m\u00ednimos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0mensuales legales vigentes, valor que se encuentra dentro del rango \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0permitido legalmente y que se compadece, con la naturaleza del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0asunto y la labor ejercida por el apoderado de la mencionada \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0compa\u00f1\u00eda. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0otra parte, ninguna incidencia tiene el valor de las pretensiones \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0para fijar el valor de las agencias, como quiera que el mismo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Acuerdo del Consejo Superior no las menciona, sino que establece un \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tope de salarios m\u00ednimos. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ese orden, no es atendible el argumento de la recurrente en que la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cuant\u00eda fijada por la Sala fue inferior a la que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0correspond\u00eda, por el contrario es claro que el monto atendi\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a lo regulado por las normas que regulan tal rublo, lo que de suyo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0deja sin sustent\u00f3 la afirmaci\u00f3n de la objetante. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>4. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Lo consignado es suficiente para desestimar la objeci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0planteada, y en consecuencia, aprobar la liquidaci\u00f3n de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0costas efectuada por la Secretar\u00eda. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>III. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DECISI\u00d3N \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, Sala de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Casaci\u00f3n Civil, RESUELVE: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>PRIMERO: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DECLARAR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0infundada la objeci\u00f3n planteada por la recurrente. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>SEGUNDO: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0APROBAR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la liquidaci\u00f3n de costas practicada por la secretar\u00eda. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>NOTIF\u00cdQUESE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Y C\u00daMPLASE. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Magistrado \u00a0<\/p>\n<p>3 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>\u00a0 \u00a0 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0n.\u00b0 11001-31-03-033-00025-01 \u00a0 \u00a0 CORTE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 SALA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DE CASACI\u00d3N CIVIL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 ARIEL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SALAZAR RAM\u00cdREZ [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[96],"tags":[],"class_list":["post-87028","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-96"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/87028","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=87028"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/87028\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=87028"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=87028"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=87028"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}