\u00a0 \u00a0 \u00a0 Rep\u00fablica \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de Colombia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Corte \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Suprema de Justicia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA \u00a0DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0DE CASACI\u00d3N CIVIL \u00a0<\/p>\n
ARIEL SALAZAR \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0ponente \u00a0<\/p>\n
AC7291-2015 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0n.\u00b0 11001-02-03-000-2015-02940-00 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. C., catorce (14) de diciembre de dos mil quince (2015). \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0decide sobre la admisibilidad de la demanda de exequ\u00e1tur \u00a0promovida por Matt Anthony Gouveia y Ximena Paola P\u00e9rez \u00a0Ricardo. \u00a0<\/p>\n
I. ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Se formul\u00f3 demanda de exequ\u00e1tur a trav\u00e9s de la \u00a0cual la parte actora pretende que se reconozcan efectos en la \u00a0Rep\u00fablica de Colombia, a la sentencia dictada el veinticinco \u00a0de mayo de dos mil doce, por la Corte del Onceavo Circuito Judicial \u00a0en y para el Condado de Miami \u2013Dade, Florida, Divisi\u00f3n \u00a0de Familia, Estados Unidos de Am\u00e9rica. [Folio 36, c.1] \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0En la referida decisi\u00f3n, se decret\u00f3 el divorcio del \u00a0matrimonio que contrajeron los solicitantes el tres de junio de 2009. \u00a0[Folio 37] \u00a0<\/p>\n
II. \u00a0CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
En ese orden, para \u00a0que una sentencia judicial extranjera surta efectos vinculantes en \u00a0nuestro pa\u00eds se requiere el cumplimiento de los presupuestos \u00a0que se reclaman en el orden legal interno, espec\u00edficamente los \u00a0contenidos en el Cap\u00edtulo I del Libro V del T\u00edtulo \u00a0XXXVI del C\u00f3digo de Procedimiento Civil. \u00a0<\/p>\n
El \u00a0tr\u00e1mite del exequ\u00e1tur deber\u00e1 ce\u00f1irse, por \u00a0tanto, a la forma y t\u00e9rminos establecidos en el art\u00edculo \u00a0695 ejusdem, \u00a0cuyo numeral 2\u00ba prescribe que la demanda deber\u00e1 \u00a0rechazarse si faltare alguna de las exigencias previstas en los \u00a0numerales 1\u00ba a 4\u00ba del art\u00edculo 694. \u00a0<\/p>\n
El \u00a0numeral 3\u00ba del referido art\u00edculo 694, a su vez, se\u00f1ala \u00a0como requisito para que la sentencia extranjera pueda surtir efectos \u00a0en Colombia, que esa providencia \u00abse \u00a0encuentre ejecutoriada de conformidad con la ley del pa\u00eds de \u00a0origen, \u00a0y se presente en copia debidamente autenticada y legalizada\u00bb. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0No obstante, contrastadas las piezas documentales aportadas con las \u00a0premisas legales que se indicaron, se advierte que la reclamante no \u00a0aport\u00f3 la decisi\u00f3n judicial objeto del exequ\u00e1tur \u00a0en copia debidamente legalizada, ni con la constancia de que se \u00a0encuentra ejecutoriada de conformidad con la ley del pa\u00eds de \u00a0origen. \u00a0<\/p>\n
Lo anterior, por \u00a0cuanto la reproducci\u00f3n que se alleg\u00f3 de la providencia \u00a0objeto de este tr\u00e1mite, no se acompa\u00f1\u00f3 de su \u00a0traducci\u00f3n obtenida en la forma descrita en el citado art\u00edculo \u00a0260 del estatuto adjetivo, ni tampoco se anex\u00f3 la \u00a0certificaci\u00f3n expedida por la autoridad que emiti\u00f3 el \u00a0pronunciamiento, en la cual se establezca que aquella determinaci\u00f3n \u00a0se encuentra en firme. \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Por las razones precedentes, y ante la falta de cumplimiento de la \u00a0carga procesal a que estaba obligada la promotora del tr\u00e1mite, \u00a0se impone el rechazo de la demanda, tal como lo ordenan los art\u00edculos \u00a085 y 695 ejusdem. \u00a0<\/p>\n
III. DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia. Sala de \u00a0Casaci\u00f3n Civil, RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
PRIMERO. \u00a0Rechazar la demanda de exequ\u00e1tur de la referencia. \u00a0<\/p>\n
SEGUNDO. \u00a0Previas las constancias de rigor, devu\u00e9lvanse los anexos del \u00a0libelo, sin necesidad de desglose. \u00a0<\/p>\n
TERCERO. \u00a0Se reconoce a la abogada Marly Sulay \u00c1lvarez Herrera como \u00a0apoderada judicial de los demandantes, en los t\u00e9rminos y para \u00a0los fines del mandato conferido. \u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese \u00a0y c\u00famplase, \u00a0<\/p>\n
ARIEL SALAZAR \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 Rep\u00fablica \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de Colombia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Corte \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Suprema de Justicia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE SUPREMA \u00a0DE JUSTICIA \u00a0 SALA \u00a0DE CASACI\u00d3N CIVIL […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[96],"tags":[],"class_list":["post-87031","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-96"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/87031","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=87031"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/87031\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=87031"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=87031"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=87031"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}