\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Rep\u00fablica \u00a0de Colombia \u00a0<\/p>\n
Sala \u00a0de Casaci\u00f3n Civil \u00a0<\/p>\n
CORTE \u00a0SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0DE CASACI\u00d3N CIVIL \u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0ARMANDO TOLOSA VILLABONA \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0Ponente \u00a0<\/p>\n
AC7332-2015 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n: \u00a076001-31-03-003-1998-000337-01 \u00a0<\/p>\n
Aprobado \u00a0en Sala de siete de octubre de dos mil quince \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. C., quince (15) de diciembre de dos mil quince (2015). \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0decide sobre el impedimento manifestado por el magistrado, doctor \u00a0Ariel Salazar Ram\u00edrez, para conocer del recurso de casaci\u00f3n \u00a0formulado, respecto de la sentencia de 3 de diciembre de 2013, \u00a0proferida por el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cali, \u00a0Sala Civil, en el proceso ordinario promovido por Jos\u00e9 \u00a0Valencia Berm\u00fadez , fallecido, contra Fabio Alonso Valencia \u00a0Vallencilla. \u00a0<\/p>\n
1. LA CAUSAL \u00a0INVOCADA \u00a0<\/p>\n
Seg\u00fan \u00a0el exponente, se encuentra incurso en la hip\u00f3tesis normativa \u00a0del art\u00edculo 150, numeral 2\u00ba del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento Civil, por cuanto ha participado en dos acciones de \u00a0tutela, una en calidad de ponente y otra como integrante de la Sala \u00a0de decisi\u00f3n, donde se discutieron asuntos relacionadas con el \u00a0asunto de la referencia. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
2.1. \u00a0Los funcionarios investidos de jurisdicci\u00f3n, en \u00a0l\u00ednea de principio, no pueden excusar la competencia que les \u00a0atribuye la ley, en tanto pueden hacerlo, a iniciativa propia o a \u00a0instancia de parte, al amparo de causales estrictas, como tales, al \u00a0decir de la Corte, \u201c(\u2026) \u00a0de interpretaci\u00f3n estricta sin extenderse a situaciones \u00a0diversas a las tipificadas ni admitir analog\u00eda legis o \u00a0iuris\u201d1. \u00a0<\/p>\n
2.2. \u00a0La excepci\u00f3n tiene su raz\u00f3n de ser en la protecci\u00f3n \u00a0de los valores de imparcialidad e independencia innatos a la funci\u00f3n \u00a0p\u00fablica de administrar justicia. De una parte, al ser \u00a0consustanciales al derecho fundamental a un debido proceso (art\u00edculos \u00a029 y 228 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica); y de otra, en \u00a0cuanto garantizan a toda persona el derecho a ser juzgada por un \u00a0Tribunal \u201cindependiente \u00a0e imparcial\u201d, \u00a0como se prescribe en los art\u00edculos 10\u00ba de la Declaraci\u00f3n \u00a0Universal de Derechos Humanos, 14 del Pacto Internacional de Derechos \u00a0Civiles y Pol\u00edticos, y 8\u00ba de la Convenci\u00f3n \u00a0Americana sobre Derechos Humanos. \u00a0<\/p>\n
La \u00a0independencia, entendida como libertad de obrar, sin presiones ni \u00a0injerencias de nadie; y la imparcialidad, dirigida a la igualdad de \u00a0trato, a la rectitud y a la ecuanimidad. Postulados todos orientados \u00a0a asegurar, en inter\u00e9s de la sociedad y de los justiciables, \u00a0la honestidad y honorabilidad del juez, de quien se esperan \u00a0decisiones desprovistas de circunstancias que, como el inter\u00e9s \u00a0personal, el afecto, la animadversi\u00f3n, la predeterminaci\u00f3n, \u00a0en fin, puedan perturbar su \u00e1nimo o menguar su serenidad. \u00a0<\/p>\n
De \u00a0ah\u00ed, frente a la sospecha o duda, lo aconsejable es erradicar \u00a0cualquier causa que pueda contaminar la imparcialidad e independencia \u00a0debidas, o que conlleve al recelo o desconfianza, para cumplir con el \u00a0ideal de garantizar el derecho de las partes a fin de que sus \u00a0diferencias sean dirimidas de manera imparcial, objetiva y aut\u00f3noma. \u00a0<\/p>\n
2.3. \u00a0La norma invocada, al estatuir como causal de impedimento el hecho de \u00a0haber estado el proceso al conocimiento del juez en instancia \u00a0anterior, tiende a evitar que el mismo funcionario judicial, en grado \u00a0superior, conozca de su actuaci\u00f3n impugnada, pues de \u00a0aceptarse, se privar\u00eda a los sujetos del proceso de que otro \u00a0cognoscente examine las cuestiones planteadas. \u00a0<\/p>\n
Siendo \u00a0esa la ratio \u00a0legis \u00a0del precepto, claramente se comprende, debe tratarse de un mismo \u00a0asunto y no de otras actuaciones, as\u00ed est\u00e9n \u00a0relacionadas, porque en palabras de la Corte, \u201c(\u2026) \u00a0cuando el juez enfrenta la soluci\u00f3n de un problema jur\u00eddico \u00a0en un proceso determinado, viste la toga de administrar justicia por \u00a0delegaci\u00f3n y materializaci\u00f3n genuina de la soberan\u00eda \u00a0del propio Estado para resolver un conflicto, como reflejo de una \u00a0aut\u00e9ntica tarea democr\u00e1tica que hace de puente entre \u00a0los poderes p\u00fablicos y la ciudadan\u00eda\u201d2. \u00a0<\/p>\n
Conocer \u00a0de una controversia, por lo tanto, excluye cuestiones aut\u00f3nomas \u00a0adyacentes o relacionadas, al ejecutarse todas en ejercicio de \u00a0funciones p\u00fablicas, con mayor raz\u00f3n cuando sus objetos \u00a0son distintos. Por ejemplo, un recurso de casaci\u00f3n asociado \u00a0con una acci\u00f3n de tutela, donde la mira de \u00e9sta son los \u00a0derechos fundamentales, mientras la de aqu\u00e9l envuelve aspectos \u00a0legales, aunque eventualmente supralegales, como ejercicio de la \u00a0actividad nomofil\u00e1ctica y de unificaci\u00f3n \u00a0jurisprudencial, a causa de errores iuris \u00a0in iudicando, facti in iudicando o inprocedendo. \u00a0<\/p>\n
2.5. \u00a0En ese orden, ninguna incompetencia subjetiva se estructura. \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, Sala de \u00a0Casaci\u00f3n Civil, no \u00a0acepta \u00a0el impedimento manifestado por el magistrado, doctor Ariel Salazar \u00a0Ram\u00edrez, para conocer del recurso de casaci\u00f3n en \u00a0comento. \u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE \u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0ARMANDO TOLOSA VILLABONA \u00a0<\/p>\n
Presidente de la \u00a0Sala \u00a0<\/p>\n
MARGARITA CABELLO \u00a0BLANCO \u00a0<\/p>\n
ALVARO FERNANDO \u00a0GARC\u00cdA RESTREPO \u00a0<\/p>\n
FERNANDO GIRALDO \u00a0GUTI\u00c9RREZ \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Auto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de 19 de enero de 2012, expediente 00083. \u00a0<\/p>\n
2 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Auto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de 18 de diciembre de 2013, expediente 01284. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 Rep\u00fablica \u00a0de Colombia \u00a0 Sala \u00a0de Casaci\u00f3n Civil \u00a0 CORTE \u00a0SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA \u00a0DE CASACI\u00d3N CIVIL \u00a0 LUIS \u00a0ARMANDO TOLOSA VILLABONA \u00a0 Magistrado \u00a0Ponente \u00a0 AC7332-2015 \u00a0 Radicaci\u00f3n: \u00a076001-31-03-003-1998-000337-01 \u00a0 Aprobado \u00a0en Sala de siete de octubre de dos mil quince \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D. C., quince (15) de diciembre […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[96],"tags":[],"class_list":["post-87040","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-96"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/87040","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=87040"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/87040\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=87040"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=87040"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=87040"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}