\u00a0 \u00a0 \u00a0 Rep\u00fablica \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Colombia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Corte \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Suprema de Justicia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE \u00a0SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0DE CASACI\u00d3N CIVIL \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0GIRALDO GUTI\u00c9RREZ \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0ponente \u00a0<\/p>\n
AHC6756-2015 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0n\u00b0 05001-22-03-000-2014-00921-01 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., diecinueve (19) de noviembre de dos mil quince (2015). \u00a0<\/p>\n
Decide \u00a0la Corte la apelaci\u00f3n del pronunciamiento emitido el 2 de \u00a0diciembre de 2014 por la Sala Civil del Tribunal Superior del \u00a0Distrito Judicial de Medell\u00edn, que neg\u00f3 el h\u00e1beas \u00a0corpus \u00a0que promovi\u00f3 Johan Sep\u00falveda Aguirre contra el Juzgado \u00a0Tercero de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad y el \u00a0Establecimiento Penitenciario de Mediana Seguridad y Carcelario, \u00a0ambos de esa ciudad. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
I. ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1.- \u00a0El actor reclama la protecci\u00f3n de su derecho fundamental a la \u00a0libertad. \u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0Apoya la s\u00faplica en los supuestos f\u00e1cticos que se \u00a0resumen as\u00ed (folio 1, cuaderno 1): \u00a0<\/p>\n
2.1.- \u00a0Que el 30 de junio de 2011, el Juzgado Once Penal del Circuito de \u00a0Medell\u00edn le impuso cincuenta y dos (52) meses de prisi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
2.2.- \u00a0Que descuenta la sanci\u00f3n desde el 26 de marzo del mismo a\u00f1o, \u00a0cuando fue capturado. \u00a0<\/p>\n
2.3.- \u00a0Que por auto de 4 de noviembre de 2014, el Juzgado Tercero de \u00a0Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad de la citada capital \u00a0anunci\u00f3 que le restaba por pagar un (1) mes y veinte (20) \u00a0d\u00edas. \u00a0<\/p>\n
2.4.- \u00a0Que seg\u00fan sus c\u00e1lculos, el d\u00eda treinta (30) de \u00a0ese mes cumplir\u00eda el castigo, sumando el tiempo de detenci\u00f3n \u00a0y las redenciones hasta entonces. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
II. RESPUESTA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DEL ACCIONADO Y CONVOCADOS \u00a0<\/p>\n
El \u00a0asesor jur\u00eddico del establecimiento penitenciario inform\u00f3 \u00a0que Sep\u00falveda Aguirre se encuentra all\u00ed, a \u00f3rdenes \u00a0del primer despacho judicial, purgando el castigo (folio 19). \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
III. DECISI\u00d3N \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DEL TRIBUNAL \u00a0<\/p>\n
Deneg\u00f3 \u00a0la salvaguarda porque el interesado no recurri\u00f3 el prove\u00eddo \u00a0de 4 de noviembre de 2014 que le se\u00f1al\u00f3 el tiempo \u00a0pendiente por satisfacer, am\u00e9n de que una nueva solicitud del \u00a020 del mismo mes encaminada a que se le abonara la \u201credenci\u00f3n\u201d \u00a0del anterior periodo estaba en curso ante el juez natural, sin que le \u00a0fuera dable intervenir al constitucional, m\u00e1xime que requer\u00eda \u00a0el aval de la autoridad de prisiones (folios 20 al 24). \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
IV. IMPUGNACI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
El \u00a0vencido apel\u00f3 sin sustentar su desacuerdo (folio 32). \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
V. CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1.- \u00a0El h\u00e1beas \u00a0corpus, \u00a0consagrado en el art\u00edculo 30 de la Carta Pol\u00edtica y \u00a0reglamentado por la Ley 1095 de 2006, fue instituido para proteger el \u00a0derecho fundamental a la libertad personal de quien ha sido privado \u00a0de ella mediante violaci\u00f3n de las prerrogativas \u00a0constitucionales o legales, o cuando se prolonga su retenci\u00f3n \u00a0de manera ileg\u00edtima. \u00a0<\/p>\n
El \u00a0art\u00edculo \u00a01\u00ba del segundo compendio normativo lo define como \u00abun \u00a0derecho fundamental y, a la vez, una acci\u00f3n constitucional que \u00a0tutela la libertad personal\u00bb, el \u00a0cual \u00ab\u00fanicamente \u00a0podr\u00e1 invocarse o incoarse por una sola vez y para su decisi\u00f3n \u00a0se aplicar\u00e1 el principio pro h\u00f3mine\u00bb. \u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0Est\u00e1n demostrados los siguientes eventos con relevancia en la \u00a0soluci\u00f3n a adoptar: \u00a0<\/p>\n
2.1.- \u00a0En relaci\u00f3n con el enjuiciamiento a Johan Sep\u00falveda \u00a0Aguirre: \u00a0<\/p>\n
2.1.1.- \u00a0Que 26 de marzo de 2011 fue capturado por la comisi\u00f3n del \u00a0delito de tr\u00e1fico, fabricaci\u00f3n o porte de \u00a0estupefacientes, siendo internado en el Establecimiento Penitenciario \u00a0de Mediana Seguridad y Carcelario de Medell\u00edn (folio 19, \u00a0cuaderno 1). \u00a0<\/p>\n
2.1.2.- \u00a0Que el 30 de junio del mismo a\u00f1o, el Juez Once Penal del \u00a0Circuito de esa ciudad lo conden\u00f3 a cincuenta y dos (52) meses \u00a0de prisi\u00f3n por ese reato (folio 17, cuaderno 1). \u00a0<\/p>\n
2.1.3.- \u00a0Que el 23 de diciembre de 2014, el Juzgado Tercero de Ejecuci\u00f3n \u00a0de Penas y Medidas de Seguridad del lugar decret\u00f3 su libertad \u00a0por pena cumplida (folios 4 y 5, Corte). \u00a0<\/p>\n
2.2.- \u00a0Respecto de la apelaci\u00f3n contra lo decidido por el a-quo \u00a0constitucional: \u00a0<\/p>\n
2.2.1.- \u00a0Que el 3 de diciembre de 2014, el Tribunal concedi\u00f3 el recurso \u00a0que interpuso el vencido (folio 34, cuaderno 1). \u00a0<\/p>\n
2.2.2.- \u00a0Que el mismo d\u00eda, mediante oficio n.\u00b0 4190, la respectiva \u00a0Secretar\u00eda remiti\u00f3 por correo el expediente a esta Sala \u00a0(folio 36 y 40 al 44). \u00a0<\/p>\n
2.2.3.- \u00a0Que de conformidad con los documentos pertinentes, el asunto fue \u00a0recibido el 9 de diciembre en \u201ccorrespondencia\u201d \u00a0de la Corte Suprema de Justicia, sin constancia de llegada a la Sala \u00a0Civil (folio 39). \u00a0<\/p>\n
2.2.4.- \u00a0Que sin que aparezcan actuaciones que lo justifiquen, el asunto \u00a0apareci\u00f3 radicado en la Corte Constitucional (24 de febrero de \u00a02015), excluy\u00e9ndolo de revisi\u00f3n (13 de marzo) y \u00a0retorn\u00e1ndolo al lugar de origen (24 de junio), folios 37 y 38. \u00a0<\/p>\n
2.2.5.- \u00a0Que el 10 de noviembre el caso entr\u00f3 al Despacho del \u00a0Magistrado del Tribunal, quien en tal fecha orden\u00f3 reenviarlo \u00a0a esta sede (folios 44 y 45). \u00a0<\/p>\n
2.2.6.- \u00a0Que arrib\u00f3 a este destino el 18 del mismo mes, siendo \u00a0repartido e ingresado para conocimiento del suscrito hoy (cuaderno \u00a02). \u00a0<\/p>\n
3.- \u00a0Se desestimar\u00e1 la alzada por cuanto, como qued\u00f3 \u00a0acreditado, en el tr\u00e1nsito que el h\u00e1beas \u00a0corpus tuvo \u00a0entre la primera y la segunda instancia se produjo la excarcelaci\u00f3n \u00a0de Johan Sep\u00falveda Aguirre por pena cumplida (23 de diciembre \u00a0de 2014), super\u00e1ndose as\u00ed las circunstancias que \u00a0motivaron la s\u00faplica de protecci\u00f3n al colmarse las \u00a0expectativas depositadas en la presente acci\u00f3n constitucional, \u00a0de tal manera que esta, que puede \u201cser \u00a0invocada en cualquier tiempo, mientras que la violaci\u00f3n \u00a0persista\u201d (numeral \u00a03 del art\u00edculo 3\u00ba \u00eddem), \u00a0se torn\u00f3 carente de objeto. \u00a0<\/p>\n
Sobre \u00a0el tema la jurisprudencia de la Sala ha precisado que \u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0como ya le fue otorgada la libertad al peticionario por las mismas \u00a0razones que invoca en su favor para obtener que se conceda el h\u00e1beas \u00a0corpus, por sustracci\u00f3n de materia se hace improcedente un \u00a0pronunciamiento en torno a las razones aducidas por el Tribunal para \u00a0denegar la petici\u00f3n\u201d (CSJ, \u00a0AHC, 8 sept. 2010, exp. 00340, citado AHC 24 ab. 2013, exp. 00664-1 y \u00a0AHC 11 oct. 2013, exp. 01790-01). \u00a0<\/p>\n
Estas \u00a0breves motivaciones son suficientes para abstenerse de modificar el \u00a0pronunciamiento del a-quo. \u00a0<\/p>\n
4.- \u00a0Y en atenci\u00f3n a que no hay certeza de lo sucedido, ya que sin \u00a0raz\u00f3n el expediente apareci\u00f3 en la Corte \u00a0Constitucional, se ordenar\u00e1 que la Secretaria de la Sala \u00a0realice la investigaci\u00f3n que corresponda y, si es procedente, \u00a0inicie los tr\u00e1mites que establece el ordenamiento jur\u00eddico. \u00a0Para esto dejar\u00e1 las copias pertinentes. \u00a0<\/p>\n
VI.- \u00a0DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, Sala de \u00a0Casaci\u00f3n Civil, administrando justicia en nombre de la \u00a0Rep\u00fablica y por autoridad de la ley, \u00a0CONFIRMA la \u00a0providencia de la procedencia y fecha conocidas. \u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0dispone que la Secretaria de la Sala efect\u00fae las \u00a0averiguaciones tendientes a esclarecer la demora del asunto entre las \u00a0instancias y adopte los correctivos que sean necesarios, tomando las \u00a0reproducciones con tal fin. \u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese \u00a0lo aqu\u00ed dispuesto a las partes y, en oportunidad, devu\u00e9lvase \u00a0el asunto al Tribunal de origen. \u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0GIRALDO GUTI\u00c9RREZ \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 Rep\u00fablica \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Colombia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Corte \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Suprema de Justicia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE \u00a0SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA \u00a0DE CASACI\u00d3N CIVIL \u00a0 FERNANDO \u00a0GIRALDO GUTI\u00c9RREZ \u00a0 Magistrado […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[96],"tags":[],"class_list":["post-87141","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-96"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/87141","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=87141"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/87141\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=87141"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=87141"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=87141"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}