\u00a0 \u00a0 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0n.\u00b0 73001-22-13-000-2014-00625-01. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
CORTE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DE CASACI\u00d3N CIVIL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
ARIEL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SALAZAR RAM\u00cdREZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ponente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
ATC437-2015 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0n.\u00b073001-22-13-000-2014-00625-01 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0D. C., tres (3) de febrero de dos mil quince (2015). \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
De \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la revisi\u00f3n del expediente a efectos de resolver la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0impugnaci\u00f3n formulada contra la sentencia proferida el 19 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0diciembre de 2014 por el Tribunal Superior de Ibagu\u00e9, se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0advierte que se ha incurrido en un vicio con alcance de nulidad \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0insubsanable, el cual est\u00e1 llamado a ser declarado. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
I. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ANTECEDENTES \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Henry Homero Barrera Castellanos instaur\u00f3 acci\u00f3n de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tutela contra el Juzgado Sexto de Familia de Ibagu\u00e9, alegando \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0vulneraci\u00f3n de sus derechos fundamentales al interior del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0proceso de incremento de cuota alimentaria que promovi\u00f3 en su \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0contra la se\u00f1ora Anyelly Bonilla Aristizabal en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0representaci\u00f3n del menor M.D.B.B., cuyo conocimiento \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0correspondi\u00f3 al citado despacho judicial. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Espec\u00edficamente, el accionante dirigi\u00f3 su queja contra \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0los autos de fechas 11 de diciembre de 2013 y 22 de octubre de 2014, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0mediante los cuales el Juzgado accionado neg\u00f3 la solicitud de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0levantamiento de la medida cautelar de embargo que present\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0respecto de la cuota parte del inmueble de su propiedad. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Mediante prove\u00eddo del 10 de diciembre de 2014, el Tribunal \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Superior de Ibagu\u00e9 admiti\u00f3 la acci\u00f3n de tutela, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0orden\u00f3 notificar al ente accionado y dispuso la vinculaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de las partes en el proceso objeto de la queja constitucional. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
4 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0.El 19 de diciembre del a\u00f1o pasado se dict\u00f3 el fallo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que puso fin a la primera instancia, en el cual se neg\u00f3 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0protecci\u00f3n constitucional invocada por ausencia del requisito \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de subsidiariedad. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
5. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Tras ser impugnada la sentencia por el accionante, se remitieron las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0diligencias a esta Corporaci\u00f3n para la resoluci\u00f3n del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0correspondiente recurso. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
II. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CONSIDERACIONES \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Si bien la tutela se caracteriza por ser un mecanismo breve y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sumario, no es ajena a las reglas del debido proceso, dentro de las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cuales se prev\u00e9 la perentoria obligaci\u00f3n de notificar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0las providencias proferidas en su tr\u00e1mite a las partes o \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0intervinientes, seg\u00fan lo disponen el art\u00edculo 16 del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Decreto 2591 de 1991 y el art\u00edculo 5\u00ba del Decreto 306 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a01992. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Dentro \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de aquellos sujetos a los que se debe comunicar las decisiones \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0adoptadas en el tr\u00e1mite constitucional, se comprenden los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0terceros determinados o determinables que pueden recibir provecho o \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0perjuicio de las resultas de la acci\u00f3n, as\u00ed como a los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0funcionarios p\u00fablicos que deban actuar como garantes de los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0derechos de las personas a las cuales la ley les otorga una especial \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0protecci\u00f3n. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
A \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0todos ellos es imperativo enterar del inicio del tr\u00e1mite, con \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el fin de que tengan la oportunidad de ejercer su defensa a trav\u00e9s \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de la intervenci\u00f3n que autoriza el art\u00edculo 13 del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0decreto que sirve de marco a la regulaci\u00f3n del recurso \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0excepcional de amparo, el que determina lo siguiente: \u00abQuien \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tuviere un inter\u00e9s leg\u00edtimo en el resultado del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0proceso podr\u00e1 intervenir en \u00e9l como coadyuvante del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0actor o de la persona o autoridad p\u00fablica contra quien se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0hubiere hecho la solicitud\u00bb. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0criterio que se expone ha sido reiterado por la Corte, pues lo que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se involucra es la efectividad material de las garant\u00edas de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0contradicci\u00f3n y debido proceso de quienes pueden resultar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0afectados al proveer sobre la petici\u00f3n de amparo1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Aplicadas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0las anteriores premisas a la actuaci\u00f3n de la que ahora se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ocupa esta instancia, se advierte que el reproche formulado por el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tutelante recae sobre determinaciones adoptadas dentro de un proceso \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que involucra derechos de una menor de edad, de ah\u00ed que el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Defensor de Familia adscrito al juzgado de conocimiento, deb\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ser vinculado a la acci\u00f3n de tutela para tener la posibilidad \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cierta de ejercer el derecho de defensa frente a la solicitud de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0protecci\u00f3n. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0embargo, en el expediente no se tiene evidencia acerca de que se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0hubiere surtido la notificaci\u00f3n del citado interviniente, ni \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de que este particip\u00f3 en el tr\u00e1mite del amparo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0constitucional, por lo que no se le puede considerar debidamente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0enterado del mecanismo al que recurri\u00f3 el actor para la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0protecci\u00f3n de las garant\u00edas sustanciales presuntamente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0quebrantadas. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Es \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0necesario comprender que, en tanto la reclamaci\u00f3n por esta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0excepcional v\u00eda involucra los derechos de un infante, es \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0imprescindible que a trav\u00e9s de medios id\u00f3neos y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0efectivos se procure vincular al Defensor de Familia que act\u00faa \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ante el juzgado accionado, a quien la ley faculta para intervenir en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0los tr\u00e1mites judiciales como el que es objeto de estudio en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sede de tutela. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0efecto, el art\u00edculo 82, numeral 11 de la Ley 1098 de 2006 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0asigna al Defensor de Familia la funci\u00f3n de \u00abpromover \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0los procesos o tr\u00e1mites judiciales a que haya lugar en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0defensa de los derechos de los ni\u00f1os, las ni\u00f1as o los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0adolescentes, e intervenir en los procesos en que se discutan \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0derechos de estos, sin perjuicio de la actuaci\u00f3n del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ministerio P\u00fablico y de la representaci\u00f3n judicial a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que haya lugar\u00bb. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Luego, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0si el citado funcionario p\u00fablico tiene el deber de velar por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0los derechos de los ni\u00f1os y adolescentes en las actuaciones \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0judiciales que le ata\u00f1en, es claro que deb\u00eda ser \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0llamado para que interviniera en el tr\u00e1mite de tutela como \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0garante de las prerrogativas superiores del ni\u00f1o. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0casos similares, la Corte ha sostenido que por las anotadas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0omisiones \u00abse \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0estructura la causal de nulidad establecida en el art\u00edculo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0140 numeral 9\u00b0 del C\u00f3digo de Procedimiento Civil, al \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0haberse dado curso al libelo sin la citaci\u00f3n de quienes, como \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se anot\u00f3, debieron haber sido convocados\u00bb. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(Providencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de 4 de mayo de 2012, exp. 2012-00066-01) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Las razones consignadas imponen la declaraci\u00f3n de la nulidad \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de lo actuado para que el Tribunal efect\u00fae las notificaciones \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de forma que se garantice efectivamente la defensa de la menor, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0dejando constancia de las gestiones realizadas y de su resultado, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0comunicando efectivamente la admisi\u00f3n de la tutela al \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Defensor de Familia que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ejerza sus funciones ante el juzgado accionado. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
III. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DECISI\u00d3N \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, Sala de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Casaci\u00f3n Civil, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
PRIMERO: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Declarar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la nulidad de lo actuado en la presente acci\u00f3n de tutela, a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0partir de la sentencia de 19 de diciembre de 2014 proferida por la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Sala Civil Familia del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Tribunal Superior de Ibagu\u00e9, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0con el fin de que se proceda a realizar la notificaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0desatendida, conservando validez las pruebas obrantes en la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0actuaci\u00f3n, en los t\u00e9rminos del art\u00edculo 146 del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Civil. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
SEGUNDO: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Devolver \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el expediente a la Sala Civil \u00a0Familia del Tribunal Superior del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Distrito Judicial de Ibagu\u00e9, para que efect\u00fae la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0citaci\u00f3n omitida y reponga la actuaci\u00f3n. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
TERCERO: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Comunicar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0lo aqu\u00ed resuelto a los involucrados, a trav\u00e9s del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0medio m\u00e1s expedito posible. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y c\u00famplase, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
ARIEL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SALAZAR RAM\u00cdREZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(CSJ SC autos de 29 de mayo de 2008, exp.0079-01; 18 de septiembre \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de 2008, exp. 00167-01; 8 de julio de 2009, exp. 00048-01; 1\u00ba \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de noviembre de 2012, exp. 2012-00001-01.) \u00a0<\/p>\n
3 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0n.\u00b0 73001-22-13-000-2014-00625-01. \u00a0 \u00a0 CORTE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 SALA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DE CASACI\u00d3N CIVIL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 ARIEL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SALAZAR RAM\u00cdREZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[96],"tags":[],"class_list":["post-87199","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-96"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/87199","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=87199"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/87199\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=87199"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=87199"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=87199"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}