\u00a0 \u00a0 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0n.\u00b0 44001-212-14-001-2014-00061-01 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
CORTE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DE CASACI\u00d3N CIVIL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
ARIEL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SALAZAR RAM\u00cdREZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ponente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
ATC846-2015 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0n.\u00b044001-22-14-001-2014-00061-01 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0D. C., veinticuatro (24) de febrero de dos mil quince (2015). \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
De \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la revisi\u00f3n del expediente a efectos de resolver la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0impugnaci\u00f3n formulada contra la sentencia proferida el 16 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0diciembre de 2014 por el Tribunal Superior de Riohacha, se advierte \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que se ha incurrido en un vicio con alcance de nulidad insubsanable, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el cual est\u00e1 llamado a ser declarado. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
I. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ANTECEDENTES \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0El conocimiento del asunto correspondi\u00f3 al Juzgado Promiscuo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del Circuito de Villanueva \u2013 La Guajira, quien mediante \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0prove\u00eddo de 14 de agosto de esa anualidad, admiti\u00f3 el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0libelo, dispuso la notificaci\u00f3n del obligado y orden\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la vinculaci\u00f3n del Defensor de Familia del ICBF, Centro Zonal \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Fonseca. [Folio 47, c. 1] \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0En providencia de la misma fecha, se orden\u00f3 el embargo del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a025% del salario del progenitor. [Folio 48, c. 1] \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
4. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Oscar Jos\u00e9 Rodr\u00edguez Carrillo se notific\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0personalmente el 26 de septiembre siguiente y, dentro de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0oportunidad pertinente, formul\u00f3 recurso de reposici\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0contra el auto que dispuso su admisi\u00f3n. Como fundamento de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0dicho medio de impugnaci\u00f3n, aduj\u00f3 la imposibilidad de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0dar tr\u00e1mite a la demanda, de atender que no se cumpli\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0con el requisito previo de conciliaci\u00f3n prejudicial. [Folio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a024, c. 1] \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
5. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0En auto de 10 de noviembre de 2014, el despacho mantuvo la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0providencia atacada, tras considerar que ante la solicitud de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0medidas cautelares no era necesario que la madre de los menores \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0acreditara el requisito a que hace referencia el recurrente. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
6. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Inconforme con aquella decisi\u00f3n, el demandado acude al amparo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0constitucional por estimar que dicha decisi\u00f3n quebranta sus \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0derechos, pues la ley establece como requisito necesario para la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0admisi\u00f3n de aquel tr\u00e1mite judicial, que previamente se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0haya celebrado o intentado una conciliaci\u00f3n prejudicial; \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0luego si \u00e9sta no se acredit\u00f3 no era posible que el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0juez asumiera su conocimiento y, mucho menos, ordenara el embargo de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0su salario. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
7. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0El 9 de diciembre de 2014 el Tribunal Superior de Riohacha admiti\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la acci\u00f3n de tutela y dispuso la vinculaci\u00f3n de las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0partes intervinientes en el proceso cuestionado. [Folio 55, c. 1] \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
8. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Mediante fallo de 16 de diciembre \u00faltimo la autoridad \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0colegiada deneg\u00f3 el amparo, por considerar que las decisi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0adoptada por el despacho accionado no es antojadiza, por el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0contrario, tiene sustento en una interpretaci\u00f3n coherente de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la normatividad que regula el asunto. [Folio 84, c. 1] \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
5. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Tras ser impugnada la sentencia por el accionante, se remitieron las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0diligencias a esta Corporaci\u00f3n para la resoluci\u00f3n del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0correspondiente recurso. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
II. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CONSIDERACIONES \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Si bien la tutela se caracteriza por ser un mecanismo breve y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sumario, no es ajena a las reglas del debido proceso, dentro de las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cuales se prev\u00e9 la perentoria obligaci\u00f3n de notificar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0las providencias proferidas en su tr\u00e1mite, a las partes o \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0intervinientes, seg\u00fan lo disponen el art\u00edculo 16 del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Decreto 2591 de 1991 y el art\u00edculo 5\u00ba del Decreto 306 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a01992. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Dentro \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de aquellos sujetos a las que se debe comunicar las decisiones \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0adoptadas en el tr\u00e1mite constitucional, se comprenden los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0terceros determinados o determinables que pueden recibir provecho o \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0perjuicio de las \u00a0resultas de la acci\u00f3n, as\u00ed como a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0los funcionarios p\u00fablicos que deban actuar como garantes de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0los derechos de las personas a las cuales la ley les otorga una \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0especial protecci\u00f3n. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
A \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0todos ellos, es imperativo enterar del inicio del tr\u00e1mite, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0con el fin de que tengan la oportunidad de ejercer su defensa a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0trav\u00e9s de la intervenci\u00f3n que autoriza el art\u00edculo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a013 del decreto que sirve de marco a la regulaci\u00f3n del recurso \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0excepcional de amparo, cuando determina lo siguiente: \u00abQuien \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tuviere un inter\u00e9s leg\u00edtimo en el resultado del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0proceso podr\u00e1 intervenir en \u00e9l como coadyuvante del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0actor o de la persona o autoridad p\u00fablica contra quien se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0hubiere hecho la solicitud\u00bb. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0criterio que se expone ha sido reiterado por la Corte, pues lo que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se involucra es la efectividad material de las garant\u00edas de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0contradicci\u00f3n y debido proceso de quienes pueden resultar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0afectados al proveer sobre la petici\u00f3n de amparo. (CSJ SC \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0autos de 29 de mayo de 2008, exp.0079-01; 18 de septiembre de 2008, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0exp. 00167-01; 8 de julio de 2009, exp. 00048-01; 1\u00ba de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0noviembre de 2012, exp. 2012-00001-01.) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Aplicadas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0las anteriores premisas a la actuaci\u00f3n de la que ahora se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ocupa esta instancia, emerge que el reproche formulado por el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tutelante recae sobre determinaciones adoptadas dentro de un proceso \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de fijaci\u00f3n de cuota alimentaria a favor de dos menores de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0edad, de ah\u00ed que el Defensor de Familia deb\u00eda ser \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0vinculado a la acci\u00f3n de tutela para tener la posibilidad \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cierta de ejercer el derecho de defensa frente a la solicitud de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0protecci\u00f3n. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0embargo, en el presente caso, pese a que en la providencia que dio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0apertura al tr\u00e1mite constitucional se dispuso enterar no s\u00f3lo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0al Defensor de Familia sino tambi\u00e9n a la Procuradur\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0General de la Naci\u00f3n, lo cierto es que \u00fanicamente se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0remiti\u00f3 el telegrama 7975, el que pese a dirigirse \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0indistintamente a las dos autoridades, s\u00f3lo fue entregado de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0forma efectiva en la Procuradur\u00eda General \u2013 Regional de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0La Guajira, sin que exista constancia cierta en el expediente de que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se surti\u00f3 la notificaci\u00f3n del Defensor de Familia, ni \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00e9ste particip\u00f3 en el tr\u00e1mite del amparo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0constitucional, por lo que no se le puede considerar debidamente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0enterado del mecanismo al que recurri\u00f3 el actor para la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0protecci\u00f3n de las garant\u00edas sustanciales presuntamente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0quebrantadas. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Es \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0necesario comprender que en tanto la reclamaci\u00f3n por esta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0excepcional v\u00eda involucra los derechos de dos infantes, es \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0imprescindible que a trav\u00e9s de medios id\u00f3neos y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0efectivos se procure vincular no s\u00f3lo a la progenitora de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0aquellos, sino al Defensor de Familia a quien la ley faculta para \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0intervenir en tr\u00e1mites judiciales como el que es objeto de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0estudio en sede de tutela. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0efecto, el art\u00edculo 82, numeral 11 de la mencionada normativa \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0asigna al Defensor de Familia la funci\u00f3n de \u00abpromover \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0los procesos o tr\u00e1mites judiciales a que haya lugar en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0defensa de los derechos de los ni\u00f1os, las ni\u00f1as o los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0adolescentes, e intervenir en los procesos en que se discutan \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0derechos de estos, sin perjuicio de la actuaci\u00f3n del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ministerio P\u00fablico y de la representaci\u00f3n judicial a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que haya lugar\u00bb. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Luego, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0si el citado funcionario p\u00fablico tienen el deber de velar por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0los derechos de los ni\u00f1os y adolescentes en las actuaciones \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0judiciales que les ata\u00f1en, es claro que deb\u00eda ser \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0citado para que interviniera en el tr\u00e1mite de tutela como \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0garante de las prerrogativas superiores de los ni\u00f1os a favor \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de quienes se piden los alimentos. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Imponen las razones consignadas, la declaraci\u00f3n de la nulidad \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de lo actuado para que el Tribunal efect\u00fae las notificaciones \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de forma que se garantice efectivamente la defensa de los menores \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0involucrados en el tr\u00e1mite cuestionado, dejando constancia de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0las gestiones realizadas y de su resultado, comunicando \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0efectivamente la admisi\u00f3n de la tutela al Defensor de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Familia. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
III. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DECISI\u00d3N \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, Sala de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Casaci\u00f3n Civil, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
PRIMERO. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Declarar la nulidad de lo actuado en la presente acci\u00f3n de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tutela, a partir de la sentencia de diecis\u00e9is de diciembre \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00faltimo, proferida por la Sala Civil, \u00a0Familia, Laboral del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Tribunal Superior del Distrito Judicial de Riohacha, con el fin de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que se rehaga la actuaci\u00f3n atendiendo los par\u00e1metros \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se\u00f1alados en esta decisi\u00f3n. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pruebas recaudadas conservan validez \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en los t\u00e9rminos del art\u00edculo 146 del C\u00f3digo de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Procedimiento Civil. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
SEGUNDO. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Comunicar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0lo aqu\u00ed resuelto al interesado a trav\u00e9s del medio m\u00e1s \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0expedito posible. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
C\u00famplase \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
ARIEL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SALAZAR RAM\u00cdREZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
4 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0n.\u00b0 44001-212-14-001-2014-00061-01 \u00a0 \u00a0 CORTE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 SALA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DE CASACI\u00d3N CIVIL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 ARIEL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SALAZAR RAM\u00cdREZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[96],"tags":[],"class_list":["post-87234","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-96"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/87234","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=87234"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/87234\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=87234"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=87234"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=87234"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}