\u00a0 \u00a0 \u00a0 Rep\u00fablica \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de Colombia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Corte \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Suprema de Justicia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0 DE \u00a0CASACI\u00d3N \u00a0CIVIL \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0GIRALDO GUTI\u00c9RREZ \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0ponente \u00a0<\/p>\n
ATC948-2015 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0n.\u00ba 73001-22-13-000-2015-00003-01 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. C., veinticinco (25) de febrero de dos mil quince (2015). \u00a0<\/p>\n
Ser\u00eda \u00a0del caso decidir la impugnaci\u00f3n del fallo de 26 de enero de \u00a02015, proferido por la Sala Civil-Familia del Tribunal Superior del \u00a0Distrito Judicial de Ibagu\u00e9, que neg\u00f3 la tutela de \u00a0Mar\u00eda Jeiny Galindo frente a los Juzgados Primero Civil del \u00a0Circuito y Segundo Civil Municipal de El Espinal, siendo vinculados \u00a0Julieth Melissa Silva Tovar, Jos\u00e9 Francisco, Erika \u00a0Johana y \u00c1lvaro Dub\u00e1n C\u00e9spedes Amorocho, si no \u00a0fuera porque se incurri\u00f3 en nulidad que vicia lo actuado. \u00a0<\/p>\n
I.- \u00a0ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1.- \u00a0Obrando mediante apoderado, la promotora sostiene que le fueron \u00a0violados los derechos al debido proceso e igualdad ante la ley. \u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0Atribuye la vulneraci\u00f3n a que no fue notificada de la \u00a0ejecuci\u00f3n quirografaria que promovi\u00f3 Julieth Melissa \u00a0Silva Tovar (hoy Humberto Li\u00e9vano Jim\u00e9nez) contra los \u00a0sucesores de \u00c1lvaro C\u00e9spedes, e indebidamente se \u00a0desestim\u00f3 la invalidez que por tal raz\u00f3n adujo. \u00a0<\/p>\n
3.- \u00a0Sustenta el libelo en los supuestos f\u00e1cticos que se compendian \u00a0as\u00ed (folios 1 al 11): \u00a0<\/p>\n
3.1.- \u00a0Que el 4 de septiembre de 2002 se abri\u00f3 el testamento en el \u00a0que su padre la nombr\u00f3 como heredera junto con Arturo \u00a0C\u00e9spedes, Jos\u00e9 Francisco, Erika Johana, Juan Kavir y \u00a0\u00c1lvaro Dub\u00e1n C\u00e9spedes Amorocho. \u00a0<\/p>\n
3.2.- \u00a0Que en el respectivo tr\u00e1mite \u00a0sucesoral, \u00a0el Juzgado Segundo Promiscuo de Familia de El Espinal reconoci\u00f3 \u00a0dicha condici\u00f3n a los cuatro \u00faltimos (3 de diciembre de \u00a02002), y posteriormente a los restantes (17 de marzo de 2003), por lo \u00a0que desde entonces se conoc\u00eda plenamente su calidad. \u00a0<\/p>\n
3.3.- \u00a0Que a solicitud de la demandante dentro del cobro coercitivo, el Juez \u00a0Segundo Civil Municipal de esa localidad dispuso enterar de la \u00a0existencia del t\u00edtulo (letra) a los hermanos C\u00e9spedes \u00a0Amorocho (26 de abril de 2005) y a los indeterminados. Adem\u00e1s, \u00a0embargar los derechos de todos los causahabientes en la mortuoria (24 \u00a0de octubre de 2005). \u00a0<\/p>\n
3.4.- \u00a0Que cumplido lo anterior, libr\u00f3 mandamiento de pago (15 de \u00a0diciembre de 2006). \u00a0<\/p>\n
3.5.- \u00a0Que el defensor de los vinculados formul\u00f3 excepciones de \u00a0fondo, \u201cespecialmente\u201d \u00a0la de caducidad, las cuales no fueron acogidas el 26 de marzo de \u00a02008, resoluci\u00f3n que ratific\u00f3 el Juzgado Primero Civil \u00a0del Circuito del lugar (12 y 24 de noviembre de 2008). \u00a0<\/p>\n
3.6.- \u00a0Que invoc\u00f3 un vicio \u201cinsaneable\u201d, \u00a0derivado de que a pesar de que el acreedor era sabedor de su \u00a0situaci\u00f3n, no fue informada de tal asunto. \u00a0<\/p>\n
3.7.- \u00a0Que el juez municipal no acept\u00f3 esa reclamaci\u00f3n (25 de \u00a0agosto de 2014) porque ya se hab\u00eda dictado sentencia y el \u00a0error no ocurri\u00f3 en ella ni despu\u00e9s, desconociendo que \u00a0la ley permite elevarla mientras el pleito no haya terminado por la \u00a0satisfacci\u00f3n de la obligaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
3.8.- \u00a0Que interpuso apelaci\u00f3n, pero con raz\u00f3n el Juzgado \u00a0Primero Civil del Circuito de la localidad la rechaz\u00f3 (24 de \u00a0septiembre de 2014), toda vez que el art\u00edculo 14 de la Ley \u00a01395 excluy\u00f3 esa posibilidad. \u00a0<\/p>\n
4.- \u00a0El \u00a0Despacho dijo que no dio curso a la alzada ni repuso esa decisi\u00f3n, \u00a0puesto que el auto que desestima el yerro procedimental no es \u00a0susceptible de ella (folio 87 y 88). \u00a0<\/p>\n
El \u00a0juez municipal se limit\u00f3 a hacer un recuento del devenir del \u00a0litigio a su cargo, con base en lo cual manifest\u00f3 que no ha \u00a0trasgredido las garant\u00edas invocadas (folios 69, 70 y 89). \u00a0<\/p>\n
Jos\u00e9 \u00a0Francisco, Erika Johana y \u00c1lvaro Dub\u00e1n C\u00e9spedes \u00a0Amorocho coadyuvaron la exposici\u00f3n de la actora, se\u00f1alando \u00a0que tambi\u00e9n hay nulidad porque se notific\u00f3 a su extinta \u00a0madre como representante legal de Juan Kavir, quien hab\u00eda \u00a0fallecido antes de dictarse la providencia de apremio (folios 93 al \u00a095). \u00a0<\/p>\n
5.- \u00a0El Tribunal no \u00a0concedi\u00f3 la salvaguarda porque se libr\u00f3 mandamiento \u00a0contra los precitados como herederos determinados de \u00c1lvaro \u00a0C\u00e9spedes, toda vez que as\u00ed lo hizo saber la parte \u00a0demandante, quien para tal fin adjunt\u00f3 el auto de apertura del \u00a0pleito liquidatorio y reconocimiento de interesados, en el que no \u00a0aparec\u00eda Mar\u00eda Jeiny Galindo, por lo que no cab\u00eda \u00a0llamarla en tal car\u00e1cter, quedando cobijada por el \u00a0emplazamiento a los indeterminados representados por curador \u00a0ad-l\u00edtem, \u00a0quien \u00a0efectivamente ejerci\u00f3 su labor (folios 109 a 117). \u00a0<\/p>\n
6.- \u00a0La perdedora impugn\u00f3, insistiendo en que se configur\u00f3 \u00a0la anomal\u00eda ritual porque para la fecha en que se pidi\u00f3 \u00a0la orden compulsiva ya hab\u00eda sido admitida como heredera y el \u00a0demandante lo sab\u00eda porque pidi\u00f3 cautelas en el asunto \u00a0donde ello se hab\u00eda producido (folios 109 al 113). \u00a0<\/p>\n
7.- \u00a0Remitido el asunto a esta Sala para desatar la alzada, se entra a \u00a0resolver lo pertinente. \u00a0<\/p>\n
II.- \u00a0CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1.- \u00a0El art\u00edculo 29 de la Carta Pol\u00edtica establece que nadie \u00a0puede ser juzgado sino conforme a las leyes preexistentes al suceso \u00a0que se le imputa, ante la autoridad competente y con observancia de \u00a0las formas propias de cada litigio, entre las que destaca la \u00a0prerrogativa de aducir pruebas y controvertir las que se presenten en \u00a0su contra, sin que la tutela escape a tales reglas, m\u00e1xime \u00a0cuando los art\u00edculos 16 del Decreto 2591 de 1991 y 5 del 306 \u00a0de 1992 consagran el deber de noticiar los prove\u00eddos a las \u00a0partes y vinculados. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0esas condiciones, resulta \u00a0perentorio garantizar la defensa y contradicci\u00f3n a todos \u00a0aquellos que puedan verse perjudicados o llegar a ser destinatarios \u00a0directos de los mandatos que se impartan este procedimiento, siendo \u00a0por tanto insoslayable notificarlos, en primer lugar, del libelo \u00a0constitucional, con el objeto de que no sean sorprendidos con las \u00a0cargas que eventualmente se les impongan o desmejorados a sus \u00a0espaldas de la situaci\u00f3n procesal, punto sobre el que la \u00a0Corte ha advertido que se incurre en causal de nulidad cuando \u201cquien \u00a0puede resultar afectada con la decisi\u00f3n que aqu\u00ed se \u00a0adopte no se vincul\u00f3 al tr\u00e1mite\u201d \u00a0(ATC732-2014 \u00a020 \u00a0feb, rad. 2013-00546-01, reiterado STC6836-2014, \u00a010 nov., rad. 000511-01). \u00a0<\/p>\n
Igualmente, \u00a0ha \u00a0dicho la Sala que \u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0La situaci\u00f3n comentada se evidencia en el sub \u00a0ex\u00e1mine porque \u00a0el Tribunal sustanci\u00f3 y fall\u00f3 el amparo sin percatarse \u00a0de hacer comparecer a Humberto Li\u00e9vano Jim\u00e9nez, quien, \u00a0seg\u00fan informa el Juez Primero Civil del Circuito de El Espinal \u00a0(folio 70), es el actual cesionario del cr\u00e9dito quirografario; \u00a0tampoco al curador ad-l\u00edtem \u00a0de \u00a0los herederos indeterminados de \u00c1lvaro C\u00e9spedes. Por lo \u00a0tanto, no pudieron ejercer la defensa que les correspond\u00eda \u00a0asumir. \u00a0<\/p>\n
3.- \u00a0De \u00a0acuerdo con ello, se estructura la invalidaci\u00f3n de lo actuado \u00a0seg\u00fan lo establecido en el art\u00edculo 140 numeral 9\u00b0 \u00a0del C\u00f3digo de Procedimiento Civil, en concordancia con lo \u00a0dispuesto en el 4\u00ba del Decreto 306 de 1992, al adelantarse el \u00a0libelo no contando con la totalidad de quienes debieron ser \u00a0enterados, lo que se decretar\u00e1 a partir de su admisi\u00f3n, \u00a0aunque indicando que las pruebas recopiladas conservar\u00e1n su \u00a0eficacia, en los t\u00e9rminos del inciso 1\u00ba de la primera \u00a0disposici\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
III.- \u00a0DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, el suscrito Magistrado de la Corte \u00a0Suprema de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Civil, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
Primero: \u00a0Decretar la nulidad en la presente tutela a partir del interlocutorio \u00a0que le dio tr\u00e1mite, sin perjuicio de la validez de los medios \u00a0de convicci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
Segundo: \u00a0Devolver el expediente a la Sala Civil-Familia del Tribunal Superior \u00a0del Distrito Judicial de Ibagu\u00e9 para que renueve la instancia \u00a0de conformidad con lo dicho en la parte motiva, sin que ello obste \u00a0para vincular a otros que deban ser llamados, conforme surja de la \u00a0actuaci\u00f3n pertinente. \u00a0<\/p>\n
Tercero: \u00a0Informar lo aqu\u00ed resuelto a los interesados y librar las dem\u00e1s \u00a0comunicaciones del caso. \u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0GIRALDO GUTI\u00c9RREZ \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 Rep\u00fablica \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de Colombia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Corte \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Suprema de Justicia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0DE […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[96],"tags":[],"class_list":["post-87241","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-96"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/87241","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=87241"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/87241\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=87241"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=87241"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=87241"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}