\u00a0 \u00a0 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0n.\u00b0 11001-02-03-000-2015-00534-00 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DE CASACI\u00d3N CIVIL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0GIRALDO GUTI\u00c9RREZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ponente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
ATC1228-2015 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0n.\u00b0 11001-02-03-000-2015-00534-00 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0D. C., once (11) de marzo de dos mil quince (2015). \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
La \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Corte decide el conflicto de competencia suscitado entre los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Juzgados Primero Civil Municipal de Bogot\u00e1 y Promiscuo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Municipal de Sasaima, para conocer de la acci\u00f3n de tutela que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0promueve \u00c1lvaro Alfonso Rozo Forero contra la Secretar\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Integraci\u00f3n Social de la capital. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
I. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ANTECEDENTES \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1.- \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0La primera de las autoridades citadas, orden\u00f3 el env\u00edo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del tr\u00e1mite constitucional al Juzgado Promiscuo Municipal \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(reparto) de Sasaima como asunto de su competencia (10 feb. 2015), \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pues, \u201cse \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0observa que los hechos descritos sucedieron\u201d, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en dicha localidad, y el libelo est\u00e1 \u00a0dirigido a que se le \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0reestablezca el derecho a la salud, <<mis \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a08 horas diarias de actividades en pro y beneficio de los ni\u00f1os \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y ni\u00f1as y el trabajo, lo mismo que preservar mi vida, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ordenando de maneara inmediata mi traslado para cualquier hogar de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Fusagasug\u00e1>>, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0folio 49, cuaderno 1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0El \u00faltimo Despacho judicial mencionado se abstuvo de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0conocerla (27 feb. 2015), aduciendo que el competente era su \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0remitente <<como \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0quiera la acci\u00f3n constitucional se dirige contra un ente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0territorial de orden Distrital de Bogot\u00e1 D. C., esto es, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0contra la Secretar\u00eda Distrital de Integraci\u00f3n Social \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Bogot\u00e1 D.C., de conformidad con lo normado en el inciso 2\u00ba \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del art\u00edculo primero numeral primero del Decreto 1382 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02000, corresponder\u00eda conocer del presente proceso a los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Juzgados Municipales de Bogot\u00e1>>, folios \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a052, cuaderno principal. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1.- \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0De acuerdo con lo establecido en el art\u00edculo 29 del C\u00f3digo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Procedimiento Civil, reformado por el 4\u00ba de la Ley 1395 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02010, cuyos principios generales son aplicables al impulso de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tutela, corresponde al Magistrado sustanciador dictar la providencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que resuelva un conflicto de competencia surgido en vigencia de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0referida norma. En tal sentido se pronunci\u00f3 la Sala en autos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de 5 de abril de 2011, Exp. 2011-00649-00, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a028 de octubre de 2013, exp. 02547-00 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y en ATC2014, 28 ene. 2014-00132-00). \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Aparte de ello, esta Corporaci\u00f3n es la facultada para dirimir \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la colisi\u00f3n negativa de competencia que se ha originado, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0habida \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cuenta que los juzgados municipales que se enfrentan pertenecen a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0diferentes distritos judiciales (Art\u00edculo 18 de la Ley 270 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a01996, en concordancia con el 28 del C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Civil). \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3.- \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Seg\u00fan \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0lo dispuesto en el art\u00edculo 37 del Decreto 2591 de 1991, \u201cson \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0competentes para conocer de la acci\u00f3n de tutela, a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0prevenci\u00f3n, los jueces o tribunales con jurisdicci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en el lugar donde ocurriere la violaci\u00f3n o la amenaza que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0motivaren la presentaci\u00f3n de la solicitud\u201d. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0consonancia con el anterior precepto, el canon 1\u00b0 del Decreto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a01382 de 2000, se\u00f1ala que \u201cconocer\u00e1n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de la acci\u00f3n de tutela, a prevenci\u00f3n, los jueces con \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0jurisdicci\u00f3n donde ocurriere la violaci\u00f3n o la amenaza \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que motivare la presentaci\u00f3n de la solicitud o donde se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0produjeren sus efectos\u2026\u201d. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Acerca \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de la \u00faltima disposici\u00f3n, la Sala ha sostenido de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0manera insistente que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0finalidad es facilitar al presunto afectado la elecci\u00f3n del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Juez que resuelva sobre la tutela de sus garant\u00edas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0superiores, de manera que la competencia por el factor territorial \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0debe establecerse, a prevenci\u00f3n, por el lugar en que, acorde \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0con las afirmaciones del correspondiente libelo, adquiere \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0materialidad la violaci\u00f3n o amenaza, es decir, donde se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0producen los efectos de la actuaci\u00f3n u omisi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cuestionadas, que regularmente coincide con el sitio donde el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0peticionario se desenvuelve en forma cotidiana, sin que para ello \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0importe el domicilio o sede administrativa del accionado; lo que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0debe ser entendido sin perjuicio de la confluencia de fueros cuando \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0dichos efectos pueden tener incidencia en varios lugares, e \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0inclusive por la sede en menci\u00f3n, casos en que es facultativo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0para el peticionario escoger entre \u00e9stos (\u2026), \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Auto de 24 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0abril 2012, exp. 00844, reiterado el 28 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0oct. 2013, exp. 02547-00 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y en ATC2014, 28 ene. 2014-00132-00). \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
5.- \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Emerge as\u00ed evidente que le corresponde conocer del amparo al \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Juzgado Promiscuo Municipal de Sasaima, por ser, de acuerdo con las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0afirmaciones hechas por el accionante en el escrito genitor, el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sitio donde reside actualmente, y donde adquiere materialidad la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0violaci\u00f3n o amenaza, es decir, donde se producen los efectos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de la conducta que se cuestiona. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por tratarse de un fuero electivo y estar direccionada la pretensi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0frente a un ente del orden municipal -Secretar\u00eda de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Integraci\u00f3n Social de Bogot\u00e1-, cual lo prev\u00e9 el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0inciso 3\u00b0, ordinal 1\u00b0, art\u00edculo 1\u00b0 del Decreto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a01382 de 2000, soluci\u00f3n que guarda consonancia con los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0art\u00edculos 37 del Decreto 2591 de 1991 y 86 de la Carta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Pol\u00edtica. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
De \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0acuerdo con lo anterior, la Corte remitir\u00e1 las presentes \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0diligencias al despacho mencionado para que asuma su conocimiento. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Complementariamente se informar\u00e1 lo decidido a la otra \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0autoridad involucrada y al promotor del resguardo. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
DECISI\u00d3N \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Con \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0base en lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Civil, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Primero: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Decidir que le corresponde conocer la presente tutela al Juzgado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Promiscuo Municipal de Sasaima, Cundinamarca. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Segundo: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0En consecuencia, rem\u00edtasele la demanda atr\u00e1s referida, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0como asunto de su competencia. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Tercero: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Comun\u00edquese esta decisi\u00f3n al otro despacho judicial \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que intervino en el conflicto y a la parte accionante. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0GIRALDO GUTI\u00c9RREZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
3 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0n.\u00b0 11001-02-03-000-2015-00534-00 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 SALA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DE CASACI\u00d3N CIVIL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 FERNANDO \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[96],"tags":[],"class_list":["post-87248","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-96"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/87248","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=87248"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/87248\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=87248"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=87248"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=87248"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}