\u00a0 \u00a0 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0n.\u00b0 05001-22-03-000-2014-00906-02 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
CORTE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DE CASACI\u00d3N CIVIL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ponente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
ATC1277-2015 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0n.\u00b0 05001-22-03-000-2014-00906-02 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0D. C., Jueves, doce (12) de marzo de dos mil quince (2015). \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Decide \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la Corte el grado jurisdiccional de consulta de la providencia de 26 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0febrero de 2015, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0proferida por la Sala Civil del Tribunal Superior del Distrito \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Judicial de Medell\u00edn, por medio de la cual sancion\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0desacato al Brigadier General Nicasio de Jes\u00fas Mart\u00ednez \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Espinel, en su calidad de Comandante de la Cuarta Brigada del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ej\u00e9rcito Nacional, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0incumplir el fallo de tutela emitido por esa Corporaci\u00f3n el 2 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de diciembre \u00faltimo, confirmado por la Corte Suprema de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Justicia (23 ene. 2015). \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1.- \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0En la sentencia aludida, el Tribunal otorg\u00f3 el resguardo al \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0derecho de petici\u00f3n promovido por Cristiam Ram\u00edrez \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Arredondo, contra la Cuarta Brigada del Ej\u00e9rcito Nacional, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0orden\u00e1ndole a \u00e9sta que dentro de las cuarenta y ocho \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(48) horas siguientes emitiera respuesta clara, precisa y de fondo a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la solicitud de 3 de octubre de 2014. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0El gestor inform\u00f3 que el pedimento no hab\u00eda sido \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0resuelto por la entidad encargada de su cumplimiento (12 feb. 2015). \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3.- \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Tal autoridad dispuso la apertura del <<incidente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de desacato>> \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en contra de Nicasio de Jes\u00fas Mart\u00ednez Espinel como \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Comandante de la Cuarta Brigada del Ej\u00e9rcito Nacional, y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0requiri\u00f3 al General Jaime Alfonso Laspriella Villamizar, en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0su condici\u00f3n superior jer\u00e1rquico de aquel, para que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0hiciera obedecer el mandato judicial. La decisi\u00f3n fue \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0comunicada por correo electr\u00f3nico institucional (18 feb. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02015). \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
4.- \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Posteriormente, el Tribunal impuso al incidentado \u00a0multa equivalente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a dos (2) salarios m\u00ednimos mensuales legales vigentes a favor \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del Tesoro Nacional. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
5.- \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0El expediente fue remitido a la Corte para desatar el grado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0jurisdiccional de consulta. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1.- \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0El desacato se instituy\u00f3 como un instrumento jur\u00eddico \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0complementario a la tutela, dirigido al particular objetivo de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sancionar al accionado que no cumpla lo ordenado al resolver \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0aquella; en la medida que constituye un acicate que contribuye a la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cumplida ejecuci\u00f3n de la sentencia, redundando as\u00ed en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la completa y efectiva operatividad de los derechos fundamentales \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del agraviado. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0torno a sus caracter\u00edsticas, ha expuesto esta Corporaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el desacato objeto de sanci\u00f3n no se predica de la entidad \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0accionada, sino del individuo a cuyo cargo se encuentra el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0acatamiento de la sentencia de tutela, siempre y cuando se demuestre \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que con el incumplimiento concurre la negligencia o el capricho \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(elemento subjetivo del desacato) de dicho individuo. Por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0consiguiente trat\u00e1ndose, de un tr\u00e1mite de naturaleza \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sancionadora, el incidente de desacato de tutela exige que el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0individuo investigado, y no la entidad accionada, se encuentre \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0debidamente notificado de la existencia de ese procedimiento en su \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0contra, y que la sanci\u00f3n haya sido precedida por un riguroso \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0apego a las ritualidades y al procedimiento previsto en el Decreto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02591 de 1991 y desarrollado por la jurisprudencia constitucional, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0acorde con los par\u00e1metros ya rese\u00f1ados, en aras de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0garantizar el debido proceso que le asiste al funcionario implicado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(auto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de 18 nov. 2010, exp. 51.390, reiterado 17 jul. 2014, rad. 2013 \u2013 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a000105-01, 10 dic. 2014- exp. 00407-01 y 4 feb- 2015, rad. 00367-02). \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0frente a la finalidad del mismo, el 23 de septiembre de 2008, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0expediente 2008-01369-00, se\u00f1al\u00f3 que, se castiga \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la rebeld\u00eda, la resistencia o la indiferencia de aquellas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0personas que, a pesar de conocer la orden del juez \u00a0constitucional, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0hacen caso omiso frente a sus concretas determinaciones (\u2026). \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Precisamente, desacato significa para la Real Academia de la Lengua \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Espa\u00f1ola una \u2018falta del debido respecto a los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0superiores\u2019 o una irreverencia para con las cosas sagradas\u00b4, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0conceptos que sirven a la idea de hacer notar que ese mismo t\u00e9rmino, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en el \u00e1mbito constitucional, denota un irrespeto, una \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0desobediencia o, si se quiere, un comportamiento desconsiderado que, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por las consecuencias nocivas que puede tener para los derechos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fundamentales, amerita ser sancionado con arresto y multa\u201d. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(criterio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 reiterado 17 dic. 2014- exp. 00129-01 y 4 feb- 2015, rad. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a000367-02). \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
a.-) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Que el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Medell\u00edn \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0concedi\u00f3 el amparo interpuesto por Cristiam Ram\u00edrez \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Arredondo contra la Cuarta Brigada del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ej\u00e9rcito Nacional. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
b.-) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Que en consecuencia, dispuso que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00e9sta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0dentro de las cuarenta y ocho (48) horas siguientes resolviera la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0solicitud de 2 de octubre de 2014, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0relacionada con la expedici\u00f3n del recibo para poder definir \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la situaci\u00f3n militar (2 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0dic. 2014), folios 1 al 5. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
c.-) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Que impugnada el pronunciamiento fue ratificado por la Sala de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Casaci\u00f3n Civil de la Corte Suprema de Justicia (23 ene. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02015). \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
d.-) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Que Ram\u00edrez Arredondo instaur\u00f3 incidente de desacato \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(12 feb. 2015), folios 1 y 2. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
e.-) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Que simult\u00e1neamente con la apertura de \u00e9ste contra el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Brigadier General Nicasio de Jes\u00fas Mart\u00ednez Espinel, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a quo, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0requiri\u00f3 al \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0General Jaime Alfonso Laspriella Villamizar en su condici\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Comandante del Ej\u00e9rcito nacional y superior jer\u00e1rquico \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de aquel para que hiciera acatar la orden constitucional (16 feb. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02015). Del prove\u00eddo se les enter\u00f3 mediante correo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0electr\u00f3nico institucional (fls. 11 y 12). \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
f.-) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Que el Segundo Comandante y JEM de la Cuarta Brigada manifest\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que el 2 de diciembre de 2014 le inform\u00f3 al promotor su falta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de legitimidad en la causa pasiva para pronunciarse sobre lo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0reclamado, <<por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cuanto no existe dentro de la estructura de esta Unidad Militar, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Distrito Militar n\u00ba 27 de la Cuarta Brigada, ya que su nombre \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0es Cuarta Zona de Reclutamiento y Control Reservas ubicado en la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0carrera 77 C n\u00ba 51-153>>, siendo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el competente en el tema del reclutamiento en Antioquia, a quien \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0envi\u00f3 la solicitud. Alleg\u00f3 copia de la misiva remitida \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a Ram\u00edrez Arredondo (fls. 19 y 20). \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
g.-) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Que como prueba de oficio, decret\u00f3 que en el t\u00e9rmino \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de ocho (8) horas, se acreditara el despacho de la petici\u00f3n a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la dependencia facultada para resolverla (25 feb. 2015), sin que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0notificado v\u00eda email, se haya acatado. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
h.-) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0quo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0declar\u00f3 fundado el reclamo del gestor por el desobedecimiento \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del Comandante de la Cuarta Brigada del Ej\u00e9rcito Nacional, y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0le aplic\u00f3 la sanci\u00f3n materia de estudio (26 feb. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02015), folios 27 a 29. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
i.-) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Que Miguel Antonio Fern\u00e1ndez Gonz\u00e1lez, Segundo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Comandante y JEM de la Cuarta Brigada, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en escrito radicado en el Tribunal de Medell\u00edn (5 mar. 2015), \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0insisti\u00f3 en que todas las diligencias relacionadas con el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0derecho de petici\u00f3n de Cristiam Ram\u00edrez Arredondo las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ha dirigido oportunamente al Comando de la Cuarta Zona de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Reclutamiento y Control de Reservas, por ser el facultado para \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0resolver el pedimento, de lo que igualmente notici\u00f3 al \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0interesado (fls. 6 a 17). \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3.- \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0revocar\u00e1 la providencia consultada, por las razones \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que pasan a anotarse: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
a.-) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0En primer lugar, advierte la Sala que el ejercicio del derecho al \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0debido proceso y contradicci\u00f3n del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Brigadier General Nicasio de Jes\u00fas Mart\u00ednez Espinel, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Comandante de la Cuarta Brigada del Ej\u00e9rcito Nacional, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fue garantizado por el Tribunal de Medell\u00edn, en la medida que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0le notific\u00f3 por medio de oficio enviado por correo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0electr\u00f3nico la apertura de la actuaci\u00f3n accidental, al \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0punto que se pronunci\u00f3, afirmando haber satisfecho el derecho \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de petici\u00f3n del actor. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tal motivo, se descarta la presencia de circunstancia alguna que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0vicie la gesti\u00f3n revisada, cuando se vincul\u00f3 e \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0individualiz\u00f3 el sujeto encargado de hacer cumplir el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0imperativo constitucional. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
b.-) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0La salvaguarda fue concedida por el Tribunal Superior de Medell\u00edn \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a Cristiam Ram\u00edrez Arredondo, al encontrar vulnerado su \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0derecho de petici\u00f3n. Bajo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tal par\u00e1metro dispuso que la Cuarta Brigada del Ej\u00e9rcito \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0nacional, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0absolviendo su \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0inquietud relacionada con la definici\u00f3n de la situaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0militar. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
c.-) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ante la manifestaci\u00f3n del promotor de no haber sido obedecido \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el mandato y el silencio de la obligada, fue que se impuso al \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Brigadier Coronel Nicasio de Jes\u00fas Mart\u00ednez Espinel, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Comandante de la Cuarta Brigada del Ej\u00e9rcito Nacional la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sanci\u00f3n revisada. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
d.-) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0En tr\u00e1mite la consulta, se alleg\u00f3 la prueba del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cumplimiento del fallo de tutela. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
e.-) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Desde esa perspectiva y revisado la totalidad de lo actuado, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0advierte la Sala que en efecto, la Cuarta Brigada del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ej\u00e9rcito Nacional, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se pronunci\u00f3 manifestando no ser el competente para decidir \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0lo peticionado, por lo que remiti\u00f3 la solicitud al Comando \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de la Cuarta Zona de Reclutamiento y Control de Reservas, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de lo que notific\u00f3 al interesado el 19 de febrero del a\u00f1o \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en curso a la calle 46 F Sur. Carrera 39-65 apto. 2015, del Barrio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Trian\u00f3n de Medell\u00edn (fls. 38), direcci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0reportada en el escrito que dio origen a estas diligencias (fl. 2). \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0lo acredit\u00f3 efectivamente con las copias del libro de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0registro del Comando de la Cuarta Brigada en el que consta el envi\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del derecho de petici\u00f3n a la Cuarta Zona de Reclutamiento, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0desde el 8 de octubre de 2014, y del oficio de 19 de febrero de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02015, en el que comunic\u00f3 a Ram\u00edrez Arredondo el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tr\u00e1mite dado a \u00e9ste. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
No \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0estando la Cuarta Brigada habilitada para definir lo pretendido, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0conforme al art\u00edculo 21 del C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Administrativo y de lo Contencioso Administrativo, lo pertinente era \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0dar traslado a la autoridad con potestad para ese fin, es decir, a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la Zona Cuarta de Reclutamiento, e informar al interesado acerca de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0dicho tr\u00e1mite, tal como aqu\u00ed aconteci\u00f3. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0este orden de ideas, y como la finalidad del incidente de desacato \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0constituye la eficacia de las \u00f3rdenes proferidas tendientes a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0proteger el derecho fundamental reclamado, considera la Sala que en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0las actuales circunstancias no resulta justificada la penalidad \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0impuesta, por lo que la resoluci\u00f3n revisada, en cuanto impuso \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0multa habr\u00e1 de revocarse. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
De \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0acuerdo con lo que ha expresado la jurisprudencia constitucional, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0incluida la de esta Corte, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
La \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0finalidad del incidente de desacato no es la imposici\u00f3n de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sanci\u00f3n en s\u00ed misma, sino la sanci\u00f3n como una \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de las formas de b\u00fasqueda del cumplimiento de la sentencia. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Al ser as\u00ed, el accionante que inicia el incidente de desacato \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se ve afectado con las resultas del incidente puesto que \u00e9ste \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0es un medio para que se cumpla el fallo que lo favoreci\u00f3. La \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0imposici\u00f3n o no de una sanci\u00f3n dentro del incidente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0puede implicar que el accionado se persuada o no del cumplimiento de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0una sentencia. En efecto, en caso de que se inicie el incidente de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0desacato y el accionado, reconociendo que se ha desacatado lo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ordenado por el juez de tutela, quiera evitar la sanci\u00f3n, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0deber\u00e1 acatar la sentencia. En caso de que se haya adelantado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0todo el tr\u00e1mite y resuelto sancionar por desacato, para que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la sanci\u00f3n no se haga efectiva, el renuente a cumplir podr\u00e1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0evitar ser sancionado acatando (Corte \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Constitucional, T-421 de 23 de may. 2003, acogida por la Sala de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Casaci\u00f3n Civil de la Corte, entre otros, en STC 30 en. 2013, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0exp. 00115-00, \u00a0ATC-2014, 24 sep, rad. 0502-01 y ATC-2014, 10 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0dic. exp. 00407-01). \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sobre el obedecimiento de lo ordenado estando en curso la consulta, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se\u00f1al\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Por lo anterior, en desarrollo de las facultades de revisi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0inherentes al grado jurisdiccional de consulta, se invalidar\u00e1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la sanci\u00f3n impuesta, pues, como se dej\u00f3 visto, ya se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cumpli\u00f3 la orden all\u00ed impartida, toda vez que fue \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0respondida la petici\u00f3n elevada por el actor, cesando la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0vulneraci\u00f3n del derecho fundamental que le fuere protegido \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(auto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de 19 de junio de 2012, exp. 00080-01). \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
4.- \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Por consiguiente, se infirmar\u00e1 el prove\u00eddo, lo que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0implica dejar sin efecto la multa impuesta al Comandante de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cuarta Brigada del Ej\u00e9rcito Nacional. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
DECISI\u00d3N \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Primero: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Revocar la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0decisi\u00f3n consultada de 26 de febrero de 2015, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0proferida por la Sala Civil del Tribunal Superior del Distrito \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Judicial de Medell\u00edn. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Segundo: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Devolver a la oficina de origen y por conducto de la Secretar\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0todo lo actuado, previa comunicaci\u00f3n de lo aqu\u00ed \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0decidido a los intervinientes, por el medio m\u00e1s id\u00f3neo. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ARMANDO TOLOSA VILLABONA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
(Presidente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Sala) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
MARGARITA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CABELLO BLANCO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0FERNANDO GARC\u00cdA RESTREPO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0GIRALDO GUTI\u00c9RREZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
ARIEL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SALAZAR RAM\u00cdREZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
JES\u00daS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0VALL DE RUT\u00c9N RUIZ \u00a0<\/p>\n
6 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0n.\u00b0 05001-22-03-000-2014-00906-02 \u00a0 \u00a0 CORTE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 SALA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DE CASACI\u00d3N CIVIL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Magistrado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ponente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[96],"tags":[],"class_list":["post-87255","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-96"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/87255","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=87255"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/87255\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=87255"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=87255"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=87255"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}