\u00a0 \u00a0 \u00a0 Rep\u00fablica \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de Colombia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Corte \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Suprema de Justicia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA \u00a0DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0DE CASACI\u00d3N CIVIL \u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO \u00a0FERNANDO GARC\u00cdA RESTREPO Magistrado ponente \u00a0<\/p>\n
ATC1538-2015 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0n.\u00b0 \u00a076001-22-03-000-2014-00763-02 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. C., veinticinco (25) de marzo de dos mil quince (2015). \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0resuelve lo pertinente frente a la impugnaci\u00f3n formulada \u00a0contra el fallo de 25 \u00a0de febrero de 2015, proferido por la Sala Civil del Tribunal Superior \u00a0del Distrito Judicial de Cali dentro la acci\u00f3n de tutela \u00a0promovida por Alba \u00a0Luc\u00eda Ram\u00edrez Isaza \u00a0contra la Directora \u00a0Seccional de Administraci\u00f3n Judicial de la misma ciudad \u00a0y la Directora \u00a0de la Unidad de Administraci\u00f3n de Carrera Judicial de la Sala \u00a0Administrativa del Consejo Superior de la Judicatura, \u00a0tr\u00e1mite al que fueron vinculados la Unidad \u00a0de Desarrollo Estad\u00edstico de la citada Corporaci\u00f3n, \u00a0los \u00a0Juzgados \u00a0Promiscuo de Familia de Sevilla y \u00a0Segundo \u00a0de Familia de Palmira, \u00a0y \u00a0la se\u00f1ora Olga \u00a0Luc\u00eda Valencia Betancourth. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0vista de que en el presente caso el a \u00a0quo \u00a0concedi\u00f3 la protecci\u00f3n constitucional impetrada por la \u00a0actora, a fin de que el Juzgado Promiscuo de Familia de Sevilla \u00a0resuelva de fondo la petici\u00f3n de reintegro y reubicaci\u00f3n \u00a0que hab\u00eda elevado el pasado 5 de septiembre de 2014 ante la \u00a0Direcci\u00f3n \u00a0Seccional de Administraci\u00f3n Judicial de Cali, \u00a0encuentra la Sala que la vinculada Olga Luc\u00eda Valencia \u00a0Betancourth carece de inter\u00e9s para recurrir dicha \u00a0determinaci\u00f3n, como quiera que con la misma no se le caus\u00f3 \u00a0ning\u00fan perjuicio o afectaci\u00f3n, en tanto que no se \u00a0dispuso su desvinculaci\u00f3n del cargo de Asistente Social Grado \u00a002 adscrito al referido Despacho, como lo solicit\u00f3 la \u00a0accionante. \u00a0<\/p>\n
En ese sentido \u00a0se\u00f1al\u00f3 la Corte que, \u00a0<\/p>\n
\u00abcuando \u00a0un Juez se enfrenta con una solicitud de impugnaci\u00f3n, preciso \u00a0es que se examine la legitimaci\u00f3n, el inter\u00e9s y la \u00a0oportunidad respectiva (…) \u00a0Dentro del presente asunto, se advierte que el accionante carece de \u00a0inter\u00e9s para recurrir toda vez que (\u2026) \u00a0ninguna \u00a0de las determinaciones all\u00ed adoptadas le [fue] \u00a0desfavorable\u00bb \u00a0(auto \u00a0de 14 de Dic. de 2010, exp. 00008-02; citado en auto de 20 de May. de \u00a02014, exp. 00310-01). \u00a0<\/p>\n
Bajo tales \u00a0lineamientos, se impone inadmitir la alzada de la referencia y se \u00a0dispone la remisi\u00f3n del expediente a la Corte Constitucional, \u00a0para su eventual revisi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0Secretar\u00eda ent\u00e9rese a las partes y al Tribunal de esta \u00a0determinaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE \u00a0Y C\u00daMPLASE, \u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO \u00a0FERNANDO GARC\u00cdA RESTREPO \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
3 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 Rep\u00fablica \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de Colombia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Corte \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Suprema de Justicia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE SUPREMA \u00a0DE JUSTICIA \u00a0 SALA \u00a0DE CASACI\u00d3N CIVIL […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[96],"tags":[],"class_list":["post-87307","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-96"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/87307","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=87307"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/87307\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=87307"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=87307"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=87307"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}