\u00a0 \u00a0 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0n.\u00b0 52001-22-13-000-2014-00301-01 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
CORTE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DE CASACI\u00d3N CIVIL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0GIRALDO GUTI\u00c9RREZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ponente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0n.\u00b0 52001-22-13-000-2014-00301-01 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en sesi\u00f3n de ocho de abril de dos mil quince) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0D. C., nueve (9) de abril de dos mil quince (2015). \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Decide \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la Corte el grado jurisdiccional de consulta de la providencia de 13 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0marzo de 2015, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0proferida por la Sala Civil Familia del Tribunal Superior del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Distrito Judicial de Pasto, por medio de la cual sancion\u00f3 por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0desacato al Teniente Coronel Ra\u00fal Huertas Ceballos, en su \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0calidad de Comandante del Batall\u00f3n de Ingenieros n\u00ba 3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del Ej\u00e9rcito Nacional, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0incumplir el fallo de tutela emitido por esa Corporaci\u00f3n el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a022 de enero \u00faltimo. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1.- \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0En la providencia aludida, el Tribunal otorg\u00f3 el resguardo a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0los derechos a la uni\u00f3n familiar y de los ni\u00f1os de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0menor XXX y Jenny Pilar Guacas Jojoa, contra el Batall\u00f3n de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ingenieros n\u00ba 23 del Ej\u00e9rcito Nacional, orden\u00e1ndole \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a \u00e9ste que previa acreditaci\u00f3n de la existencia de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0uni\u00f3n marital de hecho de Ramiro Alexander Lagos Noguera y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Guacas Jojoa, procediera al desacuartelamiento inmediato y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0definitivo de aquel, y dentro de los diez (10) d\u00edas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0siguientes, a expedirle la libreta militar. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Jenny Paola Guacas Jojoa, agente oficiosa del gestor, inform\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de la demora de la entidad encargada en el cumplimiento del mandato \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0constitucional (16 feb. 2015). \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3.- \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Tal autoridad dispuso la apertura del <<incidente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de desacato>> \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0frente al Batall\u00f3n de Ingenieros n\u00ba 23 del Ej\u00e9rcito \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Nacional (19 feb. 2015). \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
4.- \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Posteriormente, requiri\u00f3 al Teniente Coronel Ra\u00fal \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Huertas Ceballos, en su calidad de Comandante General del ente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0castrense, para que acatara la sentencia otorg\u00e1ndole un \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0t\u00e9rmino de cuarenta y ocho (48) horas (9 mar. 2015). La \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0decisi\u00f3n fue comunicada por oficio recibido un d\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0despu\u00e9s. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
5.- \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Luego, el Tribunal sancion\u00f3 al incidentado con dos (2) d\u00edas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de arresto y multa de dos (2) salarios m\u00ednimos mensuales \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0legales vigentes (13 mar. 2015). \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
6.- \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0El expediente fue remitido a la Corte para desatar el grado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0jurisdiccional de consulta. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1.- \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0El desacato se instituy\u00f3 como un instrumento jur\u00eddico \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0complementario a la tutela, dirigido al particular objetivo de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sancionar al accionado que no cumpla lo ordenado al resolver \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0aquella; en la medida que constituye un acicate que contribuye a la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cumplida ejecuci\u00f3n de la sentencia, redundando as\u00ed en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la completa y efectiva operatividad de los derechos fundamentales \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del agraviado. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0torno a sus caracter\u00edsticas, ha expuesto esta Corporaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el desacato objeto de sanci\u00f3n no se predica de la entidad \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0accionada, sino del individuo a cuyo cargo se encuentra el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0acatamiento de la sentencia de tutela, siempre y cuando se demuestre \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que con el incumplimiento concurre la negligencia o el capricho \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(elemento subjetivo del desacato) de dicho individuo. Por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0consiguiente trat\u00e1ndose, de un tr\u00e1mite de naturaleza \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sancionadora, el incidente de desacato de tutela exige que el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0individuo investigado, y no la entidad accionada, se encuentre \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0debidamente notificado de la existencia de ese procedimiento en su \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0contra, y que la sanci\u00f3n haya sido precedida por un riguroso \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0apego a las ritualidades y al procedimiento previsto en el Decreto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02591 de 1991 y desarrollado por la jurisprudencia constitucional, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0acorde con los par\u00e1metros ya rese\u00f1ados, en aras de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0garantizar el debido proceso que le asiste al funcionario implicado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(auto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de 18 nov. 2010, exp. 51.390, reiterado en ATC-2014, 10 dic. exp. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a000407-01, 4 feb- 2015, rad. 00367-02 y ATC-2015, 12 mar. rad. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a000906-02). \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0frente a la finalidad del mismo, el 23 de septiembre de 2008, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0expediente 2008-01369-00, se\u00f1al\u00f3 que, se castiga \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la rebeld\u00eda, la resistencia o la indiferencia de aquellas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0personas que, a pesar de conocer la orden del juez \u00a0constitucional, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0hacen caso omiso frente a sus concretas determinaciones (\u2026). \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Precisamente, desacato significa para la Real Academia de la Lengua \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Espa\u00f1ola una \u2018falta del debido respecto a los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0superiores\u2019 o una irreverencia para con las cosas sagradas\u00b4, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0conceptos que sirven a la idea de hacer notar que ese mismo t\u00e9rmino, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en el \u00e1mbito constitucional, denota un irrespeto, una \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0desobediencia o, si se quiere, un comportamiento desconsiderado que, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por las consecuencias nocivas que puede tener para los derechos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fundamentales, amerita ser sancionado con arresto y multa\u201d. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(criterio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 reiterado el 17 dic. 2014- exp. 00129-01, 4 feb- 2015, rad. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a000367-02 y 12 mar. 2015, rad. 00906-02). \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0En este asunto se encuentra demostrado: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
a.-) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Que el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Pasto concedi\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el amparo interpuesto por Ramiro Alexander Lagos Noguera contra el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Batall\u00f3n de Ingenieros n\u00ba 23 del Ej\u00e9rcito \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Nacional. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
c.-) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Que la determinaci\u00f3n no fue impugnada. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
d.-) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Que el querellante instaur\u00f3 incidente de desacato (16 feb. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02015), folios 1 al 7. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
e.-) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Que \u00e9ste fue iniciado contra el Batall\u00f3n de Ingenieros \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0n\u00ba 23, del Ej\u00e9rcito Nacional (19 feb. 2015). \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
f.-) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0requiri\u00f3 a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la mencionada instituci\u00f3n, a trav\u00e9s del Teniente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Coronel Ra\u00fal Huertas Ceballos, en su condici\u00f3n de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Comandante, para que dentro de las cuarenta y ocho (48) horas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0siguientes cumpliera la orden constitucional (9 mar. 2015). Del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0prove\u00eddo se le enter\u00f3 mediante oficio (fls. 42 y 44), \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sin que hiciera pronunciamiento alguno. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
g-) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0quo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0declar\u00f3 fundado el reclamo del accionante por el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0desobedecimiento del Comandante del Batall\u00f3n de Ingenieros n\u00ba \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a023 del Ej\u00e9rcito Nacional, y lo sancion\u00f3 con dos (2) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0d\u00edas de arresto y dos (2) salarios m\u00ednimos mensuales \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0legales vigentes (13 mar. 2015), folios 46 al 49. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
h.-) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Que el Mayor Hernando Dom\u00ednguez P\u00e9rez, Ejecutivo y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Segundo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Comandante del Batall\u00f3n de Ingenieros n\u00ba 23, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en escrito radicado en el Tribunal de Pasto (20 mar. 2015), adujo no \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0haber incurrido en desacato, porque: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
i. En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cumplimiento del fallo, el 2 de febrero concedi\u00f3 permiso de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cinco (5) d\u00edas a Lagos Noguera para que allegara la prueba \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de la uni\u00f3n marital de hecho. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
ii. En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0esa Unidad Militar no se radic\u00f3 la referida documentaci\u00f3n. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Al parecer la misma fue presentada ante el Distrito Militar n\u00ba \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a023. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
iii. El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Batall\u00f3n no fue notificado del tr\u00e1mite accidental \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0vulner\u00e1ndole su derecho de defensa. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
iv. Procedi\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a dar de baja y posterior desacuartalemiento de Ramiro Alexander \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Lagos Noguera. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3.- \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0revocar\u00e1 el prove\u00eddo consultado, por las razones \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que pasan a anotarse: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
a.-) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0En primer lugar, advierte la Sala que, contrario a lo se\u00f1alado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por el Ejecutivo y Segundo Comandante del Batall\u00f3n de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ingenieros n\u00ba 23, en el sentido de no haber tenido conocimiento \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de la apertura del incidente de desacato, obra en el plenario la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0copia del oficio de notificaci\u00f3n con sello de recibido del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0d\u00eda 20 de febrero del a\u00f1o en curso (fl. 40), lo mismo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que el del requerimiento de 9 marzo \u00faltimo (fl. 44). \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
De \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tal suerte, puede afirmarse que el ejercicio del derecho al debido \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0proceso y contradicci\u00f3n del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Teniente Coronel Ra\u00fal Huertas Ceballos, Comandante del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Batall\u00f3n de Ingenieros n\u00ba 23 del Ej\u00e9rcito \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Nacional, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fue garantizado por el a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0quo. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tal motivo, se descarta la presencia de circunstancia alguna que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0vicie el tr\u00e1mite revisado, cuando se vincul\u00f3 e \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0individualiz\u00f3 el sujeto encargado de hacer cumplir el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0imperativo constitucional. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
b.-) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0La salvaguarda fue concedida por el Tribunal Superior de Pasto a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Jenny Pilar Guacas Jojoa y su menos hija, al encontrar vulnerados \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sus derechos a la uni\u00f3n familiar y de los ni\u00f1os. Bajo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tal par\u00e1metro dispuso que el Batall\u00f3n de Ingenieros n\u00ba \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a023 del Ej\u00e9rcito Nacional, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0previa prueba de la uni\u00f3n marital de hecho, procediera al \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0desacuartelamiento inmediato y definitivo, y a expedir la libreta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0militar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Ramiro Alexander Lagos Noguera. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
c.-) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ante la manifestaci\u00f3n de la agente oficiosa del \u00a0promotor de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0no haber sido obedecido el mandato y el silencio del obligado, fue \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que se impuso al Teniente Ra\u00fal Huertas Ceballos, Comandante \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del Batall\u00f3n de Ingenieros n\u00ba 23 del Ej\u00e9rcito \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Nacional la sanci\u00f3n revisada. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
d.-) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0En tr\u00e1mite la consulta, se alleg\u00f3 la prueba del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cumplimiento del fallo de tutela. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
e.-) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Desde esa perspectiva y revisado la totalidad de lo actuado, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0advierte la Sala que en efecto, el Batall\u00f3n de Ingenieros n\u00ba \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a023 del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ej\u00e9rcito Nacional, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0afirm\u00f3 haber dado de baja a Lagos Noguera (fls. 56 vto.). \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0lo acredit\u00f3 efectivamente con las copias de las actas de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0notificaci\u00f3n del <<desacuartelamiento>> \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y del examen m\u00e9dico de 18 y 19 de marzo, respectivamente, con \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0firmas y huellas de Ramiro Alexander (fl. 58). \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Ahora, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0teniendo en cuenta las fechas anteriores y que de conformidad con lo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ordenado por el juez constitucional, luego de la desvinculaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del soldado del Batall\u00f3n de Ingenieros n\u00ba 23, \u00e9ste \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0contaba con diez d\u00edas para <<dar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tr\u00e1mite a la expedici\u00f3n de la libreta militar>>, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0necesariamente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se concluye que para cuando se decidi\u00f3 el desacato en primera \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0instancia (13 de marzo de 2015), dicho t\u00e9rmino a\u00fan no \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0hab\u00eda empezado a correr. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0otras palabras, adelantado el incidente por el no desacuartelamiento \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Lagos Noguera, verificado tal hecho desparece el motivo de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pena, quedando de todas maneras obligado el Tribunal a vigilar el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cumplimiento total de la orden de tutela, y a salvo la facultad del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0beneficiado de gestionar su satisfacci\u00f3n. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0este orden de ideas, y como la finalidad del incidente de desacato \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0constituye la eficacia de las \u00f3rdenes proferidas tendientes a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0proteger los derechos fundamentales reclamados, considera la Sala \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que en las actuales circunstancias no resulta justificada la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0penalidad impuesta, por lo que la resoluci\u00f3n revisada, en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cuanto impuso arresto y multa habr\u00e1 de revocarse. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
De \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0acuerdo con lo que ha expresado la jurisprudencia constitucional, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0incluida la de esta Corte, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
La \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0finalidad del incidente de desacato no es la imposici\u00f3n de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sanci\u00f3n en s\u00ed misma, sino la sanci\u00f3n como una \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de las formas de b\u00fasqueda del cumplimiento de la sentencia. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Al ser as\u00ed, el accionante que inicia el incidente de desacato \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se ve afectado con las resultas del incidente puesto que \u00e9ste \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0es un medio para que se cumpla el fallo que lo favoreci\u00f3. La \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0imposici\u00f3n o no de una sanci\u00f3n dentro del incidente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0puede implicar que el accionado se persuada o no del cumplimiento de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0una sentencia. En efecto, en caso de que se inicie el incidente de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0desacato y el accionado, reconociendo que se ha desacatado lo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ordenado por el juez de tutela, quiera evitar la sanci\u00f3n, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0deber\u00e1 acatar la sentencia. En caso de que se haya adelantado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0todo el tr\u00e1mite y resuelto sancionar por desacato, para que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la sanci\u00f3n no se haga efectiva, el renuente a cumplir podr\u00e1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0evitar ser sancionado acatando (Corte \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Constitucional, T-421 de 23 de may. 2003, acogida por la Sala de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Casaci\u00f3n Civil de la Corte, entre otros, en \u00a0ATC-2014, 24 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sep, rad. 0502-01, ATC-2014, 10 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0dic. exp. 00407-01 y ATC-2015, 12 mar. rad. 00906-02). \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sobre el obedecimiento de lo ordenado estando en curso la consulta, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se\u00f1al\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Por lo anterior, en desarrollo de las facultades de revisi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0inherentes al grado jurisdiccional de consulta, se invalidar\u00e1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la sanci\u00f3n impuesta, pues, como se dej\u00f3 visto, ya se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cumpli\u00f3 la orden all\u00ed impartida, toda vez que fue \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0respondida la petici\u00f3n elevada por el actor, cesando la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0vulneraci\u00f3n del derecho fundamental que le fuere protegido \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(auto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de 19 de junio de 2012, exp. 00080-01). \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
4.- \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Por consiguiente, se infirmar\u00e1 el prove\u00eddo, lo que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0implica dejar sin efecto las sanciones impuestas al Comandante del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Batall\u00f3n de Ingenieros n\u00ba 23 del Ej\u00e9rcito \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Nacional. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
DECISI\u00d3N \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto la Corte Suprema de Justicia, en Sala \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Casaci\u00f3n Civil, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Primero: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Revocar la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0decisi\u00f3n consultada de 13 de marzo de 2015, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0proferida por la Sala Civil Familia del Tribunal Superior del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Distrito Judicial de Pasto. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Segundo: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Devolver a la oficina de origen y por conducto de la Secretar\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0todo lo actuado, previa comunicaci\u00f3n de lo aqu\u00ed \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0decidido a los intervinientes, por el medio m\u00e1s id\u00f3neo. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ARMANDO TOLOSA VILLABONA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
(Presidente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Sala) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
MARGARITA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CABELLO BLANCO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0FERNANDO GARC\u00cdA RESTREPO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0GIRALDO GUTI\u00c9RREZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
ARIEL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SALAZAR RAM\u00cdREZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
JES\u00daS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0VALL DE RUT\u00c9N RUIZ \u00a0<\/p>\n
8 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0n.\u00b0 52001-22-13-000-2014-00301-01 \u00a0 \u00a0 CORTE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 SALA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DE CASACI\u00d3N CIVIL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0GIRALDO GUTI\u00c9RREZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[96],"tags":[],"class_list":["post-87323","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-96"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/87323","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=87323"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/87323\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=87323"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=87323"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=87323"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}