{"id":87352,"date":"2024-05-31T22:16:08","date_gmt":"2024-05-31T22:16:08","guid":{"rendered":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/2024\/05\/31\/atc1958-2015\/"},"modified":"2024-05-31T22:16:08","modified_gmt":"2024-05-31T22:16:08","slug":"atc1958-2015","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/2024\/05\/31\/atc1958-2015\/","title":{"rendered":"ATC1958-2015"},"content":{"rendered":"\n<p>\u00a0 \u00a0 \u00a0 Rep\u00fablica \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Colombia<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Corte Suprema \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Justicia \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>CORTE SUPREMA \u00a0DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n<p>SALA DE \u00a0CASACI\u00d3N CIVIL \u00a0<\/p>\n<p>MARGARITA \u00a0CABELLO BLANCO \u00a0<\/p>\n<p>Magistrada \u00a0ponente \u00a0<\/p>\n<p>ATC1958-2015 \u00a0<\/p>\n<p>Radicaci\u00f3n \u00a0n.\u00b0 41001-22-14-000-2015-00028-02 \u00a0<\/p>\n<p>Bogot\u00e1, D. \u00a0C., veintiuno (21) de abril de dos mil quince (2015). \u00a0<\/p>\n<p>Se pronuncia la \u00a0Corte sobre la consulta de la providencia proferida el 18 de marzo de \u00a02015 por la Sala Civil \u2013Familia-Laboral del Tribunal Superior \u00a0del Distrito Judicial de Neiva, mediante la cual sancion\u00f3 al \u00a0Brigadier General Carlos Arturo Franco Corredor, en su condici\u00f3n \u00a0de Director de Sanidad del Ej\u00e9rcito Nacional con \u00abun \u00a0(1) d\u00eda de arresto y un (1) salario m\u00ednimo legal \u00a0mensual vigente\u00bb \u00a0por desacatar el fallo de tutela emitido el 18 de febrero del a\u00f1o \u00a0en curso por esa Corporaci\u00f3n, dentro de la acci\u00f3n \u00a0constitucional promovida por Luis Herney Cuenca Polanco en contra del \u00a0Ministerio de Defensa Nacional y \u00abFuerzas \u00a0Militares de Colombia \u2013Ej\u00e9rcito Nacional\u00bb, \u00a0vincul\u00e1ndose al \u00abDirector \u00a0de Sanidad de la Polic\u00eda Nacional\u00bb. \u00a0<\/p>\n<p>ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n<p>1. \u00a0En la aludida sentencia se concedi\u00f3 el amparo del derecho \u00a0fundamental de petici\u00f3n y, para ello se le orden\u00f3 al \u00a0Ministerio de Defensa Nacional que \u00aben \u00a0un t\u00e9rmino de cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la \u00a0notificaci\u00f3n de la presente providencia emita respuesta de \u00a0fondo a la petici\u00f3n incoada por el accionante en relaci\u00f3n \u00a0a la aclaraci\u00f3n de la convocatoria de la Junta M\u00e9dica \u00a0Laboral incoada el 23 de septiembre de 2014\u00bb (fls. \u00a03 y 4 cuaderno principal). \u00a0<\/p>\n<p>2. El 27 de \u00a0febrero de 2015 el actor solicit\u00f3 se ordenara el cumplimiento \u00a0del fallo de tutela, \u00abteniendo \u00a0en cuenta que ha trascurrido un tiempo prudencial y el MINISTERIO DE \u00a0DEFENSA NACIONAL, no ha dado cumplimiento a la orden dada por el \u00a0Despacho\u2026\u00ab \u00a0(fls. 1 y 2 ib.). \u00a0<\/p>\n<p>3. \u00a0Por auto del 2 de marzo de la presente anualidad el tribunal dispuso \u00a0 requerir \u00abal \u00a0Jefe de la DIRECCION DE SANIDAD DEL EJ\u00c9RCITO NACIONAL, \u00a0Brigadier General CARLOS ARTURO FRANCO CORREDOR para que informe a \u00a0este despacho sobre el cumplimiento del fallo de tutela del 18 de \u00a0febrero de 2015 y en caso de incumplimiento, informar a este despacho \u00a0los motivos de tal omisi\u00f3n\u00bb \u00a0y, al \u00abdirector \u00a0de la JEFATURA DE DESARROLLO HUMANO DEL EJ\u00c9RCITO NACIONAL, \u00a0para que adopte las medidas necesarias para el cumplimiento de la \u00a0orden de tutela emitida el 18 de febrero de 2015 y en caso de \u00a0incumplimiento por parte del jefe de la \u00a0DIRECCION \u00a0DE SANIDAD DEL EJ\u00c9RCITO NACIONAL, Brigadier General CARLOS \u00a0ARTURO FRANCO CORREDOR, de ser necesario, inicie los respectivos \u00a0procesos disciplinarios a que haya lugar conforme lo previsto en el \u00a0art\u00edculo 27 del Decreto 2591 de 1991\u00bb \u00a0 (fl. 7 ib\u00eddem). \u00a0<\/p>\n<p>4. \u00a0En prove\u00eddo de 10 del mismo mes y a\u00f1o, el a \u00a0quo \u00a0advirtiendo que \u00aben \u00a0vista de que ya transcurri\u00f3 \u00a0el t\u00e9rmino dispuesto por \u00a0el art\u00edculo 27 del Decreto 2591 de 1991 para el requerimiento \u00a0del superior jer\u00e1rquico del jefe de la DIRECCI\u00d3N DE \u00a0SANIDAD DEL EJ\u00c9RCITO NACIONAL\u00bb, \u00a0resolvi\u00f3 abrir \u00abel \u00a0incidente de desacato\u00bb \u00a0y, en consecuencia, le corri\u00f3 traslado \u00abal \u00a0jefe de la DIRECCI\u00d3N NACIONAL DE SANIDAD DEL EJ\u00c9RCITO \u00a0NACIONAL, brigadier General CARLOS ARTURO FRANCO CORREDOR por un \u00a0t\u00e9rmino de tres (3) d\u00edas para que en la contestaci\u00f3n \u00a0presente o solicite las pruebas que pretenda hacer valer (art\u00edculo. \u00a0137 C. P. C.\u00bb (FL. \u00a017). \u00a0<\/p>\n<p>5. \u00a0Dentro del respectivo t\u00e9rmino, el citado Director inform\u00f3 \u00a0que esa \u00abDirecci\u00f3n \u00a0procedi\u00f3 a dar respuesta al derecho de petici\u00f3n \u00a0mediante oficio No. 20148470461451 \u00a0el \u00a0d\u00eda 20 de octubre de 2014 enviada a la direcci\u00f3n \u00a0registrada por el apoderado del accionante CARLOS ALBERTO POLANIA \u00a0PENAGOS a la ciudad de Neiva \u2013Huila, informando lo solicitado \u00a0por el accionante en el escrito de petici\u00f3n con los soportes \u00a0que reposan en esta Direcci\u00f3n\u00bb \u00a0(fl. 20). \u00a0<\/p>\n<p>6. \u00a0El 18 de marzo de 2015, el tribunal impuso la referida sanci\u00f3n \u00a0precisando que aunque la orden proferida iba dirigida al Ministerio \u00a0de Defensa Nacional, \u00abse \u00a0identific\u00f3 como responsable del cumplimiento\u00bb a la \u00a0mencionada dependencia, \u00abrepresentada por el Brigadier General \u00a0CARLOS ARTURO FRANCO CORREDOR, a quien se le notificaron por medio de \u00a0correo electr\u00f3nico, los autos de requerimiento y traslado\u00bb \u00a0y, que a \u00abpesar \u00a0de lo expuesto no se ha producido el cumplimiento de la orden de \u00a0tutela, pues a\u00fan no se ha dado respuesta a la petici\u00f3n \u00a0elevada por el accionante. En efecto, si bien el competente para dar \u00a0cumplimiento a la solicitud informa que \u00a0emiti\u00f3 una respuesta \u00a0con tal prop\u00f3sito, que aparece a folio 21, esta se relaciona \u00a0con la petici\u00f3n del 21 de marzo de 2014; no como se determin\u00f3 \u00a0el amparo constitucional, presentada el 23 de septiembre de 2014\u00bb \u00a0(fls. 25 a 27). \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>8. \u00a0El 17 de abril de 2015, la Corte al decidir la impugnaci\u00f3n \u00a0interpuesta contra la anterior determinaci\u00f3n, declar\u00f3 \u00a0\u00abla \u00a0nulidad de todo lo actuado en la presente acci\u00f3n de tutela\u00bb \u00a0al advertir que \u00abrealmente \u00a0a la Instituci\u00f3n que le corresponde pronunciarse \u00a0sobre lo pretendido es a la Direcci\u00f3n Sanidad del Ej\u00e9rcito \u00a0nacional, pues como lo se\u00f1al\u00f3 el peticionario este \u00a0prest\u00f3 el Servicio Militar obligatorio en el Batall\u00f3n \u00a0Tenerife de Neiva (Huila) y no en la Polic\u00eda Nacional\u00bb, \u00a0dependencia que no fue citada al tr\u00e1mite y, en consecuencia, \u00a0dispuso que se devolviera el expediente al tribunal para que \u00abreponga \u00a0la actuaci\u00f3n anulada, y cite al ente se\u00f1alado\u00bb \u00a0(fls. 5 a 8 cuaderno Corte). \u00a0<\/p>\n<p>9. \u00a0En este orden de ideas, comoquiera que la Corte invalid\u00f3 toda \u00a0la actuaci\u00f3n surtida en primera instancia dentro de la acci\u00f3n \u00a0de tutela que dio origen al incidente de desacato, es evidente que \u00a0este carece de efectos al igual que la sanci\u00f3n impuesta. \u00a0<\/p>\n<p>Por \u00a0lo expuesto, se \u00a0<\/p>\n<p>RESUELVE \u00a0<\/p>\n<p>1. Dejar sin valor \u00a0y efectos la resoluci\u00f3n sancionatoria \u00a0impuesta el 18 de marzo de 2015, por el Tribunal Superior del \u00a0Distrito Judicial de Neiva, Sala Civil \u2013Familia \u2013Laboral, \u00a0al Brigadier General Carlos Arturo Franco Corredor, en su condici\u00f3n \u00a0de Director de Sanidad del Ej\u00e9rcito Nacional, consistente en \u00a0\u00abun \u00a0(1) d\u00eda de arresto y un (1) salario m\u00ednimo legal \u00a0mensual vigente\u00bb \u00a0<\/p>\n<p>2. Por secretar\u00eda \u00a0devu\u00e9lvase la actuaci\u00f3n surtida a la mencionada \u00a0Corporaci\u00f3n para que forme parte del respectivo expediente. \u00a0Of\u00edciese. \u00a0<\/p>\n<p>3. Comun\u00edquese \u00a0igualmente esta determinaci\u00f3n a las partes por telegrama. \u00a0<\/p>\n<p>Notif\u00edquese \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>MARGARITA \u00a0CABELLO BLANCO \u00a0<\/p>\n<p>Magistrada \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n<p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>\u00a0 \u00a0 \u00a0 Rep\u00fablica \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Colombia \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Corte Suprema \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Justicia \u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA \u00a0DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE \u00a0CASACI\u00d3N CIVIL \u00a0 MARGARITA \u00a0CABELLO BLANCO \u00a0 Magistrada \u00a0ponente \u00a0 ATC1958-2015 \u00a0 Radicaci\u00f3n [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[96],"tags":[],"class_list":["post-87352","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-96"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/87352","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=87352"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/87352\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=87352"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=87352"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=87352"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}