\u00a0 \u00a0 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0n.\u00b0 11001-22-03-000-2015-00365-01. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
CORTE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DE CASACI\u00d3N CIVIL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
ARIEL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SALAZAR RAM\u00cdREZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ponente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
ATC1963-2015 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0n.\u00b011001-22-03-000-2015-00365-01. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0D. C., veinte (20) de abril de dos mil quince (2015). \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
De \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la revisi\u00f3n del expediente a efectos de resolver la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0impugnaci\u00f3n formulada contra la sentencia de tutela proferida \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el veinticinco de febrero de dos mil quince, se advierte que se ha \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0incurrido en un vicio con alcance de nulidad insubsanable, el cual \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0est\u00e1 llamado a declararse. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
I. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ANTECEDENTES \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0En el a\u00f1o 2006, el se\u00f1or Tiberio Gallo Coronado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0promovi\u00f3 proceso reivindicatorio contra la Junta de Acci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Comunal del Barrio Los Prados de Kennedy de Bogot\u00e1, cuyo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0conocimiento correspondi\u00f3 inicialmente al Juzgado Quinto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Civil del Circuito de esta ciudad. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0En dicho proceso, la parte demandada instaur\u00f3 demanda de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0reconvenci\u00f3n de pertenencia sobre el inmueble objeto de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0reivindicaci\u00f3n, de la cual dio tr\u00e1mite el Juzgado de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0conocimiento. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Remitido el expediente al Juzgado 12 Civil del Circuito de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Descongesti\u00f3n, \u00e9ste el d\u00eda 18 de mayo de 2012 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0profiri\u00f3 sentencia donde orden\u00f3 la restituci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del predio y neg\u00f3 las pretensiones de la pertenencia. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
4. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Apelada la anterior decisi\u00f3n, el Tribunal Superior de Bogot\u00e1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en auto del 19 de junio de 2012 resolvi\u00f3 declarar la nulidad \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de todo lo actuado por indebida notificaci\u00f3n de los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0indeterminados. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
5. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0El expediente fue devuelto al Juzgado de descongesti\u00f3n para \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que rehiciera el tr\u00e1mite, despacho que el 28 de enero de 2014 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0abri\u00f3 a pruebas la actuaci\u00f3n. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
6. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0El 30 de abril de 2014, por instrucci\u00f3n de la Sala \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Administrativa del Consejo Seccional de la Judicatura, se orden\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0envi\u00f3 del expediente al Juzgado 10\u00ba Civil del Circuito \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Descongesti\u00f3n para que asumiera su conocimiento. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
7. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0El peticionario del amparo aduce que desde \u00e9sta \u00faltima \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fecha el expediente se encuentra extraviado, incurri\u00e9ndose en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0una mora judicial injustificada, pues a\u00fan no se ha decidido \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de manera definitiva sobre la demanda reivindicatoria que formul\u00f3, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0hecho que transgrede gravemente sus derechos fundamentales al debido \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0proceso y legalidad, y por el cual interpuso la presente tutela \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0contra los Juzgados 10 y 12 Civil del Circuito de Descongesti\u00f3n, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y el Juzgado 5\u00ba Civil del Circuito, todos de esta ciudad. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
8. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Aunado a ello, tambi\u00e9n plante\u00f3 queja contra la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Fiscal\u00eda 183 Seccional de Bogot\u00e1 por archivar la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0denuncia penal que present\u00f3 contra los directivos de la Junta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Acci\u00f3n Comunal del Barrios Los Prados de Kennedy, por los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0delitos de fraude procesal y enriquecimiento il\u00edcito. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
9. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0El 12 de febrero de 2015, el Tribunal de Bogot\u00e1 admiti\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el mecanismo de amparo y orden\u00f3 la notificaci\u00f3n de los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0entes accionados. (Fl. 15) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
10. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Mediante prove\u00eddo del 24 de febrero pasado, dispuso la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0vinculaci\u00f3n al tr\u00e1mite de la Direcci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ejecutiva Seccional de Administraci\u00f3n Judicial con el fin de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que informara en qu\u00e9 despacho se encontraba el proceso \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0rese\u00f1ado. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
11. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0El 25 de febrero de 2015, la Coordinadora del Centro de Servicios \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Administrativos Jurisdiccionales para los Juzgados Civiles, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Laborales y de Familia, a trav\u00e9s de oficio No. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DESAJ15-CS-0465, manifest\u00f3 que el proceso en la actualidad se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0encuentra a \u00f3rdenes del Juzgado Segundo Civil del Circuito de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Descongesti\u00f3n, creado mediante Acuerdo PSAA-15-10288 del 29 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de enero de este a\u00f1o. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
12. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ese mismo d\u00eda el Tribunal emiti\u00f3 fallo de tutela de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0primera instancia, donde neg\u00f3 la protecci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0constitucional solicitada por hecho superado, ya que, de acuerdo con \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la respuesta suministrada por la Direcci\u00f3n Ejecutiva, el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0expediente fue ubicado y est\u00e1 a cargo del Juzgado Segundo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Civil del Circuito de Descongesti\u00f3n. En cuanto a la queja \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0contra la Fiscal\u00eda, advirti\u00f3 la improcedencia de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0acci\u00f3n por existir otros medios de defensa judicial. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
13. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Inconforme el accionante present\u00f3 impugnaci\u00f3n, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0reiterando que una vez transcurrido un extenso lapso no se ha \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0adoptado una decisi\u00f3n definitiva sobre el asunto puesto a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0consideraci\u00f3n de la jurisdicci\u00f3n, hecho que vulnera \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sus garant\u00edas procesales y fundamentales. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
14. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0El Tribunal concedi\u00f3 el recurso y remiti\u00f3 las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0diligencias a esta Corporaci\u00f3n para la resoluci\u00f3n del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0correspondiente recurso. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
II. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CONSIDERACIONES \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Si bien la tutela se caracteriza por ser un mecanismo breve y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sumario, no es ajena a las reglas del debido proceso, dentro de las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cuales se prev\u00e9 la perentoria obligaci\u00f3n de notificar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0las providencias proferidas en su tr\u00e1mite a las partes o \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0intervinientes, seg\u00fan lo disponen el art\u00edculo 16 del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Decreto 2591 de 1991 y el art\u00edculo 5\u00ba del Decreto 306 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a01992. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el aludido concepto, se comprenden los terceros determinados o \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0determinables que pueden recibir provecho o perjuicio del resultado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de la acci\u00f3n, a quienes importa enterar de su inicio, con el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fin de que tengan la oportunidad de ejercer su derecho de defensa, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0intervenci\u00f3n que autoriza el art\u00edculo 13 del decreto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que sirve de marco a la regulaci\u00f3n del recurso excepcional de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0amparo, cuando determina lo siguiente: \u00abQuien \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tuviere un inter\u00e9s leg\u00edtimo en el resultado del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0proceso podr\u00e1 intervenir en \u00e9l como coadyuvante del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0actor o de la persona o autoridad p\u00fablica contra quien se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0hubiere hecho la solicitud\u00bb. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0criterio que se expone ha sido reiterado por la Corte, pues lo que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se involucra es la efectividad material de las garant\u00edas de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0contradicci\u00f3n y debido proceso de los sujetos que pueden \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0resultar afectados con las decisiones que se adopten dentro del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tr\u00e1mite que incumbe dar a la queja constitucional.(CSJ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SC autos de 29 May. 2008, exp.0079-01; 18 Sep 2008, exp. 00167-01; 8 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Jul 2009, exp. 00048-01; 1\u00ba Nov 2012, exp. 2012-00001-01.) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0En el asunto bajo examen, se observa que la queja del accionante se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0dirige en particular contra dos asuntos espec\u00edficos: (i) el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0primero relacionado con la presunta p\u00e9rdida del expediente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0contentivo del proceso de reivindicaci\u00f3n que promovi\u00f3; \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y (ii) el segundo con la demora, a su juicio, injustificada para \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0resolver definitivamente el litigio puesto a consideraci\u00f3n. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
De \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0modo que, adem\u00e1s del extravi\u00f3 del expediente, la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0inconformidad del actor recay\u00f3 sobre la presunta mora \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0judicial en que habr\u00edan incurrido los juzgadores que han \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0conocido de la actuaci\u00f3n. Por tal motivo, encamin\u00f3 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0acci\u00f3n contra los Juzgados 5\u00ba Civil del Circuito de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Bogot\u00e1 y los Juzgados 10 y 12 Civiles del Circuito de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Descongesti\u00f3n de esta ciudad. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0embargo, de acuerdo con la informaci\u00f3n suministrada por la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Direcci\u00f3n Ejecutiva Seccional de Administraci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Judicial (fl. 45), dicho proceso se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0encuentra a \u00f3rdenes del Juzgado Segundo Civil del Circuito de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Descongesti\u00f3n, creado mediante Acuerdo PSAA-15-10288 del 29 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de enero de este a\u00f1o, por lo que si la queja tambi\u00e9n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0repercute sobre el estado actual del tr\u00e1mite y una presunta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0mora judicial, necesariamente involucra la labor del despacho que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0hoy por hoy conoce de la actuaci\u00f3n, circunstancia que por s\u00ed \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0misma implica que aqu\u00e9l deb\u00eda ser vinculado a la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0acci\u00f3n constitucional para as\u00ed garantizar el derecho \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de defensa y contradicci\u00f3n. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Pero, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a\u00fan a pesar de la respuesta que emiti\u00f3 la dependencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0vinculada y que podr\u00eda ser la destinataria de la orden de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tutela, en caso de concluirse la mora judicial se\u00f1alada por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el actor, en primera instancia se omiti\u00f3 la citaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de la rese\u00f1ada autoridad judicial, lo cual conlleva la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0incursi\u00f3n del tr\u00e1mite en una causal de nulidad \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0insubsanable que debe ser declarada. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0As\u00ed mismo, aunado a que no se vincul\u00f3 al procedimiento \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0al Juzgado Segundo Civil del Circuito de Descongesti\u00f3n, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tampoco se citaron las partes e intervinientes del proceso sobre el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cual recae la queja constitucional, a quienes les asiste un inter\u00e9s \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cierto y leg\u00edtimo en la resoluci\u00f3n del presente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0mecanismo, hecho que ratifica a\u00fan m\u00e1s la imperiosidad \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de decretar la nulidad anotada para que se efect\u00faen las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0comunicaciones omitidas y se integre debidamente el contradictorio. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
4. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0En las condiciones rese\u00f1adas, no era posible emitir el fallo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que definiera el asunto, dado que no se garantiz\u00f3 el debido \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0proceso de una de las autoridades judiciales sobre la cual recae el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0reclamo constitucional, as\u00ed como de los terceros \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0intervinientes e interesados en el proceso objeto la acci\u00f3n. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Imponen \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0las razones consignadas, la declaraci\u00f3n de la nulidad del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tr\u00e1mite para que el Tribunal realice las notificaciones \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0omitidas, dejando constancia de las mismas. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
III. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DECISI\u00d3N \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, Sala de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Casaci\u00f3n Civil, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
PRIMERO. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Declarar la nulidad de lo actuado en la presente acci\u00f3n de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tutela, a partir de la sentencia de veinticinco de febrero de dos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0mil quince proferida por el Tribunal Superior del Distrito Judicial \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Bogot\u00e1, sin perjuicio de la validez de las pruebas que se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0recaudaron, acorde con lo previsto en el inciso 1\u00ba del art\u00edculo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0146 del C\u00f3digo de Procedimiento Civil. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
SEGUNDO: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Devolver \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el expediente al Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogot\u00e1, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0para que efect\u00fae las citaciones omitidas y reponga la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0actuaci\u00f3n. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
TERCERO. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Enterar a las partes de lo aqu\u00ed resuelto, mediante \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0comunicaci\u00f3n telegr\u00e1fica. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
C\u00famplase, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
ARIEL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SALAZAR RAM\u00cdREZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
4 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0n.\u00b0 11001-22-03-000-2015-00365-01. \u00a0 \u00a0 CORTE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 SALA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DE CASACI\u00d3N CIVIL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 ARIEL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SALAZAR RAM\u00cdREZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[96],"tags":[],"class_list":["post-87354","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-96"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/87354","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=87354"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/87354\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=87354"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=87354"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=87354"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}