\u00a0 \u00a0 \u00a0 Rep\u00fablica \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Colombia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Corte Suprema de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Justicia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Sala \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Casaci\u00f3n Civil \u00a0 \u00a0<\/p>\n
CORTE \u00a0SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE \u00a0CASACI\u00d3N CIVIL Y AGRARIA \u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0IGNACIO JARAMILLO JARAMILLO \u00a0<\/p>\n
Conjuez \u00a0Ponente \u00a0<\/p>\n
ATC2254-2015 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0N. 110001-02-03-000-2014-00288-01 \u00a0<\/p>\n
(Discutido \u00a0y aprobado en sesi\u00f3n de la fecha) \u00a0<\/p>\n
De \u00a0conformidad con lo previsto por los art\u00edculos 39 del Decreto \u00a02591 de 1991 y 56 y 57 de la Ley 906 de 2004, procede esta Sala a \u00a0decidir sobre el impedimento manifestado por los Honorables \u00a0Magistrados de la Sala de Casaci\u00f3n Civil de esta Corte, \u00a0doctores FERNANDO GIRALDO GUTI\u00c9RREZ, ARIEL SALAZAR RAM\u00cdREZ, \u00a0LUIS ARMANDO TOLOSA VILLABONA, JES\u00daS VALL DE RUT\u00c9N \u00a0RU\u00cdZ, MARGARITA CABELLO BLANCO, \u00c1LVARO FERNANDO GARC\u00cdA \u00a0para conocer de la impugnaci\u00f3n que el accionante formul\u00f3 \u00a0frente a la sentencia de primera instancia que profiri\u00f3 la \u00a0Sala de Conjueces de la Sala de Casaci\u00f3n Penal de esta Corte, \u00a0el 27 de enero de 2015, dentro del proceso de la referencia. \u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. La se\u00f1ora \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0GLORIA RAMOS L\u00d3PEZ, actuando en nombre propio, formul\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0acci\u00f3n de tutela contra el Consejo Superior de la Judicatura \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y la Sala Plena de la Corte Suprema de Justicia. La solicitud \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0correspondiente fue presentada, inicialmente, ante el Consejo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Seccional de la Judicatura de Caldas. (Fl. 9, Cd. Tutela primera \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0instancia) \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. Mediante \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0auto del 11 de noviembre de 2014, el Consejo Seccional de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Judicatura de Caldas resolvi\u00f3 \u201cremitir \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0inmediatamente las presentes diligencias a la Corte Suprema de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Justicia, por competencia\u201d \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por considerar que de conformidad con el inciso segundo del numeral \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02 del art\u00edculo 1 del Decreto 1382 de 2000, era la mencionada \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Corporaci\u00f3n la competente para tramitar la acci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0respectiva (Fls. \u00a039 y siguientes, Cd. Tutela primera instancia). \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3. Como \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fundamentos de hecho de la acci\u00f3n, se\u00f1al\u00f3 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0accionante que: \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. En su \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0calidad de aspirante, particip\u00f3 en las convocatorias 17 y 18 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de 2008 para Magistrado de Sala \u00danica de Tribunal Superior, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0donde obtuvo 677 puntos, quedando inscrita en el registro de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0elegibles para ocupar dicho cargo. (Fls. 1 y siguientes, Cd. Tutela \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0primera instancia). \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. En el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0segundo semestre del 2014 se abrieron tres plazas en diferentes \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Tribunales Superiores, como sigue: \u00a0 \u00a0<\/p>\n
En agosto \u00a0se abri\u00f3 una vacante para ocupar el cargo de Magistrado de \u00a0Sala \u00danica del Tribunal de Mocoa ocupado anteriormente por el \u00a0Doctor DUBERNEY GRISALES HERRERA. \u00a0<\/p>\n
Con \u00a0posterioridad, en septiembre del mismo a\u00f1o, se abri\u00f3 \u00a0una nueva vacante para remplazar al Doctor OMAR ALBERTO GARC\u00cdA \u00a0SANTAMAR\u00cdA, Magistrado saliente de la Sala \u00danica del \u00a0Tribunal de Caquet\u00e1. \u00a0<\/p>\n
Por \u00daltimo \u00a0en octubre del mismo a\u00f1o se abri\u00f3 una nueva plaza en la \u00a0misma sala del Tribunal de Mocoa. (Fl. 2 y siguientes, Cd. Tutela \u00a0primera instancia). \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3. La \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0accionante se present\u00f3 para ocupar estas tres vacantes. (Fl. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02, Cd. Tutela primera instancia). \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
4. El 31 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0octubre de 2014 el Consejo Superior de la Judicatura public\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la lista de aspirante para ocupar la plaza de Magistrado de la Sala \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00danica del Tribunal de Mocoa en reemplazo del Dr. \u00a0OMAR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ALBERTO GARC\u00cdA SANTAMAR\u00cdA. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
5. En dicha \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0lista no se incluy\u00f3 el nombre de accionante. Sin embargo s\u00ed \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se encontr\u00f3 el nombre de GERM\u00c1N ARTURO G\u00d3MEZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0GARC\u00cdA, quien obtuvo 672 puntos en los correspondientes \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ex\u00e1menes de convocatoria, mientras que \u00a0la accionante, en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0dichos ex\u00e1menes, hab\u00eda obtenido una calificaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de 677 puntos, esto es 5 puntos m\u00e1s que el Dr. G\u00d3MEZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0GARC\u00cdA. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
6. Ante \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0dicha circunstancia, el primero de noviembre de 2014 la actora \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0interpuso un derecho de petici\u00f3n mediante correo electr\u00f3nico \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ante el Consejo Superior de la Judicatura, reportando lo que, en su \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0opini\u00f3n, constitu\u00eda una inconsistencia en la mentada \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0lista. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
7. El 10 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0noviembre de 2014 la Unidad de Administraci\u00f3n de Carrera \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Judicial del Consejo Superior de la Judicatura dio respuesta al \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0derecho de petici\u00f3n mencionado en el numeral anterior en los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0siguientes t\u00e9rminos: \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u201cla \u00a0Sala administrativa del Consejo Superior de la Judicatura mediante \u00a0Acuerdo PSAA13-9941del \u00a02 de julio de 2013, por medio del cual se \u00a0modific\u00f3 el Acuerdo PSAA08-4536 del 8 de febrero de 2008, en \u00a0su art\u00edculo primero estableci\u00f3: \u00a0<\/p>\n
\u201c\u2026\u2026.Una \u00a0vez se efect\u00fae le publicaci\u00f3n de las sedes vacantes, \u00a0los integrantes del Registro de Elegibles podr\u00e1n optar hasta \u00a0por dos (2) sedes para cargos de la misma especialidad y categor\u00eda \u00a0y solo podr\u00e1n volver a optar por otra vacante, hasta tanto se \u00a0agote la mencionada lista o el candidato decline de su aspiraci\u00f3n \u00a0por escrito a una de ellas. As\u00ed deber\u00e1 comunicarlo al \u00a0nominador y a la Sala Administrativa del Consejo Seccional de la \u00a0Judicatura correspondiente trat\u00e1ndose de Jueces y a la Unidad \u00a0de Administraci\u00f3n de la Carrera Judicial trat\u00e1ndose de \u00a0Magistrados\u2026\u2026\u201d \u00a0<\/p>\n
Verificadas \u00a0las listas de aspirante por sede conformadas por esta Unidad para el \u00a0cargo de Magistrado de Tribunal Superior de Distrito Judicial \u2013 \u00a0Sala \u00danica, se encuentra que Usted est\u00e1 conformando las \u00a0siguientes listas, cuyas vacantes a\u00fan est\u00e1n en tr\u00e1mite: \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Despacho \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Sede \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Fecha \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Publicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Sala \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00danica \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Mocoa \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2013 Putumayo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Sala \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00danica \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Florencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2013 Caquet\u00e1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
01\/09\/2014 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Por lo \u00a0anterior y dando aplicaci\u00f3n al Acuerdo en menci\u00f3n no ha \u00a0sido incluida en la lista de aspirantes por sede publicada el mes de \u00a0octubre de 2014.\u201d \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
8. En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0opini\u00f3n de la accionante, el hecho de que el Consejo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Superior de la Judicatura diera aplicaci\u00f3n al Acuerdo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0PSAA13-9941 del \u00a02 de julio de 2013 vulnera sus derecho \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fundamentales al trabajo, a la igualdad, a la legalidad y a la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0carrera judicial, en la medida en que dio aplicaci\u00f3n a una \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0norma que no estaba vigente cuando la accionante se present\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a las respectivas convocatorias. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
4. Una vez \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0arrib\u00f3 a la Corte Suprema de Justicia, al proceso de tutela \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0le fue asignado como n\u00famero \u00fanico de radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el 11001-02-03-000-2014-02687-00 y su conocimiento correspondi\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0al H. Magistrado, Dr. FERNANDO GIRALDO GUTIERREZ (Fl. 26, Cd. Tutela \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0primera instancia). \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
5. El 14 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0noviembre de 2014 el Dr. JES\u00daS VALL DE RUT\u00c9N, en su \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0condici\u00f3n de Presidente de la Sala de Casaci\u00f3n Civil, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0profiri\u00f3 un auto donde orden\u00f3 \u201cenviar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en forma inmediata el expediente contentivo de la presente acci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de tutela ante la Secretar\u00eda General para el respectivo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0reparto en la Corporaci\u00f3n\u201d. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(Fl. 28, Cd. Tutela primera instancia). \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
6. El 24 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0noviembre del mismo a\u00f1o se realiz\u00f3 la asignaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0al Sala de Casaci\u00f3n Penal y entre ellos al Doctor JOS\u00c9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ. (Fl. 34, Cd. Tutela primera \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0instancia). \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
7. Mediante \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0auto del 2 de diciembre de 2014, la Sala de Casaci\u00f3n Penal se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0declar\u00f3 impedida para conocer de la presente acci\u00f3n y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0orden\u00f3 proceder a efectuar el sorteo de conjueces \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0correspondiente. (Fls. 66 y siguientes, Cd. Tutela primera \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0instancia). \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
8. De dicho \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sorteo resultaron elegidos los siguientes conjueces: el Dr. YEZID \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0VIVEROS CASTELLANOS, el Dr. JUAN CARLOS PRIAS BERNAL y Dr. GUILLERMO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ANGULO GONZALEZ, a quien le correspondi\u00f3 la ponencia. (Fls. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a066 y siguientes, Cd. Tutela primera instancia). (Fls. 72 y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0siguientes, Cd. Tutela primera instancia). \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
9. Mediante \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0auto del 14 de enero de 2015, la Sala de Conjueces de la Sala de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Casaci\u00f3n Penal avoc\u00f3 conocimiento de la presente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0acci\u00f3n de tutela y orden\u00f3 \u201ccomunicar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0esta determinaci\u00f3n a las autoridades demandadas, para que en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el t\u00e9rmino improrrogable de 24 horas, se pronuncien sobre la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0acci\u00f3n instaurada\u201d. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0As\u00ed mismo orden\u00f3 solicitar a la Sala Administrativas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del Consejo Superior de la Judicatura allegar copias de las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0convocatorias 17 y 18 y solicit\u00f3 que se informara si la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se\u00f1ora GLORIA LUZ RAMOS L\u00d3PEZ hizo parte de la lista \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de elegibles para los cargos de Magistrados de Tribunal. (Fls. 78 y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0siguiente, Cd. Tutela primera instancia). \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
10. El 16 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0enero de 2015 el Dr. JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ, en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0su calidad de Vicepresidente de la Corte Suprema de Justicia, se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pronunci\u00f3 sobre la presente acci\u00f3n solicitando la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0desvinculaci\u00f3n de la Corte Suprema de Justicia considerando \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u201cen \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ella no se expone acci\u00f3n \u00a0u omisi\u00f3n alguna, imputable \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a esta Corporaci\u00f3n, de la cual pueda predicarse la presunta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0vulneraci\u00f3n de sus derechos fundamentales\u201d. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(Fls. 109 y siguiente, Cd. Tutela primera instancia). \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
11. En la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0misma fecha el Dr. LUIS GABRIEL MIRANDA BUELVAS, en su calidad de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Presidente de la Corte Suprema de Justicia, siguiendo los argumentos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0expuestos por el Dr. BUSTOS MART\u00cdNEZ, se pronunci\u00f3 en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0los siguientes t\u00e9rminos: \u201cEn \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ese orden, se advierte que la accionante no endilga a la Corte \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Suprema de Justicia el desconocimiento de las garant\u00edas cuyo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0quebrantamiento denuncia, pues dicha circunstancia la atribuye de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0manera expresa a la Sala Administrativa del Consejo Superior de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Judicatura, en raz\u00f3n a la modificaci\u00f3n que el Acuerdo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a09941 de 2013 introdujo al Acuerdo 4536 de 2008, respecto de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0escogencia de las sedes territoriales por parte de los aspirantes, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0as\u00ed como la conformaci\u00f3n de la lista de elegibles del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cargo de Magistrado del Tribunal Superior de Mocoa \u2013 Sala \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00danica, que ocupaba le doctora M\u00f3nica Calder\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cruz.\u201d. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Dado lo anterior, \u201cdebe \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0denegarse ante la inexistencia de la vulneraci\u00f3n de sus \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0derechos por parte de la Corte Suprema de Justicia\u2026\u201d. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(Fls. 119 y siguientes, Cd. Tutela primera instancia). \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
12. En el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0mismo sentido se pronunci\u00f3 la Doctora CLARA CECILIA DUE\u00d1AS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0QUEVEDO, en su condici\u00f3n de Magistrada de la Sala de Casaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Laboral, el d\u00eda 19 de enero de 2015. (Fls. 122 y siguientes, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cd. Tutela primera instancia). \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
13. El 16 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0enero de 2015 se pronunci\u00f3 tambi\u00e9n la Doctora CLAUDIA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0M. GRANADOS actuando en su calidad de Directora la Unidad de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Administraci\u00f3n de Carrera Judicial de la Sala Administrativa \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del Consejo Superior de la Judicatura, quien se opuso a la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0prosperidad del amparo proponiendo las siguientes defensas: \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
A. \u201cIMPROCEDENCIA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CONTRA ACTOS DE CAR\u00c1CTER GENERAL. EXISTENCIA DE OTROS MEDIOS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DE DEFENSA\u201d \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0En primer lugar la parte accionada recuerda que de conformidad con \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0los establecido en el art\u00edculo 6\u00b0, numeral 5\u00b0 del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Decreto 2591 de 1991, la acci\u00f3n de tutela no procede contra \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0actos de car\u00e1cter general, impersonal y abstracto. En el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0mismo sentido se\u00f1ala que la accionante \u201cm\u00e1s \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que buscar proteger los derecho fundamentales invocados, busca la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0inaplicaci\u00f3n del normas generales, como lo es el Acuerdo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0PSAA13-9941 de 2 de julio de 2013, por medio del cual se modific\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el Acuerdo PSAA08-4536 de febrero de 2008\u201d. \u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0pues, la accionada considera que la acci\u00f3n no puede prosperar, \u00a0en la medida en que esta acci\u00f3n se caracteriza por ser un \u00a0mecanismo excepcional y subsidiario, que no est\u00e1 llamado a \u00a0proceder salvo que utilice como mecanismo transitorio. \u00a0<\/p>\n
Se\u00f1ala \u00a0tambi\u00e9n en este ac\u00e1pite que el Acuerdo PSAA-13-9941 de \u00a02 de julio de 2013 se encuentra plenamente vigente y que por lo mismo \u00a0debe ser aplicado. Agrega que en caso de que se pretenda la \u00a0inaplicaci\u00f3n de las normas previstas en dicho Acuerdo existen \u00a0otros mecanismos de defensa como en este caso ser\u00eda la acci\u00f3n \u00a0de nulidad contra el acto respectivo. \u00a0<\/p>\n
B. \u201cNO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SE DEMOSTR\u00d3 SIQUIERA SUMARIAMENTE EL PERJUICIO IRREMEDIABLE\u201d \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0De otro lado se\u00f1ala la accionada, siguiendo los c\u00e1nones \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0establecidos por la jurisprudencia constitucional, que el perjuicio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0irremediable no fue demostrado siquiera sumariamente. En tal sentido \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0afirma: \u201cEs \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0as\u00ed como, no es suficiente una mera afirmaci\u00f3n en el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sentido de que el efecto del acto da\u00f1ino es inminente \u00a0por la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0supuesta vulneraci\u00f3n de los derechos fundamentales, sino que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la misma debe ser demostrada, y como se indic\u00f3, se observan \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0hechos que pueden llevar a concluir que no hay inminencia en el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0perjuicio irremediable\u201d. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(Fls. 126 y siguientes, Cd. Tutela primera instancia). \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
14. El 20 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0enero de 2015 el Dr. EUGENIO FERNANDEZ CARLIER, en su calidad de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Magistrado de la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Justicia, se pronunci\u00f3 sobre la presente acci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0solicitando que se declarara la improcedencia del amparo contra la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Corte Suprema de Justicia considerando que no hubo intervenci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por parte de la Sala Plena de la Corte Suprema de Justica. (Fl. 142, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cd. Tutela primera instancia). \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
15. El 27 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0enero de 2015 la Sala de Conjueces de la Sala de Casaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Penal profiri\u00f3 sentencia de tutela dentro de la presente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0acci\u00f3n donde decidi\u00f3: \u201cPRIMERO: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0RECHAZAR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0improcedente la tutela instaurada por la ciudadana GLORIA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0LUZ G\u00d3MEZ D\u00cdAZ contra \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la Corte Suprema de Justicia y disponer la DESVINCULACI\u00d3N \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la Corporaci\u00f3n de la presente acci\u00f3n de tutela. Y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SEGUNDO: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0NEGAR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la tutela interpuesta por la ciudadana GLORIA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0LUZ G\u00d3MEZ D\u00cdAZ en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0contra del Consejo Superior de la Judicatura, por las razones \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0expuestas en las consideraciones de esta providencia\u201d. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(Fls. 152 y siguientes, Cd. Tutela primera instancia) \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
16. Mediante \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0auto del 29 de enero de 2015 el conjuez ponente aclar\u00f3 que: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cel \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0nombre correcto de la accionante corresponde a GLORIA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0LUZ RAMOS L\u00d3PEZ y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0no Gloria \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0luz Gomez D\u00edaz \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0como qued\u00f3 consignado en la sentencia del fallo proferido el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pasado 27 de enero de 2015.\u201d. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(Fl. 201, Cd. Tutela primera instancia). \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
17. El pasado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02 de febrero de 2015, la parte accionada impugn\u00f3 la sentencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0dictada por la Sala de Conjueces de la Sala Penal del 27 de enero de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02015. (Fl. 231, Cd. Tutela primera instancia). \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
18. Mediante \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0auto del 4 de febrero de 2015 la Sala de Conjueces de la Sala de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Casaci\u00f3n Penal concedi\u00f3 la impugnaci\u00f3n y orden\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0remitir el expediente a la Sala de Casaci\u00f3n Civil. (Fl. 233, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cd. Tutela primera instancia). \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
19. Una vez \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se remiti\u00f3 el expediente a esta Sala correspondi\u00f3 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ponencia al Doctor FERNANDO GIRALDO GUTIERREZ, quien mediante auto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del 12 de febrero de 2015 se declar\u00f3 impedido arguyendo que, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de conformidad con lo establecido en el \u00a0numeral primero del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0art\u00edculo 56 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0mismo ten\u00eda inter\u00e9s en la actuaci\u00f3n procesal en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la medida en que actuaba como accionado dentro de la presenta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0acci\u00f3n. (Fl. 3 y siguiente, Cd. Impugnaci\u00f3n \u2013 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Acci\u00f3n de Tutela). Lo propio hicieron los dem\u00e1s \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Magistrados de la Sala Civil. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
20. Los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pasados 26 \u00a0de febrero y 17 de marzo de 2015 se realizar\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0las diligencias de sorteo de conjueces quedando seleccionados los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0siguientes: JOS\u00c9 FERNANDO RAM\u00cdREZ G\u00d3MEZ, RAFAEL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ROMERO SIERRA, RAFAEL AURELIO CALDERON MARULANDA, JOSE ALEJANDRO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0BONIVENTO FERN\u00c1NDEZ, CARLOS ESTEBAN JARAMILLO SCHLOSS y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CARLOS IGNACIO JARAMILLO JARAMILLO, siendo este \u00faltimo a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0quien correspondi\u00f3 la ponencia. (Fl. 17, Cd. Impugnaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2013 Acci\u00f3n de Tutela). \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. Seg\u00fan \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 fue \u00a0expuesto \u00a0en \u00a0precedencia, \u00a0los \u00a0 Honorables Magistrados de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Sala Civil de la Corte Suprema de Justicia \u00c1LVARO \u00a0FERNANDO \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0GARC\u00cdA, \u00a0MARGARITA \u00a0CABELLO \u00a0BLANCO, \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0GIRALDO GUTI\u00c9RREZ, \u00a0y \u00a0JES\u00daS VALL DE RUT\u00c9N RU\u00cdZ, invocaron \u00a0expl\u00edcitamente la causal de impedimento prevista en el numeral \u00a0primero del art\u00edculo 56 de la Ley 906 de 2004. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. De \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0conformidad con esta normativa, se tiene establecido que se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0materializa \u00a0el impedimento respectivo cuando \u201c\u2026el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0funcionario judicial, su c\u00f3nyuge o compa\u00f1ero o \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0compa\u00f1era permanente, o alg\u00fan pariente suyo dentro del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cuarto grado de consanguinidad o civil, o segundo de afinidad, tenga \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0inter\u00e9s en la actuaci\u00f3n procesal.\u201d \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3. As\u00ed \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0las cosas, se est\u00e1 frente a esta causal de impedimento cuando \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el funcionario judicial \u2013esto es, el Juez unipersonal o \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0colegiado- tiene inter\u00e9s \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el asunto. A su turno, el inter\u00e9s es definido como una \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2018inclinaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00e1nimo hacia un objeto, una persona, una narraci\u00f3n\u20191, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que es la que se presenta, por v\u00eda de ejemplo, cuando se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0detenta la calidad de parte en un proceso judicial espec\u00edfico. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ciertamente, quien as\u00ed interviene en un tr\u00e1mite \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0judicial, tiene una marcada inclinaci\u00f3n de su \u00e1nimo, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tendiente a que la resoluci\u00f3n sea favorable a sus intereses. \u00a0<\/p>\n
En los \u00a0t\u00e9rminos de un difundido aforismo latino, \u2018nemo \u00a0ese iudex in sua causa potest\u2019, lo \u00a0que traduce que \u2018nadie \u00a0puede ser juez en su propia causa\u2019, tambi\u00e9n \u00a0expresado bajo el aserto seg\u00fan el cual \u2018nadie \u00a0puede ser juez y parte de su causa\u2019, lo \u00a0que no es sino l\u00f3gica consecuencia del hecho de que, como \u00a0parte, detenta un inter\u00e9s que podr\u00eda llegar a incidir \u00a0en su pronunciamiento como Juez. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
4. A la vista \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de las anteriores consideraciones, observa esta Sala de Conjueces \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que, al ser la Sala Plena de la Corte Suprema de Justicia uno de los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00f3rganos judiciales accionados en el amparo de la referencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y, adicionalmente, al ser los magistrados que han manifestado estar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0impedidos miembros de dicha Sala, se hace patente un inter\u00e9s \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0espec\u00edfico en el asunto que, en los t\u00e9rminos antes \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0expuestos, da lugar a la aceptaci\u00f3n del impedimento incoado. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
5. Los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Honorables Magistrados LUIS ARMANDO TOLOSA VILLABONA y ARIEL SALAZAR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0RAM\u00cdREZ pudieron tambi\u00e9n de presente la existencia de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0un impedimento, pero lo hicieron por la v\u00eda de la causal \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cuarta del art\u00edculo 56 de la Ley 906 de 2004, a cuyo tenor \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0existe tal impedimento en los casos en que \u201del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0funcionario judicial haya sido apoderado o defensor de alguna de las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0partes, o sea o haya sido contraparte de cualquiera de ellos, o haya \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0dado consejo o manifestado su opini\u00f3n sobre el asunto materia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del proceso.\u201d \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
6. No existe, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sin embargo, prueba en el expediente en de que los Magistrados \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0referidos en el numeral anterior hayan dado consejo o manifestado su \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0opini\u00f3n previamente en torno al presente asunto, lo que lleva \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a concluir, en asocio con lo expresado en el numeral que antecede, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que en rigor no se halla presente ninguna de las situaciones \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0previstas en el numeral cuarto del art\u00edculo 56 de la Ley 906 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de 2004, al contrario de lo indicado por los \u00a0H. Magistrados. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
7. No \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0obstante lo anterior, encuentra la Sala que la causal primera del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0art\u00edculo 56 de la Ley 906 de 2004, en puridad, s\u00ed \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0encuadra \u00a0en la situaci\u00f3n que en esta oportunidad analiza la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Corte. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
8. En efecto, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a pesar de que esta \u00faltima causal no fue invocada \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0expresamente por los Magistrados, esta Sala de Conjueces estima que, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en aras de la celeridad requerida en este tipo de asuntos, al igual \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que por el tipo y alcance de los derechos fundamentales \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0involucrados, \u00a0debe analizar en forma m\u00e1s omnicomprensiva y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0acorde con los postulados constitucionales la situaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0atinente a los impedimentos manifestados.2 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
9. Hecho este \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0an\u00e1lisis, se percata que los se\u00f1ores Magistrados LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ARMANDO TOLOSA VILLABONA y ARIEL SALAZAR RAM\u00cdREZ tambi\u00e9n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0hacen parte de uno de los cuerpos colegiados accionados en la tutela \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sub-examine. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Siendo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ello as\u00ed, detentan un ostensible inter\u00e9s en el asunto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de marras, lo que encuadra en la causal primera de impedimento \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0prevista en el consabido art\u00edculo 56 de la Ley 906 de 2004. \u00a0<\/p>\n
Siendo este \u00a0el mismo supuesto de hecho que el predicable de los se\u00f1ores \u00a0Magistrados referidos en el primer considerando de la presente \u00a0providencia, se impone entonces la aplicaci\u00f3n de la misma \u00a0consecuencia de Derecho que, a la postre, consiste en aceptar el \u00a0impedimento formulado, pero con fundamento, stricto \u00a0sensu, en \u00a0la causal 1\u00ba ejusdem. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
10. Por lo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0anteriormente expuesto, y sin m\u00e1s consideraciones, la Sala \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0aceptar\u00e1, con fundamento en la causal primera del art\u00edculo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a056 de la Ley 906 de 2004, el impedimento manifestado por todos los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Honorables Magistrados de la Sala de Casaci\u00f3n Civil de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Corte Suprema de Justicia y proferir\u00e1 la sentencia de segunda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0instancia que corresponda. \u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE, \u00a0<\/p>\n
CARLOS IGNACIO JARAMILLO \u00a0JARAMILLO \u00a0<\/p>\n
Conjuez Ponente \u00a0<\/p>\n
Conjuez \u00a0<\/p>\n
RAFAEL AURELIO CALDER\u00d3N \u00a0MARULANDA \u00a0<\/p>\n
Conjuez \u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0ESTEBAN JARAMILLO SCHLOSS \u00a0<\/p>\n
Conjuez \u00a0<\/p>\n
Con ausencia justificada \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 FERNANDO RAM\u00cdREZ \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0<\/p>\n
Conjuez \u00a0<\/p>\n
Con \u00a0ausencia justificada \u00a0<\/p>\n
RAFAEL \u00a0ROMERO SIERRA \u00a0<\/p>\n
Conjuez \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Real Academia Espa\u00f1ola. Diccionario de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Lengua Espa\u00f1ola. 2015. \u00a0<\/p>\n
2 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0En este mismo sentido el reciente auto del 17 de enero de 2014 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0proferido dentro del proceso 2013-00252. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Conjuez Ponente. Dr. \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Jos\u00e9 Fernando Ram\u00edrez G\u00f3mez. \u00a0<\/p>\n
8 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 Rep\u00fablica \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Colombia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Corte Suprema de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Justicia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Sala \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Casaci\u00f3n Civil \u00a0 \u00a0 CORTE \u00a0SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE \u00a0CASACI\u00d3N CIVIL Y AGRARIA \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[96],"tags":[],"class_list":["post-87384","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-96"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/87384","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=87384"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/87384\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=87384"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=87384"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=87384"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}