\u00a0 \u00a0 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0n.\u00b0 23001-22-14-000-2014-00172-02 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
CORTE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DE CASACI\u00d3N CIVIL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
ARIEL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SALAZAR RAM\u00cdREZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ponente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
ATC2304-2015 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0n.\u00b023001-22-14-000-2014-00172-02 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0D. C., cinco (5) de mayo de dos mil quince (2015). \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
No \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0obstante de estar el expediente de la referencia en la Corte \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Constitucional, esta Corporaci\u00f3n se pronuncia sobre la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0solicitud realizada por el Juez Civil del Circuito de Lorica \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(C\u00f3rdoba). \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
I. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ANTECEDENTES \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Instituto para el Desarrollo de Antioquia IDEA, interpuso acci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de tutela contra el Juzgado Civil del Circuito de Lorica, por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cuanto el mismo lo conden\u00f3 al dengar sus pretensiones pagar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0$1.436.424.339 como perjuicios y 478.808.101 como agencias en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0derecho, a favor del se\u00f1or Humanitarian Sheraton Clinic \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0S.A., la empresa Asociativa de Trabajo de Salud Global IPS EAT, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Yedi del Carmen Hern\u00e1ndez Gonz\u00e1lez y Leonardo Jos\u00e9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Hern\u00e1ndez C\u00e1rdenas, contra quien inici\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0proceso ejecutivo, sin permitirle defender o controvertir tales \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0condenas ya que no constaba con apoderado. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0conocimiento del asunto correspondi\u00f3 al Tribunal Superior de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Monter\u00eda, que en primera instancia neg\u00f3 la protecci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0solicitada, luego de considerar que las decisiones del fallador \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0estuvieron acorde con lo preceptuado en la ley, adem\u00e1s que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se le garantiz\u00f3 el debido proceso y derecho de defensa al \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0accionado. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Impugnada la decisi\u00f3n, en sentencia de 5 de marzo de 2015 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0esta Corporaci\u00f3n la revoc\u00f3 y en su lugar, para \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0proteger los derechos de la tutelante, dej\u00f3 sin valor y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0efectos todo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0lo actuado a partir del auto de 19 de mayo de 2014, mediante la cual \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se modific\u00f3 la suma establecida como agencias en derecho, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0inclusive lo obrante en el cuaderno del incidente de regulaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de perjuicios y se orden\u00f3 al Juzgado accionado que dentro de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0los cinco (5) d\u00edas siguientes a la notificaci\u00f3n de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0esta decisi\u00f3n, emitiera nuevos prove\u00eddos en los que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fijara de nuevo las agencias en derecho y resolviera el incidente de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0regulaci\u00f3n de perjuicios \u00a0teniendo en cuenta lo expuesto en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la providencia. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
4. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Determinaci\u00f3n que seg\u00fan el funcionario judicial \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0accionado le fue informaba el 17 de marzo de 2015, mediante \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0telegrama No. 15979, en el cual se le trascribi\u00f3 la parte \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0resolutiva del fallo, que dispuso: \u00abORDENAR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0al Juzgado accionado que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0dentro de los cinco (5) d\u00edas siguientes al recibo del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0expediente, emita un nuevo prove\u00eddo en el que resuelva la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0controversia teniendo en cuenta lo expuesto en esta providencia\u00bb, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sin \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0embargo, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0considera \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que para poder cumplir la mencionada orden, se le debe notificar la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0providencia en debida forma y para ello solicita que: (i) \u00abse \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0nos notifique la sentencia referenciada y se nos remita la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0documentaci\u00f3n conforme a lo ordenado en el numeral tercero de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0dicho telegrama\u00bb \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y (ii) \u00abdebido \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a la complejidad del asunto, con mucho respeto pido a usted, me \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0conceda un t\u00e9rmino superior y as\u00ed tomar la decisi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que corresponda teniendo en cuenta claro est\u00e1, las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0recomendaciones contenidas en dicha sentencia de tutela\u00bb. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
II. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CONSIDERACIONES \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0A t\u00e9rminos del art\u00edculo 16 del Decreto 2591 de 1991, \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0mediante el cual se reglamente la acci\u00f3n de tutela, \u00ablas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0providencias que se dicten se notificar\u00e1n a las partes o \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0intervinientes, por el medio que el juez considere m\u00e1s \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0expedito y eficaz\u00bb. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Como \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0lo establece el precepto legal que viene de citarse, la notificaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de las decisiones que se profieran en la actuaci\u00f3n del amparo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0constitucional, se puede realizar por cualquier medio que considere \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0efectivo y \u00e1gil el juzgador, sin ninguna otra formalidad. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0En este caso, es claro, que la decisi\u00f3n se dio a conocer al \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Juez Civil del Circuito de Lorica, por medio del telegrama No. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a015979, el cual recibi\u00f3 el 17 de marzo de 2015 y en el que se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0transcribi\u00f3 la parte resolutiva del fallo, para que no \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0quedara duda de la determinaci\u00f3n adoptada. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Mecanismo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que considera esta Sala fue expedito y eficaz para que el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0funcionario judicial se enterara de la decisi\u00f3n que se tom\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en la acci\u00f3n de tutela de la referencia y por ende, que se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0considere que al recibo de tal comunicaci\u00f3n qued\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0debidamente notificado, sin que sea necesario desplegar ninguna otra \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0actuaci\u00f3n para enterar del fallo al referido juez, tales como \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0entregar otros documentos. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ese orden, se deniega la petici\u00f3n de volver a notificar la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sentencia referenciada. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Por otra parte, en relaci\u00f3n a que se le conceda un t\u00e9rmino \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0superior para poder tomar la decisi\u00f3n correspondiente, debe \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0decirse que tal petici\u00f3n es improcedente de conformidad con \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0lo dispuesto en el art\u00edculo 27 del Decret\u00f3 2591 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a01991, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0norma \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que establece: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Proferido \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el fallo que conceda la tutela, la autoridad responsable del agravio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0deber\u00e1 cumplirla sin demora. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Si \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0no lo hiciere dentro de las cuarenta y ocho horas siguientes, el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0juez se dirigir\u00e1 al superior del responsable y le requerir\u00e1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0para que lo haga cumplir y abra el correspondiente procedimiento \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0disciplinario contra aqu\u00e9l. Pasadas otras cuarenta y ocho \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0horas, ordenar\u00e1 abrir proceso contra el superior que no \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0hubiere procedido conforme a lo ordenado y adoptar\u00e1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0directamente todas las medidas para el cabal cumplimiento del mismo. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0El juez podr\u00e1 sancionar por desacato al responsable y al \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0superior hasta que cumplan su sentencia. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0anterior sin perjuicio de la responsabilidad del funcionario en su \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0caso. En todo caso, el juez establecer\u00e1 los dem\u00e1s \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0efectos del fallo para el caso concreto y mantendr\u00e1 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0competencia hasta que est\u00e9 completamente restablecido el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0derecho o eliminadas las causas de la amenaza. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ese orden de ideas, esta Sala teniendo en cuenta la complejidad del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0asunto, le otorg\u00f3 al juzgador un t\u00e9rmino mucho m\u00e1s \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0amplio que el indicado en la norma de cuarenta y ocho (48) horas, el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cual de ninguna manera se puede prorrogar por la mera solicitud que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0al respecto haga el juez obligado al cumplimiento, toda vez que tal \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0actuaci\u00f3n no s\u00f3lo atenta con la celeridad y eficacia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0con la que se debe actuar en este tipo de procedimientos, sino \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0adem\u00e1s con el derecho a la administraci\u00f3n de justicia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de los tutelantes a quienes se les concedi\u00f3 el amparo. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Al \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0respecto, cabe recordar que la jurisprudencia de la Corte \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Constitucional ha decantado que: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00abAnte \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la orden impartida en un fallo de tutela su destinatario tiene dos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0opciones: una, que es la regla, cumplirla de manera inmediata y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0adecuada (art. 86 CP) y, dos, que es la excepci\u00f3n, probar de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0manera inmediata, eficiente, clara y definitiva la imposibilidad de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cumplirla. La impugnaci\u00f3n del fallo o la selecci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0para su eventual revisi\u00f3n por este tribunal no suspende el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cumplimiento del fallo de tutela (art. 86, inc. 2). Por lo tanto, en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ning\u00fan evento el destinatario de la orden puede prolongar en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el tiempo la vulneraci\u00f3n o amenaza de los derechos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fundamentales, simplemente porque as\u00ed lo tiene a bien, o \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0porque esa es su voluntad, o por haber impugnado la decisi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del juez de primera instancia, o por estar pendiente la posible \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0selecci\u00f3n de las decisiones judiciales para su eventual \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0revisi\u00f3n por la Corte Constitucional\u00bb. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Sumado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a que disponer un cambio en el plazo dado en el fallo de tutela para \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cumplir la orden en ella impartida, implica modificar la sentencia, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la cual ya se encuentra en firme y no puede ser objeto de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0alteraciones por parte de la Sala. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
De \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ah\u00ed que tampoco se conceder\u00e1 la segunda de las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0peticiones relacionadas con que se otorgue un t\u00e9rmino mayor \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0para cumplir el fallo de tutela. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
4. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ahora bien, si lo pretendido por el peticionario era que se le \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0entregara copia de la sentencia para conocer la totalidad de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0parte considerativa y darle cumplimiento a la determinaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ac\u00e1 proferida, debe solicitarla por cualquier medio a la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Secretar\u00eda de la Corte o consultarla en la p\u00e1gina de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0relator\u00eda de esta Corporaci\u00f3n, en donde se public\u00f3. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
De \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0las razones expuestas, se deduce que las solicitudes realizadas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ser\u00e1n denegadas. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
III. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DECISI\u00d3N \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto la Corte Suprema de Justicia, en Sala \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Casaci\u00f3n Civil, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0NIEGA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0las solitudes hechas por el juzgador relacionadas con que se vuelva \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a notificar el fallo de tutela y se ampli\u00e9 el t\u00e9rmino \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0para cumplir la orden proferida en \u00e9ste. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0telegr\u00e1ficamente lo aqu\u00ed resuelto a las partes. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ARMANDO TOLOSA VILLABONA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Presidente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de la Sala \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
MARGARITA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CABELLO BLANCO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0FERNANDO GARC\u00cdA RESTREPO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0GIRALDO GUTI\u00c9RREZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
ARIEL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SALAZAR RAM\u00cdREZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
JES\u00daS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0VALL DE RUTEN RUIZ \u00a0<\/p>\n
4 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0n.\u00b0 23001-22-14-000-2014-00172-02 \u00a0 \u00a0 CORTE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 SALA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DE CASACI\u00d3N CIVIL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 ARIEL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SALAZAR RAM\u00cdREZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[96],"tags":[],"class_list":["post-87393","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-96"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/87393","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=87393"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/87393\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=87393"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=87393"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=87393"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}