{"id":87419,"date":"2024-05-31T22:16:08","date_gmt":"2024-05-31T22:16:08","guid":{"rendered":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/2024\/05\/31\/atc2436-2015\/"},"modified":"2024-05-31T22:16:08","modified_gmt":"2024-05-31T22:16:08","slug":"atc2436-2015","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/2024\/05\/31\/atc2436-2015\/","title":{"rendered":"ATC2436-2015"},"content":{"rendered":"\n<p>\u00a0 \u00a0 \u00a0 Rep\u00fablica \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de Colombia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Corte Suprema de Justicia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>CORTE \u00a0SUPREMA DE JUSTICIA<\/p>\n<p>SALA \u00a0DE CASACI\u00d3N CIVIL \u00a0<\/p>\n<p>LUIS \u00a0ARMANDO TOLOSA VILLABONA \u00a0<\/p>\n<p>Magistrado \u00a0ponente \u00a0<\/p>\n<p>ATC2436-2015 \u00a0<\/p>\n<p>Radicaci\u00f3n \u00a0n.\u00b0 \u00a008001-22-13-000-2015-00009-01 \u00a0<\/p>\n<p>Bogot\u00e1. \u00a0D.C., once \u00a0(11) de mayo de dos mil quince (2015). \u00a0<\/p>\n<p>(Aprobado \u00a0en sesi\u00f3n de once de mayo de dos mil quince). \u00a0<\/p>\n<p>1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Los \u00a0Honorables Magistrados Ariel \u00a0Salazar Ram\u00edrez, Jes\u00fas Vall de Rut\u00e9n Ruiz, \u00a0Margarita Cabello Blanco y Fernando Giraldo Guti\u00e9rrez, \u00a0expusieron su impedimento para conocer del resguardo de la referencia \u00a0por encontrarse incursos en la causal contenida en el numeral \u00a06\u00ba del art\u00edculo 56 del C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal1, \u00a0por cuanto hicieron \u00a0parte de la Sala de decisi\u00f3n que dict\u00f3 la providencia \u00a0de 16 de septiembre de 2013, con la cual se declar\u00f3 la nulidad \u00a0de la tutela interpuesta por Ramiro Garc\u00eda Le\u00f3n frente \u00a0a la Presidencia de la Rep\u00fablica y la Superintendencia de \u00a0Servicios P\u00fablicos Domiciliarios y se remiti\u00f3 el asunto \u00a0a los jueces civiles del circuito de Barranquilla. \u00a0<\/p>\n<p>2. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0No \u00a0se acoger\u00e1n los impedimentos rese\u00f1ados, pues no se \u00a0vislumbran los presupuestos consagrados en la norma citada, por \u00a0cuanto: \u00a0<\/p>\n<p>a) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Los \u00a0Honorables Magistrados no intervinieron y tampoco participaron dentro \u00a0del proceso cuya decisi\u00f3n trata de revisarse por v\u00eda de \u00a0impugnaci\u00f3n, toda vez que el prove\u00eddo por ellos \u00a0indicado se dict\u00f3 en un asunto constitucional diferente al \u00a0presente. \u00a0<\/p>\n<p>b) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0La \u00a0providencia donde participaron los ilustres magistrados se relacion\u00f3 \u00a0con la asignaci\u00f3n de competencias, tema por naturaleza \u00a0estrictamente procesal, que de ninguna manera conllev\u00f3 \u00a0ocuparse del fondo de la cuesti\u00f3n sobre el objeto de la tutela \u00a0propuesta por el querellante frente a la Presidencia de la Rep\u00fablica \u00a0y la Superintendencia de Servicios P\u00fablicos Domiciliarios o \u00a0sobre la imputaci\u00f3n atribuida a esas autoridades como \u00a0generadoras de la infracci\u00f3n constitucional. \u00a0<\/p>\n<p>c) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Intervenir \u00a0en una decisi\u00f3n susceptible de generar impedimento legal, \u00a0significa prejuzgar, de tal modo que, objetivamente, el criterio del \u00a0juzgador pueda verse influenciado directamente por la decisi\u00f3n \u00a0anterior sobre el reconocimiento o no del derecho debatido, lo cual \u00a0no ocurre en este asunto, pues los Honorables Magistrados no \u00a0adoptaron una determinaci\u00f3n en torno a la lesi\u00f3n de los \u00a0derechos alegada por el tutelante en el resguardo primigenio. \u00a0<\/p>\n<p>El \u00a0\u201cconocimiento\u201d \u00a0que podr\u00eda haberse tenido del proceso de tutela materia de \u00a0reproche, es dable advertir que para considerar la existencia de \u00e9ste \u00a0se requiere, indudablemente, la realizaci\u00f3n de una actuaci\u00f3n \u00a0cualificada, que tenga, por ende, la potencialidad o capacidad \u00a0suficiente para poner el esp\u00edritu del juez por fuera de los \u00a0cauces que irrigan los postulados del Estado colombiano, Social de \u00a0derecho y democr\u00e1tico (art. 1, C.P.). No se trata de cualquier \u00a0actuaci\u00f3n, como aquella que admite un recurso o se da a los \u00a0litigantes el espacio procesal para las alegaciones autorizadas por \u00a0la ley; las cuales, por s\u00ed solas carecen de la entidad \u00a0necesaria para creer que con ello se pueda dejar de lado la \u00a0imparcialidad y la independencia. \u00a0<\/p>\n<p>3. \u00a0Por virtud de lo anterior, como desde el inicio se anunci\u00f3, no \u00a0hay lugar a admitir los impedimentos examinados, como quiera que de \u00a0lo expresado por los Magistrados mencionados no se colige \u00a0prejuzgamiento de la cuesti\u00f3n ahora puesta en conocimiento de \u00a0esta Corporaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>2. DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n<p>En m\u00e9rito \u00a0de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n \u00a0Civil, administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica y por \u00a0autoridad de la ley, \u00a0<\/p>\n<p>RESUELVE: \u00a0<\/p>\n<p>NO \u00a0ACEPTAR \u00a0los \u00a0impedimentos declarados por los H. Magistrados Ariel \u00a0Salazar Ram\u00edrez, Jes\u00fas Vall de Rut\u00e9n Ruiz, \u00a0Margarita Cabello Blanco y Fernando Giraldo Guti\u00e9rrez, \u00a0para separarse del conocimiento del presente asunto de tutela. \u00a0<\/p>\n<p>Por \u00a0consiguiente, se dispone que el expediente vuelva al despacho del Dr. \u00a0Ariel \u00a0Salazar Ram\u00edrez \u00a0para lo de su cargo. \u00a0<\/p>\n<p>NOTIF\u00cdQUESE \u00a0Y C\u00daMPLASE \u00a0<\/p>\n<p>LUIS ARMANDO \u00a0TOLOSA VILLABONA \u00a0<\/p>\n<p>Presidente \u00a0de Sala \u00a0<\/p>\n<p>DORA \u00a0CONSUELO BEN\u00cdTEZ TOB\u00d3N \u00a0<\/p>\n<p>Conjuez \u00a0<\/p>\n<p>JOS\u00c9 \u00a0ALEJANDRO BONIVENTO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n<p>Conjuez \u00a0<\/p>\n<p>\u00c1LVARO \u00a0FERNANDO GARC\u00cdA RESTREPO \u00a0<\/p>\n<p>Ausencia \u00a0justificada \u00a0<\/p>\n<p>CARLOS \u00a0ESTEBAN JARAMILLO SCHLOSS \u00a0<\/p>\n<p>Conjuez \u00a0<\/p>\n<p>RAFAEL \u00a0ROMERO SIERRA \u00a0<\/p>\n<p>Conjuez \u00a0<\/p>\n<p>1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Precepto aplicable en materia de tutela, en virtud de lo dispuesto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en el art. 39 del Decreto 2591 de 1991. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n<p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>\u00a0 \u00a0 \u00a0 Rep\u00fablica \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de Colombia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Corte Suprema de Justicia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE \u00a0SUPREMA DE JUSTICIA SALA \u00a0DE CASACI\u00d3N CIVIL \u00a0 LUIS \u00a0ARMANDO TOLOSA VILLABONA \u00a0 Magistrado \u00a0ponente \u00a0 ATC2436-2015 [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[96],"tags":[],"class_list":["post-87419","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-96"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/87419","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=87419"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/87419\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=87419"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=87419"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=87419"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}