\u00a0 \u00a0 \u00a0 Rep\u00fablica \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de Colombia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Corte \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Suprema de Justicia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA \u00a0DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N \u00a0CIVIL \u00a0<\/p>\n
ARIEL SALAZAR \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
ATC2468-2015 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0n\u00ba 05001-22-10-000-2015-00090-01 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., trece \u00a0(13) de mayo de dos mil quince (2015) \u00a0<\/p>\n
De la revisi\u00f3n \u00a0del expediente a efectos de resolver la impugnaci\u00f3n formulada \u00a0contra la sentencia proferida el diecinueve de marzo de dos mil \u00a0quince por la Sala de Familia del Tribunal Superior de Medell\u00edn, \u00a0en la acci\u00f3n de tutela promovida por Mar\u00eda Margarita \u00a0Castro de Quintero, se advierte que se ha incurrido en un vicio con \u00a0alcance de nulidad insubsanable, el cual est\u00e1 llamado a ser \u00a0declarado. \u00a0<\/p>\n
I. \u00a0ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0En su condici\u00f3n de madre y beneficiaria del seguro de vida que \u00a0ten\u00eda su hijo Walter Quintero Castro, quien se desempe\u00f1aba \u00a0como soldado profesional al servicio del Grupo de Caballer\u00eda \u00a0Mecanizado No. 4 \u201cJuan del Corral\u201d y falleci\u00f3 el 3 \u00a0de diciembre de 2013, la actora elev\u00f3 derecho de petici\u00f3n \u00a0a las instituciones accionadas, con miras a que se le brindara \u00a0informaci\u00f3n sobre los t\u00e9rminos y condiciones del \u00a0seguro, el cargo, salario y funciones del causante, as\u00ed como \u00a0detalles de las circunstancias en que se produjo su deceso. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Transcurrido el t\u00e9rmino establecido por el legislador para \u00a0ofrecer respuesta, la promotora del amparo no ha obtenido la \u00a0informaci\u00f3n requerida para gestionar el pago de la p\u00f3liza \u00a0respectiva. \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0La \u00a0reclamante acude al amparo constitucional, por considerar que la \u00a0actuaci\u00f3n omisiva de las accionadas vulnera su derecho \u00a0fundamental a presentar peticiones respetuosas y obtener pronta \u00a0respuesta. \u00a0<\/p>\n
4. \u00a0El 9 de marzo de 2015 se admiti\u00f3 la acci\u00f3n de tutela y \u00a0se orden\u00f3 el traslado al despacho accionado y la vinculaci\u00f3n \u00a0de la Compa\u00f1\u00eda Aseguradora Seguros Alfa S.A.. [Folio \u00a046-47, c.1] \u00a0<\/p>\n
5. \u00a0El Grupo de Caballer\u00eda Mecanizado se opuso a la prosperidad \u00a0del amparo, tras informar que mediante comunicaci\u00f3n del 25 de \u00a0febrero de 2015, ofreci\u00f3 respuesta a la libelista y adjunt\u00f3 \u00a0copia del acta No. 000866 del 19 de septiembre de 2013 y del oficio \u00a0de personal GMJCO. Como soporte, alleg\u00f3 copia de aquellos \u00a0documentos con firma de recibido por su destinatario. [Folios 56-60, \u00a0c.1] \u00a0<\/p>\n
6. \u00a0La Cuarta Brigada del Ej\u00e9rcito se\u00f1al\u00f3 que \u00a0remiti\u00f3 la solicitud de la tutelante a la Direcci\u00f3n de \u00a0Prestaciones Sociales por ser la encargada de entregar la informaci\u00f3n \u00a0requerida, de lo cual puso al tanto a la actora con oficio No. \u00a020156040519931, cuya copia adjunt\u00f3. \u00a0<\/p>\n
7. \u00a0El 19 de marzo de 2015, el Tribunal Superior de Medell\u00edn \u00a0deneg\u00f3 el amparo deprecado respecto de las autoridades que \u00a0acreditaron haber ofrecido respuesta a la promotora del amparo y \u00a0accedi\u00f3 a la protecci\u00f3n reclamada, respecto de la \u00a0S\u00e9ptima Divisi\u00f3n del Ej\u00e9rcito toda vez que no \u00a0demostr\u00f3 tal cumplimiento legal. En consecuencia, le orden\u00f3 \u00a0brindar respuesta en el t\u00e9rmino de 10 d\u00edas h\u00e1biles. \u00a0<\/p>\n
8. \u00a0Inconforme, la promotora del amparo impugn\u00f3 el fallo soportada \u00a0en que nunca recibi\u00f3 una respuesta de las accionadas antes de \u00a0la interposici\u00f3n de esta queja y que la informaci\u00f3n \u00a0brindada por el Grupo de Caballer\u00eda, es ambigua, evasiva e \u00a0inconclusa, pues le niega el acceso a cierta documentaci\u00f3n \u00a0ampar\u00e1ndose en una reserva legal que no existe. \u00a0<\/p>\n
II. \u00a0CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Si bien la tutela se caracteriza por ser un mecanismo breve y \u00a0sumario, no es ajena a las reglas del debido proceso, dentro de las \u00a0cuales se prev\u00e9 la perentoria obligaci\u00f3n de notificar \u00a0las providencias proferidas a las partes o intervinientes, seg\u00fan \u00a0lo disponen el art\u00edculo 16 del Decreto 2591 de 1991 y el \u00a0art\u00edculo 5\u00ba del Decreto 306 de 1992. \u00a0<\/p>\n
Dentro de los \u00a0sujetos a los que se deben comunicar las decisiones adoptadas en el \u00a0tr\u00e1mite constitucional, se comprenden los terceros \u00a0determinados o determinables que pueden recibir provecho o perjuicio \u00a0de las resultas de la acci\u00f3n, a los que es imperativo enterar \u00a0del inicio del tr\u00e1mite, con el fin de que tengan la \u00a0oportunidad de ejercer el derecho de defensa, tal como lo autoriza el \u00a0art\u00edculo 13 del decreto que sirve de marco a la regulaci\u00f3n \u00a0del recurso excepcional de amparo. \u00a0<\/p>\n
La citada norma \u00a0precept\u00faa que la persona que \u00abtuviere \u00a0un inter\u00e9s leg\u00edtimo en el resultado del proceso podr\u00e1 \u00a0intervenir en \u00e9l como coadyuvante del actor o de la persona o \u00a0autoridad p\u00fablica contra quien se hubiere hecho la solicitud\u00bb. \u00a0<\/p>\n
El criterio que se \u00a0expone ha sido reiterado por la Corte, pues est\u00e1 involucrada \u00a0la efectividad material de las garant\u00edas de contradicci\u00f3n \u00a0y debido proceso de quienes pueden recibir afectaci\u00f3n al \u00a0proveer sobre la petici\u00f3n de tutela.1 \u00a0<\/p>\n
2. En \u00a0el asunto bajo examen, el solicitante de la protecci\u00f3n \u00a0constitucional pretende que se ordene a la \u00a0S\u00e9ptima Divisi\u00f3n, a la Cuarta Brigada y al Grupo de \u00a0Caballer\u00eda Mecanizado No. 4 \u201cJuan del Corral\u201d del \u00a0Ej\u00e9rcito Nacional, \u00a0ofrecer respuesta a sus derechos de petici\u00f3n radicados el 30 \u00a0de abril de 2015, encaminados a obtener informaci\u00f3n y \u00a0documentaci\u00f3n relacionada con el contrato de seguro de vida de \u00a0su hijo, quien en vida prestaba sus servicios a las fuerzas \u00a0militares; con sus funciones, su cargo y su salario; y, con las \u00a0circunstancias en que falleci\u00f3. \u00a0<\/p>\n
Al contestar la \u00a0demanda, la Cuarta Brigada inform\u00f3 que \u00ab\u2026la \u00a0petici\u00f3n objeto de la presente tutela fue recibida en el \u00a0Comando de la Cuarta Brigada el d\u00eda 20 de enero del presente \u00a0a\u00f1o y remitida por competencia de acuerdo a documentos \u00a0adjuntos a la Direcci\u00f3n de Prestaciones Sociales del Ej\u00e9rcito \u00a0Nacional con oficio No. 20156040500053\u2026\u00bb \u00a0<\/p>\n
A su turno, el \u00a0Grupo de Caballer\u00eda Mecanizado No. 4 \u201cJuan del Corral\u201d, \u00a0acredit\u00f3 haber ofrecido respuesta a la actora mediante \u00a0comunicaci\u00f3n del d\u00eda 25 de febrero de 2015, donde, \u00a0entre otras cosas, indic\u00f3: \u00ab\u2026la \u00a0certificaci\u00f3n del tiempo de servicio, cargo, asignaci\u00f3n \u00a0salarial y prestacional, no es competente de esta unidad t\u00e1ctica, \u00a0por tal motivo debe ser solicitada ante la Direcci\u00f3n de \u00a0Personal de Ej\u00e9rcito (sic), SECCI\u00d3N BASE DE DATOS y \u00a0SECCI\u00d3N DE PRESTACIONES SOCIALES (\u2026) toda vez que es la \u00a0entidad competente para suministrar dichos documentos\u2026\u00bb \u00a0<\/p>\n
Luego, si las \u00a0autoridades accionadas informaron que una de las oficinas competentes \u00a0para brindar respuesta a algunos de los \u00edtems relacionados en \u00a0los derechos de petici\u00f3n cuya respuesta se reclama por esta \u00a0v\u00eda, por ser la encargada de dar fe sobre algunos aspectos, lo \u00a0debido era vincular a ese organismo al presente tr\u00e1mite, con \u00a0miras a garantizar su derecho de contradicci\u00f3n y defensa y una \u00a0resoluci\u00f3n efectiva a la situaci\u00f3n planteada por la \u00a0accionante. \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0En las condiciones rese\u00f1adas, no era posible emitir el fallo \u00a0que definiera el asunto, dado que no se garantiz\u00f3 el derecho \u00a0al debido proceso de la mencionada entidad. \u00a0<\/p>\n
Impone lo \u00a0anterior, declarar la nulidad de lo actuado a partir del auto que \u00a0admiti\u00f3 la acci\u00f3n de tutela, a fin de que en la primera \u00a0instancia se efect\u00fae la vinculaci\u00f3n omitida, dej\u00e1ndose \u00a0constancia de las gestiones que con ese prop\u00f3sito se realicen. \u00a0<\/p>\n
III. DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito \u00a0de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n \u00a0Civil, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
PRIMERO: \u00a0Declarar la nulidad de lo actuado en la presente acci\u00f3n de \u00a0tutela, a partir de la providencia que la admiti\u00f3 a tr\u00e1mite, \u00a0sin perjuicio de la validez de la notificaci\u00f3n realizada a las \u00a0autoridades accionadas y vinculadas y de las pruebas que se \u00a0recaudaron, acorde con lo previsto en el inciso 1\u00ba del art\u00edculo \u00a0146 del C\u00f3digo de Procedimiento Civil. \u00a0<\/p>\n
SEGUNDO: \u00a0Devolver \u00a0el expediente a la Sala Tercera de Decisi\u00f3n de Familia del \u00a0Tribunal Superior de Medell\u00edn para que efect\u00fae la \u00a0vinculaci\u00f3n omitida y renueve la actuaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
TERCERO: \u00a0Comunicar \u00a0lo aqu\u00ed resuelto a los interesados, a trav\u00e9s del medio \u00a0m\u00e1s expedito posible. \u00a0<\/p>\n
C\u00famplase \u00a0<\/p>\n
ARIEL SALAZAR \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Autos de tutela de 29 de mayo de 2008, exp.0079-01; 18 de septiembre \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de 2008, exp. 00167-01; 8 de julio de 2009, exp. 00048-01; 1\u00ba \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de noviembre de 2012, exp. 2012-00001-01. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 Rep\u00fablica \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de Colombia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Corte \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Suprema de Justicia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE SUPREMA \u00a0DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N \u00a0CIVIL […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[96],"tags":[],"class_list":["post-87422","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-96"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/87422","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=87422"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/87422\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=87422"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=87422"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=87422"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}