\u00a0 \u00a0 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0n.\u00b0 05001-22-10-000-2015-00073-01. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
CORTE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DE CASACI\u00d3N CIVIL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
ARIEL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SALAZAR RAM\u00cdREZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ponente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
ATC2471-2015 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0n.\u00b005001-22-10-000-2015-00073-01 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0D. C., doce (12) de mayo de dos mil quince (2015). \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Ser\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el caso entrar a resolver la consulta de la sanci\u00f3n impuesta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el seis de marzo de dos mil quince por la Sala de Familia del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Tribunal Superior del Distrito Judicial de Medell\u00edn dentro \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del incidente de desacato formulado por Daniel Mosquera Taborda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0contra la Direcci\u00f3n de Sanidad del Ej\u00e9rcito Nacional, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de no ser porque se advierte que se ha incurrido en un vicio con \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0alcance de nulidad insubsanable, el cual est\u00e1 llamado a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0declararse. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
I. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ANTECEDENTES \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Por sentencia de fecha 15 de diciembre de 2014, la Sala de Familia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del Tribunal Superior de Distrito Judicial de Medell\u00edn, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ampar\u00f3 el derecho fundamental a la salud del ciudadano Daniel \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Mosquera Taborda, dentro de la acci\u00f3n de tutela instaurada \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0contra la Direcci\u00f3n de Sanidad del Ej\u00e9rcito Nacional. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0[Folio 8, C.1] \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ante el incumplimiento de la orden, seg\u00fan el peticionario, se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0suplic\u00f3 dar apertura a un incidente de desacato contra el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Director de Sanidad del Ej\u00e9rcito Nacional. [Folios 10-12, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0C.1] \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
4. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0En prove\u00eddo de 23 de febrero de 2015, el Tribunal inici\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el incidente de desacato contra el Director de Sanidad del Ej\u00e9rcito, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Brigadier Carlos Arturo Franco Corredor. Por lo anterior, le otorg\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el t\u00e9rmino de tres d\u00edas siguiente, contados a partir \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de su notificaci\u00f3n, para que se pronunciara sobre el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cumplimiento del aludido fallo. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
5. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Dentro de la oportunidad correspondiente, el funcionario incidentado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0no ejerci\u00f3 el derecho de contradicci\u00f3n y guard\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0silencio. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
6. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Mediante auto del 6 de marzo de 2015, el Tribunal de Medell\u00edn \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0declar\u00f3 en desacato al Brigadier General Carlos Arturo Franco \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Corredor, imponi\u00e9ndole una sanci\u00f3n de tres (3) d\u00edas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de arresto y multa equivalente a cinco (5) salarios m\u00ednimos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0mensuales legales vigentes. [Folio 35 vto, c. 1] \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
II. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CONSIDERACIONES \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0La jurisprudencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de esta Sala ha sostenido que el desacato: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0supone una responsabilidad subjetiva del trasgresor, en la medida \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que es imperativo apreciar, no solo el incumplimiento, sino, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tambi\u00e9n, las condiciones en las que \u00e9ste se produjo, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0vale decir, el descuido o negligencia que le sean imputables, a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0trav\u00e9s de juicios valorativos que den cuenta de su \u00e1nimo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0rebelde\u00bb (CSJ ATC 14 sep. 2009. Rad. 01417-00.). \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0La sanci\u00f3n, de acuerdo con la premisa que antecede, est\u00e1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0llamada a imponerse cuando el depositario de la tutela no cumple la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0orden que se le imparte en la sentencia dentro del t\u00e9rmino \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0establecido. Empero, esa desatenci\u00f3n debe estar plenamente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0demostrada, de forma tal que subjetivamente el sujeto destinatario \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de la acci\u00f3n haya desobedecido por voluntad propia, incuria, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0negligencia o por otra raz\u00f3n semejante. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ese sentido, la valoraci\u00f3n que se haga de la responsabilidad \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que pueda tener quien est\u00e1 llamado a cumplir la tutela, de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ninguna manera puede ser de car\u00e1cter objetivo, sino que se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0precisa una imputaci\u00f3n subjetiva por comportar consecuencias \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00edndole sancionatoria, y en raz\u00f3n de la eventual \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0restricci\u00f3n de su libertad; lo que supone, de modo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ineludible, la identificaci\u00f3n e individualizaci\u00f3n de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la persona a la que se endilga la inobservancia de la orden de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0amparo. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Al \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0respecto, la Sala ha tenido oportunidad de precisar: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la imposici\u00f3n de sanciones exige al juez de tutela, en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0aplicaci\u00f3n del principio superior del debido proceso y los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0dem\u00e1s propios de los asuntos sancionatorios, ser sumamente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0meticuloso en los tr\u00e1mites e indagaciones tendientes a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0esclarecer la verdad de los hechos del desacato, as\u00ed como la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2018individualizaci\u00f3n\u2019 y responsabilidad de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0persona a quien concretamente se le achaca la conducta antijur\u00eddica \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de la desobediencia de la orden por \u00e9l dada. (CSJ ATC 20 abr. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a01999, Rad. 6212). \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0otra oportunidad, la Corporaci\u00f3n explic\u00f3 que la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0enunciada naturaleza del incidente de desacato reclama que: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u2026el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0individuo investigado, y no la entidad accionada, se encuentre \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0debidamente notificado de la existencia de ese procedimiento en su \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0contra, y que la sanci\u00f3n haya sido precedida por un riguroso \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0apego a las ritualidades y al procedimiento previsto en el Decreto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02591 de 1991 y desarrollado por la jurisprudencia constitucional, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0acorde con los par\u00e1metros ya rese\u00f1ados, en aras de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0garantizar el debido proceso que le asiste al funcionario implicado. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(CSJ ATC 18 nov. 2010, Rad. 51.390) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
De \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0todo lo anterior, emerge que en el tr\u00e1mite incidental resulta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0indispensable la vinculaci\u00f3n del sujeto que est\u00e1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0obligado a hacer efectivo el cumplimiento de la orden de tutela, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pues de otro modo no podr\u00eda garantizarse su derecho de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0contradicci\u00f3n, e incluso tal persona debidamente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0individualizada ha de coincidir con aquella que es destinataria de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la orden de protecci\u00f3n, a la cual se debi\u00f3 notificar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la sentencia dictada en sede de amparo. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el caso sub \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0examine, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el incidente de desacato, desde su inicio, se tramit\u00f3 en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0contra del Brigadier General Carlos Arturo Franco Corredor, de quien \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se adujo era el Director de Sanidad del Ej\u00e9rcito Nacional. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Sin embargo, previo a la apertura del incidente, no medi\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0requerimiento alguno en desarrollo de lo previsto en el art\u00edculo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a027 del Decreto 2591 de 1991, a efectos de que se explicaran las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0razones por las cuales no se hab\u00eda acatado el mandato \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0jurisdiccional, o se informara cu\u00e1l era la persona encargada \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de cumplir directamente la orden. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
4. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0De otra parte, tampoco se acredit\u00f3 que la sentencia de tutela \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0le hubiese sido notificada al funcionario que termin\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sancionado, ni mucho menos a la entidad contra la cual se dirigi\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la orden, a efectos de que la cumplieran. En punto de lo anterior, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la Corte ha reiterado que: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en aras de garantizar el ejercicio pleno del derecho fundamental al \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0debido proceso, antes de tramitarse la articulaci\u00f3n, era \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0preciso para el Tribunal verificar que se hubiere comunicado la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sentencia a la persona contra la cual adelantar\u00eda el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0desacato, pues, las sanciones previstas en el art\u00edculo 52 del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Decreto 2591 de 1991, tienen como origen que la autoridad accionada \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0hubiere incumplido la orden de protecci\u00f3n que imparti\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el juez constitucional, motivo por el cual en el fallo de tutela \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0debi\u00f3 individualizarse, m\u00ednimamente, el funcionario \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0comprometido a observarla, valga anotar, al director, subdirector o \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0coordinador de \u00e1rea, etc., de la Direcci\u00f3n de Sanidad \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Militar. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Si \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0as\u00ed no se hizo, el a-quo, antes de iniciar el incidente, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0debi\u00f3 notificarle la sentencia a ese espec\u00edfico \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0funcionario, director, para luego si adelantar dicha tramitaci\u00f3n, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en caso de no darle cumplimiento a la orden de tutela\u201d. (CSJ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ATC 7 mar. 2013, Rad. 00740-01) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
5. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Pero como si lo anterior no fuera suficiente para anular la decisi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0consultada, tambi\u00e9n debe acotar la Corte que, como \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el art\u00edculo 52 del Decreto 2591 de 1991 prev\u00e9 que la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sanci\u00f3n debe imponerse mediante tr\u00e1mite incidental, el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Tribunal deb\u00eda acudir a las normas del estatuto procesal \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0civil que regulan los incidentes, es decir, el art\u00edculo 137 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de la ley adjetiva, el cual consagra lo siguiente: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0incidentes se propondr\u00e1n y tramitar\u00e1n as\u00ed: 1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0El escrito deber\u00e1 contener lo que se pide, los hechos en que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se funden y la solicitud de las pruebas que se pretenda aducir, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0salvo que \u00e9stas figuren ya en el proceso (\u2026). \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Del escrito se dar\u00e1 traslado a la otra parte por tres d\u00edas, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0quien en la contestaci\u00f3n pedir\u00e1 las pruebas que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pretenda hacer valer y acompa\u00f1ar\u00e1 los documentos y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pruebas anticipadas que se encuentren en su poder, en caso de que no \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0obren en el expediente. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Vencido el t\u00e9rmino del traslado, el juez decretar\u00e1 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pr\u00e1ctica de las pruebas pedidas que se considere necesarias y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de las que ordene de oficio, para lo cual se\u00f1alar\u00e1, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0seg\u00fan el caso, un t\u00e9rmino de diez d\u00edas o dentro \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00e9l, la fecha y hora de la audiencia o diligencia; no \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0habiendo pruebas qu\u00e9 practicar, decidir\u00e1 el incidente. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(Subrayado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0intencional) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Acorde \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0con lo expuesto, resultaba \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0necesario, antes de la emisi\u00f3n de la providencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sancionatoria, que el Tribunal de conocimiento, en cumplimiento del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0numeral 3\u00ba transcrito, decretara las pruebas solicitadas o se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pronunciara sobre la pertinencia, conducencia y relevancia de los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0medios probatorios aducidos tanto por el promotor del tr\u00e1mite \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0como por la autoridad convocada. De no ser necesario el decreto de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pruebas, debi\u00f3 motivar su determinaci\u00f3n de relevarse \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del decreto, lo que en este caso no sucedi\u00f3. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
6. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Por tales motivos, a juicio de esta Corte, se evidencia omisiones de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tal magnitud que vician el tr\u00e1mite incidental e impone la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0necesidad de retrotraer la actuaci\u00f3n hasta antes la etapa \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0previa a su iniciaci\u00f3n. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0consecuencia, se declarar\u00e1 la nulidad de lo actuado a partir \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del auto de 23 de febrero de 2015, inclusive, mediante el cual se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0dio inicio al incidente de desacato, a fin de que se corrijan las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0irregularidades advertidas por esta sede judicial. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
III. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DECISI\u00d3N \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, Sala de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Casaci\u00f3n Civil, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
PRIMERO: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DECLARAR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la nulidad de lo actuado dentro del incidente de desacato Daniel \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Mosquera Taborda, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a partir del auto de fecha 23 de febrero de 2015, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0inclusive. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
SEGUNDO: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Devolver \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el expediente al Tribunal de origen para que renueve la tramitaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0invalidada, atendiendo lo expuesto en la parte motiva de esta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0providencia. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
TERCERO: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Notificar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0esta decisi\u00f3n a todos los interesados por el medio m\u00e1s \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0expedito posible. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y C\u00famplase \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
ARIEL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SALAZAR RAM\u00cdREZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
4 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0n.\u00b0 05001-22-10-000-2015-00073-01. \u00a0 \u00a0 CORTE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 SALA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DE CASACI\u00d3N CIVIL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 ARIEL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SALAZAR RAM\u00cdREZ […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[96],"tags":[],"class_list":["post-87425","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-96"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/87425","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=87425"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/87425\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=87425"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=87425"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=87425"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}