\u00a0 \u00a0 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0n.\u00b0 68001-22-13-000-2015-00164-01 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
CORTE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DE CASACI\u00d3N CIVIL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
ARIEL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SALAZAR RAM\u00cdREZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ponente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
ATC2640-2015 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0n.\u00b0 68001-22-13-000-2015-00164-01 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en sesi\u00f3n de veinte de mayo de dos mil quince) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
De \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la revisi\u00f3n del expediente a efectos de resolver la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0impugnaci\u00f3n formulada contra la sentencia proferida el veinte \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de marzo de dos mil quince por la Sala Civil Familia del Tribunal \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Superior del Distrito Judicial de Bucaramanga, se advierte que se ha \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0incurrido en un vicio con alcance de nulidad insubsanable, el cual \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0est\u00e1 llamado a declararse. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
I. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ANTECEDENTES \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Anan\u00edas Castellanos Blanco promovi\u00f3 proceso en contra \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de personas indeterminadas, en donde pidi\u00f3 declarar que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0adquiri\u00f3 por prescripci\u00f3n extraordinaria un predio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0rural denominado \u00abLa \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Esmeralda\u00bb, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0demanda que correspondi\u00f3 su conocimiento al Juzgado Promiscuo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Municipal de San Miguel (Santander). \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Durante el tr\u00e1mite del proceso de pertenencia, el juez de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0conocimiento vincul\u00f3 al Procurador Agrario, la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Superintendencia de Notariado y Registro, al Instituto Colombiano \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0para el Desarrollo Rural \u00abIncoder\u00bb, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la Unidad Administrativa Especial de Atenci\u00f3n y Reparaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Integral a V\u00edctimas, y el Instituto Geogr\u00e1fico Agust\u00edn \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Codazzi, para que dentro de sus funciones realizaran las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0manifestaciones del caso. \u00a0[Folios 75] \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0El 30 de octubre de 2014, agotado las correspondientes etapas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0procesales, el Juzgado Promiscuo Municipal de San Miguel, profiri\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sentencia favorable a las s\u00faplicas del demandante, y en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0consecuencia orden\u00f3 al \u00abRegistrador \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Instrumentos P\u00fablicos de M\u00e1laga, abrir folio de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0matr\u00edcula para el predio rural \u2018La Esmeralda\u2019, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0debidamente identificado anteriormente por su descripci\u00f3n, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cabida y linderos en que (sic) el titular de derecho real principal \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sujeto a registro es la (sic) aqu\u00ed demandante, ANANIAS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CASTELLANOS BLANCO\u00bb \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0[Folios 73 y 90] \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
4. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0El 19 de noviembre de 2014, la Registradora Seccional de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Instrumentos P\u00fablicos de M\u00e1laga, recibi\u00f3 para \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0su inscripci\u00f3n el citado fallo, quien a trav\u00e9s de acto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0administrativo No. 2014-312-6-2441, decidi\u00f3 devolver el mismo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sin registrar por la causal de \u00abfalta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de pago de derechos de registro (Art\u00edculo 1 Decreto 2280 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02008) y Resoluci\u00f3n No. 89 de fecha 08-01-2014\u00bb \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0[Folios 64, 65 y 273] \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
5. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Por lo anterior, el promotor del amparo pidi\u00f3 que se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0concediera la salvaguarda deprecada, y se ordenara a la Oficina de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Registro de Instrumentos P\u00fablicos de M\u00e1laga Santander, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0inscribir la sentencia dictada por el Juzgado Promiscuo Municipal de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0San Miguel \u00abpor \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0medio del cual se adjudic\u00f3 la titularidad del inmueble un \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0predio rural denominado \u2018La Esmeralda\u2019\u00bb \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Como \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sustento f\u00e1ctico de su petici\u00f3n inform\u00f3 que por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0oficio del 20 de febrero de 2015, emitido por el Juzgado Promiscuo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Municipal de San Miguel, le inform\u00f3 que su \u00absentencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0no fue registrada por Oficina de Instrumentos P\u00fablicos M\u00e1laga \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Santander porque mi predio se trata de un bien bald\u00edo\u00bb \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y porque \u00abno \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tiene derecho al amparo de pobreza concedido por el juzgado para \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0proceder a su inscripci\u00f3n\u00bb \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
6. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0La tutela fue asignada al Juzgado Promiscuo de Familia de M\u00e1laga, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0quien por auto del 25 de febrero de 2014, remiti\u00f3 la misma al \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bucaramanga \u2013 Sala \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Civil Familia. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
7. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0La anterior decisi\u00f3n se sustent\u00f3 en la imperiosa \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0necesidad de vincular a la acci\u00f3n de tutela a la Contralor\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0General de la Naci\u00f3n, y porque dicho despacho judicial no es \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el superior jer\u00e1rquico del Juzgado Promiscuo Municipal de San \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Miguel. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
8. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0El Tribunal Superior de Bucaramanga, el 9 de marzo de 2015, admiti\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la acci\u00f3n contra la Oficina de Registro de Instrumentos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0P\u00fablicos de M\u00e1laga, el Juzgado Promiscuo Municipal de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0San Miguel, y el Incoder, y orden\u00f3 la vinculaci\u00f3n del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ministerio de Agricultura y Desarrollo Rural, la Superintendencia de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Notariado y Registro, la Procuradur\u00eda General de la Naci\u00f3n, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la Contralor\u00eda General de la Rep\u00fablica y el Procurador \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Judicial Agrario y Ambiental, y el curador ad litem designado para \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0representar a las personas indeterminadas dentro del proceso de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0usucapi\u00f3n que inici\u00f3 el accionante. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
9. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0En fallo de 20 de marzo de 2015, neg\u00f3 la protecci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0constitucional reclamada al no advertir la vulneraci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0alegada por el accionante. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
10. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0El reclamante impugn\u00f3 la decisi\u00f3n y las diligencias se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0remitieron a esta Corporaci\u00f3n para la resoluci\u00f3n del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0correspondiente recurso. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
II. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CONSIDERACIONES \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0No obstante ser la tutela un mecanismo preferente y sumario, no es \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ajena -como no lo es ninguna acci\u00f3n judicial- a las reglas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del debido proceso, por lo que su conocimiento debe corresponder al \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0juez que se encuentre legalmente facultado para resolverla, dado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que, como lo ha explicado la jurisprudencia, en su tr\u00e1mite \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00abse \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0deben satisfacer ciertos presupuestos b\u00e1sicos del juicio como \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0son, entre otros, la capacidad de las partes, la competencia y la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0debida integraci\u00f3n de la causa pasiva\u00bb.(Corte \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Constitucional. Auto 257 de 1996) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0La falta de competencia funcional se erige en nuestro ordenamiento \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0procesal como una causal de nulidad insubsanable, tal como lo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0dispone el \u00faltimo inciso del art\u00edculo 144 del C\u00f3digo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Procedimiento Civil, por lo que el funcionario que advierta esa \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0anomal\u00eda est\u00e1 obligado a declararla de oficio, como lo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ordena el art\u00edculo 145 ejusdem, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0proceder que deber\u00e1 observarse en el presente asunto por las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0razones que pasan a explicarse. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0En el caso que se examina, el accionante alega la vulneraci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de los derechos a la vivienda digna, debido proceso, acceso a la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0administraci\u00f3n de la justicia, y los derechos de las personas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de la tercera edad, porque la Oficina de Registro de Instrumentos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0P\u00fablicos de M\u00e1laga Santander se niega a inscribir la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sentencia del 30 de octubre de 2014 proferida por el Juzgado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Promiscuo Municipal de San Miguel. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Entonces, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de lo descrito y de las pruebas aportadas y recaudadas, se evidencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que la supuesta vulneraci\u00f3n de los derechos invocados tendr\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0su fuente en la conducta de la Oficina de Registro de Instrumentos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0P\u00fablicos de M\u00e1laga Santander. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0las cosas, y como quiera que el citado organismo, de acuerdo con el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0art\u00edculo 20 del Decreto 0302 del 29 de enero de 2004, es una \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0dependencia de la Superintendencia de Notariado y Registro, entidad \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que se encuentra adscrita al Ministerio del Interior y tiene \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0personer\u00eda jur\u00eddica, autonom\u00eda administrativa y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0patrimonio independiente. En consecuencia, seg\u00fan lo previsto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en el literal \u00a0c) del numeral 2\u00b0 del art\u00edculo 38 de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ley 489 de 1998, se trata de una entidad descentralizada por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0servicios del orden nacional, raz\u00f3n por la cual, no son los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tribunales los llamados a conocer en primera instancia de las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0acciones de tutela promovidas contra aqu\u00e9llas, sino los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0juzgados del circuito o con categor\u00eda de tales1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
De \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la misma manera, la queja constitucional tambi\u00e9n se dirigi\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en contra del Incoder, establecimiento p\u00fablico, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0descentralizado por servicios del orden nacional, conforme el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0decreto 1300 de 2003. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Entonces, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0es menester recordar que conforme lo previsto por el inciso segundo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del numeral primero del art\u00edculo primero del Decreto 1382 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02000, el conocimiento de las tutelas que se interpongan contra \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201ccualquier \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0organismo o entidad del sector descentralizado por servicios del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0orden nacional o autoridad p\u00fablica del orden departamental\u201d, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0corresponde por reparto, en primera instancia, a los jueces del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0circuito, de lo que se concluye que en este caso la competencia para \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0conocer la acci\u00f3n de tutela, en primera instancia, no \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0correspond\u00eda al Tribunal sino a los Jueces Promiscuos del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Circuito de M\u00e1laga Santander, o que tengan dicha categor\u00eda, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ello atendiendo la naturaleza jur\u00eddica de la Superintendencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Notariado y Registro, que es la accionada de m\u00e1s alto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0nivel en este caso, en concordancia con lo preceptuado en el inciso \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0final del numeral 1\u00ba del art\u00edculo 1\u00ba del Decreto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a01382 de 2000. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
4. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0De otro lado, el Tribunal de Bucaramanga orden\u00f3 vincular en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0primera instancia al Ministerio de Agricultura y Desarrollo Rural, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la Procuradur\u00eda General de la Naci\u00f3n, la Contralor\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0General de la Rep\u00fablica y el Procurador Judicial Agrario y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ambiental, sin embargo, es claro que el actor no le endilga conducta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0alguna a las citadas entidades, pues como qued\u00f3 evidenciado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la responsabilidad de inscribir la sentencia de pertenencia recae \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0exclusivamente en la Oficina de Registro de Instrumentos P\u00fablicos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de M\u00e1laga Santander, entidad que si bien es una dependencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de la Superintendencia de Notariado y Registro, de todas formas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0integran el sector descentralizado de la rama ejecutiva. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0las cosas, es innegable que en este tr\u00e1mite constitucional se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0present\u00f3 la vinculaci\u00f3n aparente de las entidades \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0citadas en l\u00edneas atr\u00e1s, situaci\u00f3n sobre la que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0esta Sala ha se\u00f1alado que \u00abno \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0puede asumirse que por el simple hecho de accionar en contra de los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0nombrados, se torna competente un determinado funcionario, pues en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cuanto no se les atribuya hecho u omisi\u00f3n que soporte su \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0vinculaci\u00f3n a ese tr\u00e1mite, ni se precise de modo claro \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y directo c\u00f3mo ellos se encuentran comprometidos con el hecho \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0endilgado, es infundada su convocatoria\u00bb. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(Auto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de 24 de julio de 2007, exp. 00156-01, reiterado el 5 de julio de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02011, exp. 00053-01 y el 13 de febrero de 2013, 00793-01). \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
5. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Por tanto, se concluye que el Tribunal Superior de Bucaramanga no \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0era el competente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0decidir \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en primera instancia la acci\u00f3n de tutela en menci\u00f3n, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ni la Corte lo es para resolver su impugnaci\u00f3n. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0razones expuestas imponen declarar la nulidad de todo lo actuado a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0partir del auto que admiti\u00f3 a tr\u00e1mite la tutela, y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ordenar el env\u00edo del expediente a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la Oficina de Reparto de M\u00e1laga Santander para que sea \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0asignado entre los juzgados del circuito de esa ciudad, donde se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0present\u00f3 la acci\u00f3n de tutela, con el fin de que se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0asuma el conocimiento de la tutela en primera instancia. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
III. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DECISI\u00d3N \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Casaci\u00f3n Civil, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Declarar la nulidad de todo lo actuado a partir del auto que admiti\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la presente acci\u00f3n de tutela, sin perjuicio de la validez de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0las pruebas que dentro de ella se hayan practicado, en los t\u00e9rminos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del art\u00edculo 146 del C\u00f3digo de Procedimiento Civil. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ordenar, en consecuencia, la remisi\u00f3n del expediente a los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Juzgados \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Promiscuos del Circuito de M\u00e1laga (Santander) con \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el fin de que se asuma el conocimiento de la solicitud de amparo en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0primera instancia. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0lo aqu\u00ed resuelto a los interesados mediante telegrama y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0l\u00edbrense las dem\u00e1s comunicaciones pertinentes. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ARMANDO TOLOSA VILLABONA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Presidente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Sala \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
MARGARITA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CABELLO BLANCO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0FERNANDO GARC\u00cdA RESTREPO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0GIRALDO GUTI\u00c9RREZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
ARIEL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SALAZAR RAM\u00cdREZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
JES\u00daS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0VALL DE RUT\u00c9N RUIZ \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0exp. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Nos. 25000-22-13-000-2010-00264-01 y 50001-22-13-000-2012-00167-01, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0reiterados en exp, 86001-22-08-000-2013-00121-01. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
). \u00a0<\/p>\n
4 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0n.\u00b0 68001-22-13-000-2015-00164-01 \u00a0 \u00a0 CORTE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 SALA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DE CASACI\u00d3N CIVIL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 ARIEL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SALAZAR RAM\u00cdREZ […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[96],"tags":[],"class_list":["post-87448","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-96"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/87448","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=87448"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/87448\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=87448"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=87448"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=87448"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}