\u00a0 \u00a0 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0n.\u00b0 05001-22-03-000-2015-00232-01. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
CORTE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DE CASACI\u00d3N CIVIL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
ARIEL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SALAZAR RAM\u00cdREZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ponente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
ATC2645-2015 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0n.\u00b005001-22-03-000-2015-00232-01 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en sesi\u00f3n de veinte de mayo de dos mil quince) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0D. C., veintiuno (21) de mayo de dos mil quince (2015). \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Encontr\u00e1ndose \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el tr\u00e1mite para resolver la impugnaci\u00f3n contra la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sentencia proferida el diez de abril dos mil quince por la Sala \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Civil del Tribunal Superior de Medell\u00edn, se advierte que se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ha incurrido en un vicio con alcance de nulidad insubsanable, el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cual est\u00e1 llamado a ser declarado. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
I. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ANTECEDENTES \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0El se\u00f1or Simeon Losada L\u00f3pez present\u00f3 demanda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de protecci\u00f3n a los derechos del consumidor contra Movistar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0S.A., con la finalidad de que se declare la terminaci\u00f3n del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0contrato de suscripci\u00f3n del servicio de televisi\u00f3n sin \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que opere la sanci\u00f3n por cl\u00e1usula de permanencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0m\u00ednima, se retire el registro negativo de las centrales de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0riesgo y se le pague una multa equivalente 5 salarios m\u00ednimos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0mensuales legales vigentes, a t\u00edtulo de indemnizaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por los perjuicios causados. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Mediante auto No. 15404 del 28 de marzo de 2014, la Superintendencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Industria y Comercio, en uso de facultades jurisdiccionales, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0decide inadmitir la demanda para que, entre otras cosas, se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0discrimine por qu\u00e9 conceptos pretende la indemnizaci\u00f3n. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Como la parte demandante no subsan\u00f3 dentro del t\u00e9rmino \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0otorgado, la entidad accionada en prove\u00eddo No. 22374 del 5 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0mayo de 2014, resolvi\u00f3 rechazar la demanda y devolver el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0escrito junto con sus anexos al interesado. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
4. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0El demandante pidi\u00f3 decretar la nulidad de los mencionados \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0autos, aduciendo que no hab\u00eda sido notificados en debida \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0forma, y por ende, no tuvo oportunidad para subsanar la demanda. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
5. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Dicha solicitud fue negada por la Superintendencia por auto No. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a043889 del 6 de octubre de 2014. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
6. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Inconforme el accionante con las decisiones antes indicadas, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0interpuso la acci\u00f3n de tutela de referencia contra la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Superintendencia Industria y Comercio, alegando vulneraci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0al debido proceso y que los prove\u00eddos dictados al interior \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del tr\u00e1mite judicial no se notificaron por estado, lo cual le \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0impidi\u00f3 subsanar la demanda y evitar su rechazo. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
7. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0El conocimiento de la solicitud de amparo le correspondi\u00f3 al \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Tribunal Superior del Distrito Judicial de Medell\u00edn, quien la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0admiti\u00f3 el 25 de marzo de 2015. [Folio 13] \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
8. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0El 10 de abril de este a\u00f1o se emiti\u00f3 sentencia de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0primer grado donde se neg\u00f3 la protecci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0constitucional invocada, por ausencia de la vulneraci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0endilgada, toda vez que se verific\u00f3 que los prove\u00eddos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en el proceso judicial s\u00ed se notificaron por estado. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
9. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Tras \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ser impugnada por el tutelante, se remitieron las diligencias a esta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Corporaci\u00f3n. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
II. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CONSIDERACIONES \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0No obstante ser la tutela un mecanismo preferente y sumario, no es \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ajena -como no lo es ninguna acci\u00f3n judicial- a las reglas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del debido proceso, por lo que su conocimiento debe corresponder al \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0juez que se encuentre legalmente facultado para resolverla, dado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que, como lo ha explicado la jurisprudencia, en su tr\u00e1mite \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00abse \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0deben satisfacer ciertos presupuestos b\u00e1sicos del juicio como \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0son, entre otros, la capacidad de las partes, la competencia y la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0debida integraci\u00f3n de la causa pasiva\u00bb.(Corte \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Constitucional. Auto 257 de 1996) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0La falta de competencia funcional se erige en nuestro ordenamiento \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0procesal como una causal de nulidad insubsanable, tal como lo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0dispone el \u00faltimo inciso del art\u00edculo 144 del C\u00f3digo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Procedimiento Civil, por lo que el funcionario que advierta esa \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0anomal\u00eda est\u00e1 obligado a declararla de oficio, como lo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ordena el art\u00edculo 145 ejusdem, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0proceder que deber\u00e1 observarse en el presente asunto por las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0razones que pasan a explicarse. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0En el caso sub \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0examine, el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0peticionario del amparo dirigi\u00f3 la acci\u00f3n de tutela \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0contra la Superintendencia de Industria y Comercio, en ejercicio de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0facultades jurisdiccionales que le otorg\u00f3 \u00a0el art\u00edculo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0145 de la Ley 446 de 1998, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por cuanto consider\u00f3 vulnerado el derecho fundamental al \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0debido proceso dentro del tr\u00e1mite de la acci\u00f3n de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0protecci\u00f3n al consumidor que promovi\u00f3 contra Movistar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0S.A. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ese orden, resulta evidente que la Sala Civil del Tribunal de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Medell\u00edn carec\u00eda de competencia para conocer en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0primera instancia del presente mecanismo de amparo, por cuanto la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0demanda presentada por el actor ante la entidad accionada, de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0acuerdo con sus pretensiones [Folios 39 y 40, c.1], corresponde a un \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0asunto de m\u00ednima cuant\u00eda. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0consiguiente, la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Superintendencia de Industria y Comercio desplaz\u00f3 en sus \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0funciones a los jueces civiles municipales al conocer la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0controversia en materia de derechos del consumidor, ya que como lo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0dispone el art\u00edculo 14 del C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Civil \u00ab[l]os \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0jueces municipales conocen en \u00fanica instancia: 1. De los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0procesos contenciosos de m\u00ednima cuant\u00eda (\u2026)\u00bb, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0norma que est\u00e1 en consonancia con lo previsto en el art\u00edculo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a058 de la Ley 1480 de 2011, el cual consagra lo siguiente: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0procesos que versen sobre violaci\u00f3n a los derechos de los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0consumidores establecidos en normas generales o especiales en todos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0los sectores de la econom\u00eda, (\u2026) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se tramitar\u00e1n por el procedimiento verbal sumario, con \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0observancia de las siguientes reglas especiales: 1. La \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Superintendencia de Industria y Comercio o el Juez competente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0conocer\u00e1n a prevenci\u00f3n. La Superintendencia de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Industria y Comercio tiene competencia en todo el territorio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0nacional y reemplaza \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0al juez de primera o \u00fanica instancia competente por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0raz\u00f3n de la cuant\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y el territorio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(\u2026) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0consecuencia, el conocimiento en primera instancia del presente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0mecanismo constitucional le correspond\u00eda al juez civil del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0circuito, pues, de conformidad con el inciso 2\u00ba del numeral 1\u00ba \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del art\u00edculo 1\u00ba del Decreto 1382 de 2000, \u00abcuando \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la acci\u00f3n de tutela se promueva contra un funcionario o \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0corporaci\u00f3n judicial, le ser\u00e1 repartida al respectivo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0superior funcional del accionado\u2026\u00bb. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
4. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Sobre el particular, en un caso similar, la Sala precis\u00f3: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
(\u2026 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se advierte que solicitud constitucional fue dirigida contra la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Superintendencia de Industria y Comercio con miras a que dicha \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0entidad brinde respuesta a los derechos de petici\u00f3n que elev\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la accionante, le informe el estado del proceso que instaur\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0contra Evidence \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Electronic Ltda., y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0dicte fallo de fondo de acuerdo con sus pretensiones. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Sin embargo, la Sala \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Civil \u2013 Familia del Tribunal Superior de Villavicencio carec\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de competencia para asumir el conocimiento de la demanda de tutela, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pues las peticiones fueron formuladas al interior de una acci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de protecci\u00f3n al consumidor y la entidad accionada adelanta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ese tr\u00e1mite como de m\u00ednima cuant\u00eda, en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ejercicio de las funciones jurisdiccionales conferidas por el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0art\u00edculo 145 de la Ley 446 de 1998. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
De acuerdo a lo anterior, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0dicha autoridad desplaz\u00f3 en sus funciones a los jueces \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0civiles municipales al definir la controversia, pues tal como lo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0prev\u00e9 el art\u00edculo 14 del C\u00f3digo de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Procedimiento Civil a cuyo tenor \u00ab[l]os jueces municipales \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0conocen en \u00fanica instancia: 1. De los procesos contenciosos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de m\u00ednima cuant\u00eda (\u2026)\u00bb, lo cual tambi\u00e9n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0es concordante con lo dispuesto en el art\u00edculo 58 de la Ley \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a01480 de 2011 (\u2026) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
As\u00ed las cosas, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0acorde con el inciso 2\u00ba del numeral 1\u00ba del art\u00edculo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a01\u00ba del Decreto 1382 de 2000, el conocimiento de la presente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0acci\u00f3n excepcional le corresponde primera instancia a los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0jueces del circuito, pues \u00abcuando la acci\u00f3n de tutela \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se promueva contra un funcionario o corporaci\u00f3n judicial, le \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ser\u00e1 repartida al respectivo superior funcional del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0accionado\u2026\u00bb. (CSJ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Civil, ATC3879-2014, 14 de julio de 2014, exp. 00-2014-00162-01) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
5. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0De tal manera, se reitera, el Tribunal Superior de Medell\u00edn \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0no era el competente para decidir en primera instancia la acci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de tutela en menci\u00f3n, pues en este caso, dicha competencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0reca\u00eda en los juzgados civiles del circuito, lo que de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0contera supone que la Corte tampoco est\u00e1 facultada legalmente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0para conocer la impugnaci\u00f3n propuesta, y obrar de manera \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0contraria supondr\u00eda desconocer el principio de juez natural. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
6. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0As\u00ed las cosas, se impone declarar la nulidad de todo lo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0actuado a partir del auto que admiti\u00f3 la presente acci\u00f3n, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y se ordenar\u00e1 el env\u00edo del expediente de tutela a la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Oficina de Reparto de Medell\u00edn para que sea asignada entre \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0los juzgados civiles del circuito de esa ciudad, con el fin de que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se asuma el conocimiento de la misma en primera instancia. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
III. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DECISI\u00d3N \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Casaci\u00f3n Civil, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
PRIMERO: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Declarar la nulidad de todo lo actuado a partir del auto que admiti\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la presente acci\u00f3n, sin perjuicio de la validez de las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pruebas que se hayan practicado, en los t\u00e9rminos del art\u00edculo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0146 del C\u00f3digo de Procedimiento Civil. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
SEGUNDO: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ordenar la remisi\u00f3n del expediente a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la Oficina de Reparto de Medell\u00edn para que sea asignada entre \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0los juzgados civiles del circuito de esa ciudad, a fin de que se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0asuma el conocimiento de la misma en primera instancia, sin \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0dilaciones de ning\u00fan tipo y atendiendo lo previsto en el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0art\u00edculo 148 del C\u00f3digo de Procedimiento Civil. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
TERCERO. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Comun\u00edquese lo aqu\u00ed resuelto a los interesados \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0mediante telegrama y l\u00edbrense las dem\u00e1s comunicaciones \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pertinentes. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ARMANDO TOLOSA VILLABONA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Presidente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Sala \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
MARGARITA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CABELLO BLANCO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0FERNANDO GARC\u00cdA RESTREPO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0GIRALDO GUTI\u00c9RREZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
ARIEL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SALAZAR RAM\u00cdREZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
JES\u00daS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0VALL DE RUT\u00c9N RUIZ \u00a0<\/p>\n
5 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0n.\u00b0 05001-22-03-000-2015-00232-01. \u00a0 \u00a0 CORTE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 SALA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DE CASACI\u00d3N CIVIL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 ARIEL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SALAZAR RAM\u00cdREZ […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[96],"tags":[],"class_list":["post-87450","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-96"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/87450","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=87450"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/87450\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=87450"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=87450"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=87450"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}