CORTE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DE CASACI\u00d3N CIVIL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
ARIEL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SALAZAR RAM\u00cdREZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ponente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
ATC2688-2015 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0n.\u00b011001-22-10-000-2015-00127-01 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0D. C., veintiuno (21) de mayo de dos mil quince (2015). \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
De \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la revisi\u00f3n del expediente a efectos de resolver la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0impugnaci\u00f3n formulada contra la sentencia proferida el 12 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0marzo de 2015 por la Sala de Familia del Tribunal Superior de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Bogot\u00e1, se advierte que se ha incurrido en un vicio con \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0alcance de nulidad insubsanable, el cual est\u00e1 llamado a ser \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0declarado. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
I. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ANTECEDENTES \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00d3scar Javier S\u00e1nchez Bojac\u00e1, actuando en nombre \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0propio y en representaci\u00f3n de su hija menor de edad, instaur\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0acci\u00f3n de tutela contra el Juzgado Diecinueve de Familia de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Bogot\u00e1 por considerar vulnerados los derechos fundamentales \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0al debido proceso, defensa, dignidad humana, m\u00ednimo vital y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0prevalencia de los intereses de los ni\u00f1os, al resolver la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0apelaci\u00f3n formulada contra la decisi\u00f3n de la Comisar\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0S\u00e9ptima de Familia de esta ciudad que desat\u00f3 el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0incidente de desacato propuesto a ra\u00edz del incumplimiento de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0una medida de protecci\u00f3n impuesta a favor de su hija y a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cargo de su t\u00edo materno Iacler Enrique Reyes Cufi\u00f1o. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Espec\u00edficamente, el accionante se\u00f1ala que la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0providencia emitida por el Juzgado accionado revoc\u00f3 el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0numeral 4\u00ba de la decisi\u00f3n proferida por la mencionada \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Comisar\u00eda en primera instancia, la cual hab\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0establecida como medida de protecci\u00f3n complementaria ordenar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que la custodia y cuidado personal de la ni\u00f1a la ejerciera su \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0progenitor, debido al peligro aquella podr\u00eda correr \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0conviviendo con la madre, y en particular, con su t\u00edo. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Mediante prove\u00eddo del 2 de marzo de 2015, el Tribunal \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Superior de Ibagu\u00e9 admiti\u00f3 la acci\u00f3n de tutela, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0orden\u00f3 notificar al ente accionado y dispuso la vinculaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de las partes en el proceso objeto de la queja constitucional. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
4. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0El 12 de marzo de 2015 se dict\u00f3 el fallo que puso fin a la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0primera instancia, en el cual se neg\u00f3 la protecci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0constitucional invocada, porque la decisi\u00f3n cuestionada se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0adopt\u00f3 con base en un criterio jur\u00eddicamente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0razonable, pues si bien revoc\u00f3 la medida impuesta por la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Comisar\u00eda frente a la custodia de la menor en cabeza del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0padre dict\u00f3 una orden adicional, la cual consisti\u00f3 en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ordenarle al se\u00f1or Iacler Enrique Reyes Cufi\u00f1o, t\u00edo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de la menor, \u00ababstenerse \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de cohabitar o permanecer en el mismo espacio con su sobrina\u00bb. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
5. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Tras ser impugnada la sentencia por el accionante, se remitieron las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0diligencias a esta Corporaci\u00f3n para la resoluci\u00f3n del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0correspondiente recurso. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
II. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CONSIDERACIONES \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Si bien la tutela se caracteriza por ser un mecanismo breve y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sumario, no es ajena a las reglas del debido proceso, dentro de las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cuales se prev\u00e9 la perentoria obligaci\u00f3n de notificar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0las providencias proferidas en su tr\u00e1mite a las partes o \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0intervinientes, seg\u00fan lo disponen el art\u00edculo 16 del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Decreto 2591 de 1991 y el art\u00edculo 5\u00ba del Decreto 306 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a01992. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Dentro \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de aquellos sujetos a los que se debe comunicar las decisiones \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0adoptadas en el tr\u00e1mite constitucional, se comprenden los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0terceros determinados o determinables que pueden recibir provecho o \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0perjuicio de las resultas de la acci\u00f3n, as\u00ed como a los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0funcionarios p\u00fablicos que deban actuar como garantes de los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0derechos de las personas a las cuales la ley les otorga una especial \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0protecci\u00f3n. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
A \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0todos ellos es imperativo enterar del inicio del tr\u00e1mite, con \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el fin de que tengan la oportunidad de ejercer su defensa a trav\u00e9s \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de la intervenci\u00f3n que autoriza el art\u00edculo 13 del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0decreto que sirve de marco a la regulaci\u00f3n del recurso \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0excepcional de amparo, el que determina lo siguiente: \u00abQuien \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tuviere un inter\u00e9s leg\u00edtimo en el resultado del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0proceso podr\u00e1 intervenir en \u00e9l como coadyuvante del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0actor o de la persona o autoridad p\u00fablica contra quien se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0hubiere hecho la solicitud\u00bb. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0criterio que se expone ha sido reiterado por la Corte, pues lo que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se involucra es la efectividad material de las garant\u00edas de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0contradicci\u00f3n y debido proceso de quienes pueden resultar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0afectados al proveer sobre la petici\u00f3n de amparo1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Aplicadas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0las anteriores premisas a la actuaci\u00f3n de la que ahora se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ocupa esta instancia, se advierte que el reproche formulado por el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tutelante recae sobre determinaciones adoptadas dentro del tr\u00e1mite \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de resoluci\u00f3n del recurso de apelaci\u00f3n interpuesto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0contra la decisi\u00f3n emitida en un incidente de desacato a una \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0medida de protecci\u00f3n, de ah\u00ed que el Defensor de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Familia adscrito al juzgado de conocimiento, deb\u00eda ser \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0vinculado a la acci\u00f3n de tutela para tener la posibilidad \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cierta de ejercer el derecho de defensa frente a la solicitud de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0protecci\u00f3n. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Es \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0necesario comprender que, en tanto la reclamaci\u00f3n por esta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0excepcional v\u00eda involucra los derechos de un infante, es \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0imprescindible que a trav\u00e9s de medios id\u00f3neos y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0efectivos se procure vincular al Defensor de Familia que act\u00faa \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ante el juzgado accionado, a quien la ley faculta para intervenir en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0los tr\u00e1mites judiciales como el que es objeto de estudio en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sede de tutela. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0efecto, el art\u00edculo 82, numeral 11 de la Ley 1098 de 2006 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0asigna al Defensor de Familia la funci\u00f3n de \u00abpromover \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0los procesos o tr\u00e1mites judiciales a que haya lugar en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0defensa de los derechos de los ni\u00f1os, las ni\u00f1as o los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0adolescentes, e intervenir en los procesos en que se discutan \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0derechos de estos, sin perjuicio de la actuaci\u00f3n del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ministerio P\u00fablico y de la representaci\u00f3n judicial a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que haya lugar\u00bb. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Luego, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0si el citado funcionario p\u00fablico tiene el deber de velar por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0los derechos de los ni\u00f1os y adolescentes en las actuaciones \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0judiciales que le ata\u00f1en, es claro que deb\u00eda ser \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0llamado para que interviniera en el tr\u00e1mite de tutela como \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0garante de las prerrogativas superiores del ni\u00f1o. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0casos similares, la Corte ha sostenido que por las anotadas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0omisiones \u00abse \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0estructura la causal de nulidad establecida en el art\u00edculo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0140 numeral 9\u00b0 del C\u00f3digo de Procedimiento Civil, al \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0haberse dado curso al libelo sin la citaci\u00f3n de quienes, como \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se anot\u00f3, debieron haber sido convocados\u00bb. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(Providencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de 4 de mayo de 2012, exp. 2012-00066-01) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Las razones consignadas imponen la declaraci\u00f3n de la nulidad \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de lo actuado para que el Tribunal efect\u00fae las notificaciones \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de forma que se garantice efectivamente la defensa de la menor, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0dejando constancia de las gestiones realizadas y de su resultado, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0comunicando efectivamente la admisi\u00f3n de la tutela al \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Defensor de Familia que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ejerza sus funciones ante el juzgado accionado. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
III. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DECISI\u00d3N \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, Sala de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Casaci\u00f3n Civil, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
PRIMERO: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Declarar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la nulidad de lo actuado en la presente acci\u00f3n de tutela, a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0partir de la sentencia de 12 de marzo de 2015 proferida por la Sala \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Familia del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Tribunal Superior de Bogot\u00e1, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0con el fin de que se proceda a realizar la notificaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0desatendida, conservando validez las pruebas obrantes en la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0actuaci\u00f3n, en los t\u00e9rminos del art\u00edculo 146 del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Civil. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
SEGUNDO: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Devolver \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el expediente a la Sala de \u00a0Familia del Tribunal Superior del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Distrito Judicial de Bogot\u00e1, para que efect\u00fae la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0citaci\u00f3n omitida y reponga la actuaci\u00f3n. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
TERCERO: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Comunicar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0lo aqu\u00ed resuelto a los involucrados, a trav\u00e9s del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0medio m\u00e1s expedito posible. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y c\u00famplase, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
ARIEL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SALAZAR RAM\u00cdREZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(CSJ SC autos de 29 de mayo de 2008, exp.0079-01; 18 de septiembre \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de 2008, exp. 00167-01; 8 de julio de 2009, exp. 00048-01; 1\u00ba \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de noviembre de 2012, exp. 2012-00001-01.) \u00a0<\/p>\n
3 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
CORTE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 SALA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DE CASACI\u00d3N CIVIL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 ARIEL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SALAZAR RAM\u00cdREZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Magistrado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ponente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[96],"tags":[],"class_list":["post-87459","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-96"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/87459","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=87459"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/87459\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=87459"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=87459"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=87459"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}