\u00a0 \u00a0 \u00a0 Radicaci\u00f3n n.\u00b0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a086001-22-08-000-2015-00043-01 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA DE CASACI\u00d3N \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CIVIL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
MARGARITA CABELLO BLANCO Magistrada ponente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
ATC2987-2015 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n n.\u00b0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a086001-22-08-000-2015-00043-01 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D. C, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0veintinueve (29) de mayo de dos mil quince (2015). \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Ser\u00eda del caso decidir la impugnaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0interpuesta contra la sentencia de 15 de abril de 2015, proferida \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Mocoa, Sala \u00danica, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0mediante la cual concedi\u00f3 la acci\u00f3n de tutela \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0instaurada por el Cabildo Ind\u00edgena Los Pastos de Oro Verde \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del municipio de Orito frente al Juzgado Segundo Promiscuo del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Circuito de Puerto As\u00eds y el Consejo Superior de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Judicatura, si no fuera porque se observa que en la tramitaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0surtida en la primera instancia se incurri\u00f3 en causal de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0nulidad que afect\u00f3 lo actuado. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1.- El grupo tribal quejoso demanda la protecci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0constitucional de sus derechos fundamentales al debido \u00a0<\/p>\n
proceso, diversidad \u00e9tnica y cultural, y \u00a0autonom\u00eda de los pueblos ind\u00edgenas, presuntamente \u00a0vulnerados dentro del juicio posesorio que Mar\u00eda del Carmen \u00a0Palma Ruiz le formul\u00f3 a Mar\u00eda In\u00e9s, Iv\u00e1n \u00a0Octavio, F\u00e9lix Alirio, Polivio Cuar\u00e1n Delgado y Mar\u00eda \u00a0Leonila Delgado de Cuar\u00e1n. \u00a0<\/p>\n
2.- Arg\u00fcy\u00f3, como sustento de su \u00a0reclamo, en s\u00edntesis, lo siguiente: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. – La \u00abacci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0posesoria\u00bb de marras, de que conoci\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el despacho encartado bajo el radicado N\u00b0. 2011-0112, recay\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sobre un predio que hace parte de su \u00abterritorio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ancestral\u00bb, cuya \u00abtenencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0leg\u00edtima\u00bb se deriv\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por virtud del t\u00edtulo de \u00abadjudicaci\u00f3n\u00bb \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0hecho por el Incora a \u00abnombre \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de su autoridad tradicional\u00bb F\u00e9lix \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Mar\u00eda Cuar\u00e1n Cuasapud (q. e. p. d.), mediante \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00ab[RJesoluci\u00f3n N\u00b0. 075-36 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de 12 de noviembre de 1970\u00bb, aclarada \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por Acto Administrativo N\u00b0. 03216 de 5 de junio de 1971.<\/p>\n
2. – En la \u00absucesi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0intestada\u00bb del aludido de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cujus, conforme qued\u00f3 consignado de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0acuerdo a la \u00aborientaci\u00f3n de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0su autoridad tradicional\u00bb en la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Escritura P\u00fablica N\u00b0. 1346 de 21 de noviembre de 2001 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la Notar\u00eda \u00danica de Puerto As\u00eds, se estableci\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que dicho inmueble se deb\u00eda mantener \u00abcomo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pueblo ind\u00edgena y para la comunidad\u00bb; de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ah\u00ed que como los \u00abhijos\u00bb \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del causante fueron \u00abconscientes \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de e[s]e prop\u00f3sito\u00bb no se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0efectu\u00f3 SU \u00abpartici\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0material\u00bb, quedando como \u00ab\u00fanica \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0heredera\u00bb la c\u00f3nyuge \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sup\u00e9rstite Mar\u00eda Leonila Delgado de Cuar\u00e1n.<\/p>\n
3. – Al llevarse a cabo la \u00abinspecci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0judicial\u00bb en el sub \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0j\u00fadice el d\u00eda 27 de febrero \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de 2013, las \u00abautoridades\u00bb de<\/p>\n
4. \u00a0\u00a0<\/p>\n
acuerdo a sus \u00abusos \u00a0y costumbres\u00bb deprecaron a la c\u00e9lula \u00a0judicial censurada \u00abdeclamarse] \u00a0impedidla]\u00bb ya que \u00abese \u00a0es territorio ind\u00edgena [que] tiene tratamiento especial\u00bb \u00a0y de acuerdo al art\u00edculo 246 \u00a0Superior ellos tambi\u00e9n pueden resolver los conflictos dentro \u00a0de su jurisdicci\u00f3n, formulando por tanto \u00abcolisi\u00f3n \u00a0de competencia\u00bb que deber\u00eda \u00a0resolverla el Consejo Superior de la Judicatura; empero, acotan, \u00a0relativamente a esa solicitud \u00abse \u00a0hizo caso omiso\u00bb. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
4. – El litigio sub \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ex\u00e1mine se adelant\u00f3 hasta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0dictarse \u00absentencia\u00bb de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a016 de enero del a\u00f1o pr\u00f3ximo pasado que \u00abarrebata\u00bb \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el bien ra\u00edz para entreg\u00e1rselo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a otra persona, fallo que, en primer lugar, desconoci\u00f3 que se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0trata de un \u00abterritorio sagrado\u00bb \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que a pesar de las dificultades han \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0logrado mantenerlo; en segundo t\u00e9rmino, soslay\u00f3 que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0son una gran familia que como minor\u00eda \u00e9tnica se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0encuentran reconocidos por el Ministerio del Interior seg\u00fan \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Resoluci\u00f3n N\u00b0. 0031 de 08-04-2013; y, en tercer orden, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0dej\u00f3 de analizar su entorno social, econ\u00f3mico, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0espiritual y territorial.<\/p>\n
5. – Relieva que, pese a pagar \u00abimpuestos\u00bb, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se le \u00abdespoj[\u00f3] \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0con la decisi\u00f3n de un juez\u00bb. \u00a0<\/p>\n
4.- Sin embargo, de las acreditaciones al efecto \u00a0arrimadas, prontamente se advierte que a la acci\u00f3n \u00a0constitucional \u00a0no \u00a0se \u00a0cit\u00f3, \u00a0como \u00a0era \u00a0de \u00a0esperarse, al \u00a0<\/p>\n
Despacho Promiscuo Municipal de Orito, al que \u00a0tambi\u00e9n le incumbe el resultado de esta acci\u00f3n, en \u00a0tanto que practic\u00f3 uno de los actos judiciales respecto de los \u00a0cuales se eleva la presente disconformidad, dado que fue la autoridad \u00a0que llev\u00f3 a cabo \u00abla entrega \u00a0del predio\u00bb objeto del sub \u00a0lite, misma que tambi\u00e9n se persigue \u00a0\u00abcancelar\u00bb. \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1.- El debido proceso constituye un conjunto de \u00a0garant\u00edas fundamentales de acuerdo con las que nadie puede ser \u00a0investigado sino conforme a las leyes preexistentes al acto que se le \u00a0imputa, ante funcionario competente y con observancia de las formas \u00a0propias de cada juicio, entre las que se destaca el derecho del \u00a0interesado a aducir pruebas y controvertir las allegadas por la parte \u00a0contraria, principios estos que por imperativo legal est\u00e1n \u00a0consagrados como ius fundamental \u00a0en el precepto 29 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica. \u00a0<\/p>\n
La irregularidad consistente en no haberse \u00a0vinculado debidamente a los terceros interesados, est\u00e1 \u00a0contemplada por la ley como causal de nulidad en el numeral 9o \u00a0del art\u00edculo 140 del C\u00f3digo de Procedimiento Civil, \u00a0preceptiva que resulta aplicable a la tutela en virtud de lo \u00a0dispuesto por la norma 4a \u00a0del Decreto 306 de 1992. \u00a0<\/p>\n
As\u00ed, es claro, como ya se dijera, que lo \u00a0decidido en la presente acci\u00f3n tambi\u00e9n incumbe al \u00a0Juzgado Promiscuo Municipal de Orito, habida cuenta que el \u00a0pronunciamiento que es menester proferir en punto del preciso petitum \u00a0<\/p>\n
formulado ha de efectuarse frente al mismo, dado \u00a0que las resultas tutelares tambi\u00e9n le ata\u00f1en, \u00a0comoquiera que igualmente resiste las pretensiones ahora ventiladas; \u00a0y en vista de que no fue enterado, seg\u00fan se impon\u00eda, de \u00a0esta actuaci\u00f3n, se gener\u00f3 el vicio expuesto. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. – Al margen de lo anterior, la colegiatura a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0quo, a fin de determinar cu\u00e1l es la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Sala del Consejo Superior de la Judicatura sobre la que recae la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0disconformidad aqu\u00ed ventilada, esto es, si la Administrativa \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0o la Jurisdiccional Disciplinaria, habr\u00e1 de requerir al \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0efecto al cabildo ind\u00edgena accionante para que establezca \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ello, ya que es el encargado de as\u00ed determinarlo.<\/p>\n
3. – Por lo se\u00f1alado, la Sala Civil de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Corte Suprema de Justicia, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. – DECLARAR la nulidad \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de lo actuado por la Sala \u00danica del Tribunal Superior del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Distrito Judicial de Mocoa, a partir del auto admisorio de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0demanda, dejando a salvo las pruebas recaudadas (art\u00edculo 146 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del C\u00f3digo de Procedimiento Civil).<\/p>\n
2. – DISPONER que por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Secretar\u00eda se devuelva el expediente a la oficina de origen, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0para que reponga la actuaci\u00f3n anulada. Ofic\u00edese.<\/p>\n
3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.- ORDENAR notificar \u00a0esta decisi\u00f3n a los interesados, en la forma prescrita en el \u00a0art\u00edculo 16 del Decreto 2591 de 1991. \u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 Radicaci\u00f3n n.\u00b0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a086001-22-08-000-2015-00043-01 \u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA DE CASACI\u00d3N \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CIVIL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 MARGARITA CABELLO BLANCO Magistrada ponente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 ATC2987-2015 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[96],"tags":[],"class_list":["post-87485","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-96"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/87485","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=87485"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/87485\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=87485"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=87485"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=87485"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}