\u00a0 \u00a0 \u00a0 Rep\u00fablica \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de Colombia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Corte \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Suprema de Justicia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA \u00a0DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0DE CASACI\u00d3N CIVIL \u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO \u00a0FERNANDO GARC\u00cdA RESTREPO Magistrado ponente \u00a0<\/p>\n
ATC3006-2015 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0n.\u00b0 \u00a068001-22-13-000-2015-00066-02 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. C., primero (1\u00ba) de junio de dos mil quince (2015). \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0resuelve lo pertinente frente a la impugnaci\u00f3n formulada \u00a0contra el fallo de 17 \u00a0de abril de 2015, proferido por la Sala \u00a0Civil Familia de Decisi\u00f3n del Tribunal Superior del Distrito \u00a0Judicial de Bucaramanga dentro \u00a0la acci\u00f3n de tutela promovida por Luis \u00a0Eduardo Bravo Zambrano \u00a0contra los Juzgados \u00a0Primero Civil del Circuito de Descongesti\u00f3n y \u00a0Tercero \u00a0Civil Municipal de Descongesti\u00f3n, ambos de la misma ciudad, \u00a0tr\u00e1mite al que fueron vinculados los Juzgados \u00a0Quince Civil Municipal de Descongesti\u00f3n, \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Noveno Civil Municipal, \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0D\u00e9cimo Civil del Circuito y \u00a0el Juzgado \u00a0Once Civil Municipal de Menor Cuant\u00eda, \u00a0todos de la citada urbe, \u00a0as\u00ed como a la doctora Ivonne \u00a0Stella Vera Garc\u00eda, \u00a0y las partes del proceso al que alude el escrito de tutela. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0vista de que las providencias cuestionadas en el presente tr\u00e1mite \u00a0constitucional, esto es, la sentencia de primera y segunda instancia \u00a0proferidas dentro del proceso ejecutivo singular promovido por la \u00a0Cooperativa del Sistema Nacional de Justicia \u2013Juriscoop-, \u00a0contra el accionante y los se\u00f1ores Edgar Jos\u00e9 Bravo \u00a0Zambrano y Rubiela Bedoya de la Ossa, no fueron desfavorables a los \u00a0\u00faltimos dos demandados en cita, pues en ellas se dispuso \u00a0seguir adelante la ejecuci\u00f3n solo con el se\u00f1or Luis \u00a0Eduardo Bravo Zambrano, \u00a0aqu\u00ed tutelante, encuentra la Sala que la vinculada Rubiela \u00a0Bedoya de la Ossa carece de inter\u00e9s para recurrir el fallo de \u00a0primera instancia, como quiera que con el mismo no se le caus\u00f3 \u00a0ning\u00fan perjuicio o afectaci\u00f3n, en tanto que en nada \u00a0modific\u00f3 su situaci\u00f3n dentro de la rese\u00f1ada \u00a0ejecuci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
En ese sentido \u00a0se\u00f1al\u00f3 la Corte que, \u00a0<\/p>\n
\u00abcuando \u00a0un Juez se enfrenta con una solicitud de impugnaci\u00f3n, preciso \u00a0es que se examine la legitimaci\u00f3n, el inter\u00e9s y la \u00a0oportunidad respectiva (…) \u00a0Dentro del presente asunto, se advierte que el accionante carece de \u00a0inter\u00e9s para recurrir toda vez que (\u2026) \u00a0ninguna \u00a0de las determinaciones all\u00ed adoptadas le [fue] \u00a0desfavorable\u00bb \u00a0(auto \u00a0de 14 de Dic. de 2010, exp. 00008-02; citado en auto de 20 de May. de \u00a02014, exp. 00310-01). \u00a0<\/p>\n
Bajo tales \u00a0lineamientos, se impone inadmitir la alzada de la referencia y se \u00a0dispone la remisi\u00f3n del expediente a la Corte Constitucional, \u00a0para su eventual revisi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0Secretar\u00eda ent\u00e9rese a las partes y al Tribunal de esta \u00a0determinaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE \u00a0Y C\u00daMPLASE, \u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO \u00a0FERNANDO GARC\u00cdA RESTREPO \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
3 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 Rep\u00fablica \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de Colombia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Corte \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Suprema de Justicia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE SUPREMA \u00a0DE JUSTICIA \u00a0 SALA \u00a0DE CASACI\u00d3N CIVIL \u00a0 \u00c1LVARO \u00a0FERNANDO GARC\u00cdA RESTREPO […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[96],"tags":[],"class_list":["post-87491","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-96"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/87491","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=87491"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/87491\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=87491"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=87491"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=87491"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}