\u00a0 \u00a0 \u00a0 Rep\u00fablica \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de Colombia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Corte \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Suprema de Justicia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA \u00a0DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0DE CASACI\u00d3N CIVIL \u00a0<\/p>\n
LUIS ARMANDO \u00a0TOLOSA VILLABONA \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0ponente \u00a0<\/p>\n
ATC3166-2015 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0n.\u00b0 68001-22-13-000-2014-00675-01 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado \u00a0en sesi\u00f3n de tres de junio de dos mil quince) \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. C., cinco \u00a0(5) de junio de dos mil quince (2015). \u00a0<\/p>\n
Se pronuncia la \u00a0Corte sobre la solicitud de adici\u00f3n de la sentencia dictada \u00a0por esta Sala el 25 de febrero de 2015, dentro de la acci\u00f3n de \u00a0tutela presentada por Ana Catalina Rinc\u00f3n Godoy contra las \u00a0Salas Administrativas de los Consejos Superior de la Judicatura y \u00a0Seccional de Santander y la Direcci\u00f3n Ejecutiva de \u00a0Administraci\u00f3n Judicial de ese departamento. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0La promotora solicita la adici\u00f3n complementaci\u00f3n del \u00a0fallo por medio del cual se revoc\u00f3 la decisi\u00f3n de \u00a0primer grado y se neg\u00f3 el amparo deprecado. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Como \u00a0sustento de su pedimento, adujo que en esa determinaci\u00f3n no se \u00a0resolvi\u00f3 de fondo el ruego tuitivo, en lo relativo a su \u00a0estabilidad laboral reforzada debido a su delicado estado de salud y \u00a0a la \u00ab(…) necesidad \u00a0de controles y tratamientos permanentes que \u00a0[le] permitan \u00a0la cura definitiva de la enfermedad \u00a0(…)\u00bb por ella padecida. \u00a0<\/p>\n
Indica \u00a0que la situaci\u00f3n p\u00e1bulo del resguardo amenaza su \u00a0atenci\u00f3n cl\u00ednica, pues al quedar desvinculada \u00a0laboralmente, no posee los recursos econ\u00f3micos para sufragar \u00a0la misma ni para cotizar en el sistema de seguridad social, \u00a0afect\u00e1ndose por esa senda a sus descendientes, quienes est\u00e1n \u00a0\u00abdesamparados\u00bb. \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Por lo antelado, exige \u00ab(…) la \u00a0intervenci\u00f3n y protecci\u00f3n inmediata del juez (…)\u00bb \u00a0constitucional, afirmando que \u00ab(…) se \u00a0hace necesario que se resuelva \u00a0[su] recurso, \u00a0pues de lo contrario, se \u00a0[le] estar\u00eda \u00a0vulnerando \u00a0[su] derecho \u00a0a la doble instancia \u00a0(…)\u00bb. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0El \u00a0art\u00edculo 311 del C\u00f3digo de Procedimiento Civil, \u00a0aplicable al tr\u00e1mite de la tutela por la remisi\u00f3n \u00a0contenida en el art\u00edculo 4o del Decreto 306 de 1992, \u00a0establece: \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Como lo ha comprendido la jurisprudencia, la facultad de pedir que se \u00a0adicione una sentencia se encamina a suplir las omisiones de \u00a0pronunciamiento sobre las cuestiones oportunamente alegadas en el \u00a0curso de la instancia y que son desde luego, materia del debate \u00a0procesal1. \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0En relaci\u00f3n con la solicitud presentada por la actora de cara \u00a0con lo motivado y resuelto por esta Magistratura el 25 de febrero de \u00a02015, es claro que dicha determinaci\u00f3n comprendi\u00f3 todos \u00a0los t\u00f3picos planteados en la queja, la cual se enfil\u00f3 \u00a0frente al \u00c1rea de Talento Humano de la Direcci\u00f3n \u00a0Ejecutiva de Administraci\u00f3n Judicial de Santander por \u00a0rehusarse a tramitar la Resoluci\u00f3n de nombramiento efectuada \u00a0por el Tribunal Administrativo de Santander a su favor. \u00a0<\/p>\n
Mem\u00f3rese \u00a0que esta Sala encontr\u00f3 en el subex\u00e1mine, \u00a0desatendido el principio de subsidiariedad por parte de la \u00a0querellante, pues para lograr lo pretendido dispone del tr\u00e1mite \u00a0administrativo ante las entidades vinculadas, pudiendo una vez \u00a0finalizado el mismo, y en caso de resultar adverso a sus intereses, \u00a0acudir a la jurisdicci\u00f3n contencioso administrativa. \u00a0<\/p>\n
4. \u00a0En punto a lo aducido en el escrito contentivo de la petici\u00f3n \u00a0aqu\u00ed analizada, concerniente a la falta de atenci\u00f3n \u00a0m\u00e9dica especializada por encontrarse desempleada, debe \u00a0precisarse que en caso de quedar desvinculada del sistema de \u00a0seguridad social en salud, la gestora puede, si no cuenta con los \u00a0recursos econ\u00f3micos pertinentes, solicitar la inscripci\u00f3n \u00a0en el r\u00e9gimen subsidiado, previa encuesta y calificaci\u00f3n \u00a0en el SISB\u00c9N. \u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Finalmente, es pertinente indicar que la posibilidad de requerir la \u00a0adici\u00f3n de sentencia, no debe entenderse como un medio de \u00a0impugnaci\u00f3n adicional a los estatuidos por el legislador, como \u00a0erradamente se\u00f1ala la accionante en el memorial ahora \u00a0estudiado, y la denegaci\u00f3n de la misma, como en efecto de \u00a0dispondr\u00e1, no implica quebrantar el \u00ab(…) derecho \u00a0a la doble instancia \u00a0(…)\u00bb. \u00a0<\/p>\n
Si Ana Catalina \u00a0Rinc\u00f3n Godoy est\u00e1 inconforme con el pronunciamiento \u00a0dictado por esta Corporaci\u00f3n en segunda instancia, a\u00fan \u00a0cuenta con la insistencia para lograr la revisi\u00f3n de este \u00a0asunto por parte de la Corte Constitucional. \u00a0<\/p>\n
6. \u00a0Por las razones expuestas, se negar\u00e1 la comentada adici\u00f3n, \u00a0pues ning\u00fan punto que deb\u00eda ser objeto de resoluci\u00f3n \u00a0fue omitido en la sentencia. \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito \u00a0de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n \u00a0Civil, administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica y por \u00a0autoridad de la ley, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
PRIMERO: \u00a0NEGAR \u00a0la \u00a0adici\u00f3n reclamada respecto de la sentencia dictada el 3 de \u00a0marzo de 2015. \u00a0<\/p>\n
SEGUNDO: \u00a0Notif\u00edquese \u00a0lo as\u00ed decidido, mediante comunicaci\u00f3n telegr\u00e1fica, \u00a0a todos los interesados. \u00a0<\/p>\n
TERCERO: \u00a0Surtido \u00a0el anterior enteramiento, devu\u00e9lvase el expediente a la Corte \u00a0Constitucional para lo de su cargo. \u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE \u00a0Y C\u00daMPLASE \u00a0<\/p>\n
LUIS ARMANDO \u00a0TOLOSA VILLABONA \u00a0<\/p>\n
Presidente de Sala \u00a0<\/p>\n
MARGARITA \u00a0CABELLO BLANCO \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0GIRALDO GUTI\u00c9RREZ \u00a0<\/p>\n
ARIEL SALAZAR \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0<\/p>\n
JES\u00daS \u00a0VALL DE RUT\u00c9N RUIZ \u00a0<\/p>\n
Ausencia \u00a0Justificada \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CSJ STC 20 de marzo. 2013. Rad. 2013-00010-01. \u00a0<\/p>\n
6 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 Rep\u00fablica \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de Colombia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Corte \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Suprema de Justicia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE SUPREMA \u00a0DE JUSTICIA \u00a0 SALA \u00a0DE CASACI\u00d3N CIVIL \u00a0 LUIS ARMANDO \u00a0TOLOSA VILLABONA […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[96],"tags":[],"class_list":["post-87512","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-96"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/87512","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=87512"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/87512\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=87512"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=87512"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=87512"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}