\u00a0 \u00a0 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0n\u00b0 11001-02-03-000-2015-01029-00 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
CORTE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DE CASACI\u00d3N CIVIL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0GIRALDO GUTI\u00c9RREZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ponente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
ATC3276-2015 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0n\u00b0. 11001-02-03-000-2015-01029-00 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en sesi\u00f3n de diez de junio de dos mil quince) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0D. C., diez (10) de junio de dos mil quince (2015). \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pronuncia la Corte sobre la petici\u00f3n de adici\u00f3n del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fallo de 26 de mayo de 2015, formulada por los accionantes Manuel \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Adolfo Tobar Cer\u00f3n, Carlos Alberto Medina Guti\u00e9rrez, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Luz Dary Fern\u00e1ndez Vidal y Diana Luc\u00eda Tobar Quintero \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en la de tutela por ellos promovida contra la Sala Civil Familia del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Tribunal Superior del Distrito Judicial de Popay\u00e1n, con \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0vinculaci\u00f3n del Juzgado Sexto Civil del Circuito de la citada \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ciudad, Carlos Enrique Varona Camacho, Gabriela Ordo\u00f1ez \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Trochez, Inversiones Nuevo Cauca Ltda. en Liquidaci\u00f3n, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Provitec, Blanca Mar\u00eda Mart\u00ednez Pantoja y el curador \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ad \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0litem asignado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a las personas indeterminadas en el pleito opugnado. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1.- \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0En la aludida providencia, se concedi\u00f3 la protecci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del debido proceso de los actores y, en consecuencia, se orden\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la Sala de Civil Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Popay\u00e1n que <<dentro \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del t\u00e9rmino de diez (10) d\u00edas, deje sin efecto el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0prove\u00eddo de 17 de febrero de 2015, y en su lugar, profiera \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0otro que garantice la intervenci\u00f3n y defensa de los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0accionantes como litisconsortes de Gabriela Ordo\u00f1ez Trochez \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en el tr\u00e1mite del recurso de revisi\u00f3n objeto de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0amparo>>. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Los querellantes sustentan la solicitud, en la falta de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pronunciamiento sobre la siguiente pretensi\u00f3n <<dejar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sin efectos los autos de fecha 9 de junio de 2011, 23 de junio de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02011 y 2 de septiembre de 2011, que decretaron medidas cautelares a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0partir de un auto admisorio que declarado ilegal por el Tribunal por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0medio de auto del 16 de junio de 2012>>. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1.- \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0De acuerdo con lo dispuesto en el art\u00edculo 311 del C\u00f3digo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Procedimiento Civil, las sentencias son \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0susceptibles de ser adicionadas por medio de prove\u00eddo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0complementario en los eventos en los que se \u201comita \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la resoluci\u00f3n de cualquiera de los extremos de la litis, o de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cualquier otro punto que de conformidad con la ley deb\u00eda ser \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0objeto de pronunciamiento\u201d. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Esa \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0herramienta, ha precisado la Corte, es igualmente aplicable a las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0determinaciones que se adopten en sede constitucional, siempre y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cuando, claro est\u00e1, se den los presupuestos de la norma en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0menci\u00f3n (19 ene. 2007, exp. 00275-01). \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0De \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0entrada se advierte que en la decisi\u00f3n de 26 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de mayo de 2015 (fls. 214 al 229), \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la Sala se pronunci\u00f3 sobre todos los aspectos concernientes \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0al auxilio extraordinario instaurado, por cuanto: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
a.-) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0En el libelo introductor, claramente los interesados explicitaron \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sus peticiones, as\u00ed \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tutelar el derecho al debido proceso y ordenar al Tribunal dejar sin \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0efecto las providencias que han impedido la intervenci\u00f3n de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Manuel Adolfo Tobar Cer\u00f3n, Carlos Alberto Medina Guti\u00e9rrez, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Luz Dary Fern\u00e1ndez Vidal y Diana Luc\u00eda Tobar Quintero \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0como terceros afectados dentro del tr\u00e1mite del recurso de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0revisi\u00f3n, y que en raz\u00f3n de tal determinaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0le permita intervenir en defensa de sus derechos (\u2026) Dejar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sin efectos los autos de fecha 9 de junio de 2011, 23 de junio de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02011 y 2 de septiembre de 2011 que decretaron medidas cautelares a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0partir de un auto admisorio que fue declarado ilegal por el Tribunal \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por medio de auto de 16 de junio de 2012>>. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
La \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Corte, respecto a esas concretas pretensiones, se manifest\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en las consideraciones, lo que le llev\u00f3 a conceder el amparo. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0efecto, en el literal c.-) del mencionado apartado se indic\u00f3, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0grosso \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0modo, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que como el veredicto de pertenencia, debidamente inscrito (25 ene. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02010), dio lugar a la apertura subsiguiente de varias matr\u00edculas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0inmobiliarias, producto de desenglobes sucesivos, como es la n\u00ba \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0120-182532, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de donde proviene el derecho de los reclamantes, a quienes la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Corporaci\u00f3n querellada les ha impedido su ingreso \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0al escenario procesal, no obstante que dicha calidad la obtuvieron \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0con antelaci\u00f3n a la demanda de revisi\u00f3n, por tal \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0raz\u00f3n, <<es \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0explicable su intervenci\u00f3n en el pleito, pues, su inter\u00e9s \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se origina en una parte activa en el debate, Gabriela Ordo\u00f1ez \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Trochez, pero respecto de la matr\u00edcula inmobiliaria n\u00ba \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0120-182532, diferente a la que se enunci\u00f3 en la usucapi\u00f3n, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0esto es, la 120-8234, que est\u00e1n ligadas>>. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Agregando, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que tal situaci\u00f3n, constituye a los accionantes en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0litisconsortes de la enajenante inicial, al tenor del art\u00edculo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a060 del C\u00f3digo de Procedimiento Civil, porque la <<compra \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de los inmuebles antes de que se promoviera la revisi\u00f3n ante \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el Tribunal, con trascendencia en lotes que hac\u00edan parte del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de mayor extensi\u00f3n objeto de la litis, es lo que los legitima \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0para acudir al tr\u00e1mite, detentando las mismas facultades de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la vendedora para contradecir lo resuelto>>. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Concluyendo, que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0as\u00ed no lo hizo la autoridad cuestionada, quien por dem\u00e1s, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0decret\u00f3 la medida sobre el fundo, pero no permiti\u00f3 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0participaci\u00f3n de sus due\u00f1os en el juicio, incurri\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0con ello en v\u00eda de hecho y, en la consecuente vulneraci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de su derecho al debido proceso. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Fue por eso que, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0le orden\u00f3 dejar sin efecto el prove\u00eddo de 17 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0febrero de 2015, para que en su lugar <<profiera \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0otro que garantice la intervenci\u00f3n y defensa de los gestores \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0como litisconsorte de Gabriela Ordo\u00f1ez Trochez en el tr\u00e1mite \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del recurso de revisi\u00f3n>>. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
b.-) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Lo anterior significa, que entre tanto no se acepte la participaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de los promotores en el referido rito, quienes, adem\u00e1s, a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tenor de lo establecido en el art\u00edculo 62 del C\u00f3digo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Procedimiento Civil <<tomar\u00e1n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el proceso en el estado en que se halle en el momento de su \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0intervenci\u00f3n>>, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0resulta inviable ordenamiento alguno en relaci\u00f3n con la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0solicitud de nulidad de los autos de 9 y 23 de junio y 2 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0septiembre de 2011, por ser anterior a la misma. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Una \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0vez convalidada su intervenci\u00f3n en el juicio, podr\u00e1n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0hacer las peticiones que estimen necesarias y convenientes \u00a0a sus \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0intereses, con facultad de controvertirlas, en caso de no \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0resultarles favorables. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3.- \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0En suma, no puede accederse a la adici\u00f3n impetrada, por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0resultar completa la resoluci\u00f3n adoptada. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
4.- \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Se impone, en consecuencia, el fracaso del pedimento estudiado. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
DECISI\u00d3N \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Casaci\u00f3n Civil, administrando justicia en nombre de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Rep\u00fablica y por autoridad de la ley, NIEGA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0adici\u00f3n del fallo de 26 de mayo de 2015. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y C\u00famplase \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ARMANDO TOLOSA VILLABONA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
(Presidente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Sala) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
MARGARITA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CABELLO BLANCO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0FERNANDO GARC\u00cdA RESTREPO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0GIRALDO GUTI\u00c9RREZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
ARIEL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SALAZAR RAM\u00cdREZ \u00a0<\/p>\n
4 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0n\u00b0 11001-02-03-000-2015-01029-00 \u00a0 \u00a0 CORTE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 SALA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DE CASACI\u00d3N CIVIL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0GIRALDO GUTI\u00c9RREZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[96],"tags":[],"class_list":["post-87521","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-96"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/87521","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=87521"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/87521\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=87521"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=87521"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=87521"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}