\u00a0 \u00a0 \u00a0 Rep\u00fablica \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de Colombia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Corte \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Suprema de Justicia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA \u00a0DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE \u00a0CASACI\u00d3N CIVIL \u00a0<\/p>\n
LUIS ARMANDO \u00a0TOLOSA VILLABONA \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0ponente \u00a0<\/p>\n
ATC3342-2015 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0n.\u00b0 \u00a068001-22-13-000-2015-00010-01 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. C., diecisiete (17) de junio de dos mil quince (2015). \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Gilberto Valbuena Romero, demandante en el presente ruego tuitivo, \u00a0solicita la nulidad de lo actuado desde el auto admisorio de la \u00a0demanda, aduciendo la falta de competencia del Tribunal Superior del \u00a0Distrito Judicial de Bucaramanga para tramitar este asunto en primera \u00a0instancia. \u00a0<\/p>\n
Sustenta \u00a0su pedimento en que de conformidad con lo dispuesto en el \u201cinciso \u00a02\u00ba numeral 1\u00ba del Decreto 1382 de 2000\u201d \u00a0(sic), las acciones de tutela dirigidas en contra de ECOPETROL S.A. \u00a0deben ser conocidas por los jueces del circuito, tal como lo \u00a0preceptu\u00f3 la Corte Constitucional en el auto N\u00b0 \u201c044\/05\u201d. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Al respecto, basta auscultar el libelo genitor para determinar que no \u00a0hay lugar a acceder a la invalidez deprecada, pues la queja \u00a0involucraba adem\u00e1s de la prenombrada ECOPETROL S.A., al \u00a0Ministerio de Trabajo y a la Defensor\u00eda del Pueblo, a quienes \u00a0Valbuena Romero les endilg\u00f3 la vulneraci\u00f3n del derecho \u00a0fundamental de petici\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
Al \u00a0respecto, manifest\u00f3 el tutelante: \u00a0<\/p>\n
\u201c(\u2026) \u00a0Con \u00a0[solicitudes] \u00a0del 16 de diciembre de 2014, radicadas N\u00ba 5986 y N\u00ba 10656 \u00a0(sic), \u00a0dirigid[as] \u00a0al Ministerio del Trabajo \u2013Direcci\u00f3n Territorial \u00a0Santander y a la Oficina Especial en Barrancabermeja-, solicit[\u00e9] \u00a0la \u00a0intervenci\u00f3n inmediata de la autoridad del trabajo y puse en \u00a0conocimiento mi caso y [la] \u00a0situaci\u00f3n \u00a0de debilidad manifiesta\u201d. \u00a0<\/p>\n
\u201cLamentablemente \u00a0el Ministerio del Trabajo, tanto la Direcci\u00f3n Territorial \u00a0Santander como la Oficina Especial de Barrancabermeja, no se \u00a0pronunciaron en lo m\u00e1s m\u00ednimo sobre mi caso y situaci\u00f3n \u00a0particular, permitiendo as\u00ed que se me vulneren y menoscaben \u00a0mis derechos fundamentales (\u2026)\u201d \u00a0(fl. 7 cdno. 1). \u00a0<\/p>\n
Esta \u00a0Corporaci\u00f3n analiz\u00f3 \u00a0lo pertinente y advirti\u00f3 el quebranto del precepto \u00a0iusfundamental \u00a0invocado, \u00a0ordenando a la cartera ministerial querellada \u201c(\u2026) que \u00a0en un plazo no mayor a cuarenta y ocho (48) horas, contadas a partir \u00a0de la notificaci\u00f3n de esta providencia, se pronuncie de fondo \u00a0sobre la solicitud elevada por el se\u00f1or Gilberto Valbuena \u00a0Romero (\u2026)\u201d \u00a0(fls. 27 y 28 cdno. Corte). \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Al margen de lo discurrido, cabe decir que de conformidad con lo \u00a0preceptuado en el inciso 1\u00ba de la regla 143 del Estatuto \u00a0Procedimental Civil, \u201c(\u2026) [n]o \u00a0podr\u00e1 alegar la nulidad quien haya dado lugar al hecho que la \u00a0origina (\u2026)\u201d. \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo tanto, como fue el ahora petente quien requiri\u00f3 la \u00a0vinculaci\u00f3n del Ministerio accionado, arguyendo unos hechos \u00a0precisos con los cuales, a la postre, se accedi\u00f3 parcialmente \u00a0al amparo deprecado, no es admisible para aqu\u00e9l solicitar la \u00a0invalidez de este juicio. \u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Se impone, en consecuencia, rechazar de plano la comentada solicitud \u00a0de nulidad, conforme a lo dispuesto en el inciso cuarto del \u00a0mencionado art\u00edculo 143 ib\u00eddem. \u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE \u00a0Y C\u00daMPLASE \u00a0<\/p>\n
LUIS ARMANDO TOLOSA \u00a0VILLABONA \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 Rep\u00fablica \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de Colombia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Corte \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Suprema de Justicia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE SUPREMA \u00a0DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE \u00a0CASACI\u00d3N CIVIL […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[96],"tags":[],"class_list":["post-87540","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-96"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/87540","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=87540"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/87540\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=87540"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=87540"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=87540"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}