\u00a0 \u00a0 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0n.\u00b0 76001-22-10-000-2015-00080-01 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
CORTE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DE CASACI\u00d3N CIVIL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
ARIEL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SALAZAR RAM\u00cdREZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ponente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
ATC3375-2015 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0n.\u00b0 76001-22-10-000-2015-00080-01 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en sesi\u00f3n de diez de junio de dos mil quince) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0D. C., diecisiete (17) de junio de dos mil quince (2015). \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
De \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la revisi\u00f3n del expediente a efectos de resolver la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0impugnaci\u00f3n formulada contra la sentencia proferida el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0veintisiete de abril de dos mil quince por la Sala de Familia del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cali, se advierte que se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ha incurrido en un vicio con alcance de nulidad insubsanable, el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cual est\u00e1 llamado a declararse. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
I. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ANTECEDENTES \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
A. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0La pretensi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0La \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0accionante, fue nombrada en propiedad en el cargo de escribiente del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Juzgado Segundo de Familia de Santa Marta, cargo en el que ha \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0laborado por m\u00e1s de cinco a\u00f1os. [Folio 1, c.1] \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0No obstante, en Resoluci\u00f3n No 001 de enero 20 de 2015, el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0titular de la sede judicial mencionada, deneg\u00f3 la petici\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de traslado, al considerar que actualmente el cargo de escribiente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0lo ocupa en provisionalidad \u00c1lvaro Edinson Ibarra Garc\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0desde el 14 de febrero de 2014, quien tiene que velar por la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0manutenci\u00f3n de su compa\u00f1era, dos hijos y un \u00abentenado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0menor\u00bb. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Esgrimi\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que al realizar una ponderaci\u00f3n entre la situaci\u00f3n de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la empleada de carrera y el de provisionalidad, la aceptaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del traslado perjudicar\u00eda al segundo porque \u00absufrir\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0m\u00e1s al alterarle el estado actual de cosas, pues es de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0entenderse que vendr\u00e1n consecuencias adversas al quedar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cesante por efecto de la ausencia de ingresos que de manera \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0inmediata sobrevendr\u00eda, lo que no sucede con la familia de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0solicitante, pues su grupo familiar afectado serian ella y su \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0compa\u00f1ero\u00bb \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0quienes pueden acordar un r\u00e9gimen de visitas mutuas o el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0traslado a otra sede judicial que no genere \u00abeste \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0trauma indicado\u00bb. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
4. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0La peticionaria del amparo estim\u00f3 que la anterior decisi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0vulnera sus derechos fundamentales, porque el juzgado tuvo en cuenta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00abelementos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0subjetivos a favor del empleado en provisionalidad\u00bb, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y desconoci\u00f3 su situaci\u00f3n f\u00e1ctica, dejando a un \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0lado, los conceptos favorables que emiti\u00f3 el Consejo Superior \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de la Judicatura. [Folio 1, c.1] \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
5. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0El conocimiento del libelo le correspondi\u00f3 al Tribunal \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Superior de Cali, autoridad que profiri\u00f3 fallo el 24 de abril \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del a\u00f1o en curso. [Folios 52-59, c.1] \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
6. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Tras ser impugnada la sentencia de tutela, se remitieron las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0diligencias a esta Corporaci\u00f3n. [Folio 64, c.1] \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
II. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CONSIDERACIONES \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0No obstante ser la tutela un mecanismo preferente y sumario, no es \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ajena -como no lo es ninguna acci\u00f3n judicial- a las reglas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del debido proceso, por lo que su conocimiento debe corresponder al \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0juez que se encuentre legalmente facultado para resolverla, dado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que, como lo ha explicado la jurisprudencia, en su tr\u00e1mite \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00abse \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0deben satisfacer ciertos presupuestos b\u00e1sicos del juicio como \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0son, entre otros, la capacidad de las partes, la competencia y la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0debida integraci\u00f3n de la causa pasiva\u00bb.(Corte \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Constitucional. Auto 257 de 1996) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0La falta de competencia funcional se erige en nuestro ordenamiento \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0procesal como una causal de nulidad insubsanable, tal como lo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0dispone el \u00faltimo inciso del art\u00edculo 144 del C\u00f3digo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Procedimiento Civil, por lo que el funcionario que advierta esa \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0anomal\u00eda est\u00e1 obligado a declararla de oficio, como lo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ordena el art\u00edculo 145 ejusdem, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0proceder que deber\u00e1 observarse en el presente asunto por las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0razones que pasan a explicarse. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0En el presente caso, se advierte que la reclamante presenta la queja \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0constitucional contra el Juzgado Noveno de Familia de Oralidad en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0raz\u00f3n a que este neg\u00f3 el traslado que ella solicitara \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0para dicha sede judicial, con lo cual, seg\u00fan afirma, habr\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0desconocido sus derechos deprecados. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Quiere \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0decir lo anterior que la decisi\u00f3n cuestionada a trav\u00e9s \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de la tutela de conformidad con lo previsto en la ley estatutaria de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0administraci\u00f3n de justicia es de \u00edndole administrativo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(art\u00edculo 131 numeral 7\u00ba y art\u00edculo 134)1, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pues refiere al traslado de un empleado a un cargo en otra sede \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0judicial, funci\u00f3n atribuida al .Juez titular del Despacho \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ante quien se pide. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0lo tanto, de acuerdo con los dictados del Decreto 1382 de 2000 y las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0normas procesales atinentes a la materia, el Tribunal no estaba \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0facultado legalmente para conocer de la acci\u00f3n de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0referencia, dado que no puede consider\u00e1rsele como superior \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0funcional del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ente accionado, pues ese tipo de competencia solo se predica de las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0actuaciones y decisiones de car\u00e1cter jurisdiccional. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
La \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0regla cuya aplicaci\u00f3n se impone en este asunto, entonces, es \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la prevista en el inciso 2\u00ba del numeral 1\u00ba del art\u00edculo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a01\u00ba del Decreto citado y no la contemplada en el numeral 2\u00ba \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del art\u00edculo 1\u00ba ejusdem; \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0luego, son competentes para este caso, \u201clos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0jueces del circuito o con categor\u00eda de tales\u201d. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ese sentido, se ha pronunciado la Sala, precisando que si la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0petici\u00f3n de amparo \u00abno \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0versa en estricto rigor sobre actuaciones jurisdiccionales, sino de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0car\u00e1cter administrativo\u2026 \u2018la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0competencia no se determina por el factor funcional previsto en el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0numeral 2\u00b0 del art\u00edculo 1\u00b0 del Decreto 1382 de 2002, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pues la queja constitucional no versa sobre actividades \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0jurisdiccionales, sino que es menester acudir a las pautas del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0numeral 1\u00b0 de ese mismo precepto, que asigna el conocimiento de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0las solicitudes de amparo por el factor subjetivo, esto es, tomando \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0como base el orden municipal, distrital, departamental o nacional de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la entidad accionada\u00bb.2 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
La \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0raz\u00f3n de lo expuesto reside en que seg\u00fan el par\u00e1grafo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a01\u00ba del art\u00edculo 11 de la Ley 270 de 1996: \u00abLa \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Corte Suprema de Justicia, la Corte Constitucional, el Consejo de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Estado y el Consejo Superior de la Judicatura tienen competencia en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0todo el territorio nacional. Los Tribunales Superiores, los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Tribunales Administrativos, los Consejos Seccionales de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Judicatura tienen competencia en el Distrito. Los jueces de circuito \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tienen competencia en el respectivo circuito. Los jueces municipales \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tienen competencia en el respectivo municipio\u00bb. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
De \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ah\u00ed que toda vez que el Juzgado Noveno de Familia de Oralidad \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0accionado tiene competencia y ejerce sus funciones en el en el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0circuito de Cali, es a los jueces municipales o con categor\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de tales a los que corresponde asumir el conocimiento de la acci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0constitucional que se ha incoado, y no al Tribunal, el que para el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0caso, no puede considerarse el superior funcional del mencionado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ente. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
4. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Al respecto, en un caso de similares caracter\u00edsticas en donde \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se defini\u00f3 la competencia para conocer de una acci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de tutela contra una decisi\u00f3n administrativa de un Tribunal, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0esta Sala indic\u00f3: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Ha \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sido abundante la jurisprudencia de la Corte referida a este tema, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en la que, de forma consistente, el criterio expuesto por todas sus \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Salas de Casaci\u00f3n, deja en claro que si las decisiones de los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0jueces y tribunales que se cuestionan en la tutela, se profieren en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ejercicio de las funciones administrativas y no de car\u00e1cter \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0jurisdiccional que la ley les atribuye, no resulta aplicable lo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0dispuesto en el art\u00edculo 1\u00b0, numeral 2 del Decreto 1382 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de 2000, sino la que contempla el precitado canon en el inciso 3 del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0numeral 1\u00b0, conforme al cual son competentes los jueces \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0municipales o con categor\u00eda de tales. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
5. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0As\u00ed \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0lo anterior, no hab\u00eda motivo para que la primera instancia se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tramitara ante el Tribunal Superior de Cali, cuando de conformidad \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0con las normas que regulan la competencia en el amparo, la facultad \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0legal para tramitarlo y resolverlo est\u00e1 atribuida a otras \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0autoridades judiciales; obrar de tal modo, supondr\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0desconocer los principios relativos al juez natural y a la doble \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0instancia, con lo cual quebrant\u00f3 el derecho al debido proceso \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de las partes, incurriendo adem\u00e1s en la causal insubsanable \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de nulidad consagrada en el numeral 2\u00ba del art\u00edculo 140 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del C\u00f3digo de Procedimiento Civil. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Razones \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que imponen declarar la nulidad de todo lo actuado por la Sala Civil \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del Tribunal Superior de Cali, y ordenar el env\u00edo del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0expediente a reparto ante los Jueces Civiles Municipales de esa \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ciudad, con el fin de que se asuma el conocimiento de la tutela en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0primera instancia. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0anterior con el fin de que se asuma el tr\u00e1mite de la tutela, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0atendiendo lo previsto en el art\u00edculo 148 del estatuto de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0procedimiento civil, norma que establece que \u00abel \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0juez que reciba el negocio no podr\u00e1 declararse incompetente, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cuando el proceso le sea remitido por su respectivo superior \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0jer\u00e1rquico o por la Corte Suprema de Justicia\u00bb, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0previsi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que tiene plena aplicaci\u00f3n en el amparo, por remisi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0expresa del art\u00edculo 4\u00ba del Decreto 306 de 1992, y hace \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0parte de las normas de orden p\u00fablico que obligatoriamente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0deben acatarse en cualquier tipo de tr\u00e1mite judicial. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
III. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DECISI\u00d3N \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Casaci\u00f3n Civil, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Declarar la nulidad de todo lo actuado a partir del auto que admiti\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la presente acci\u00f3n de tutela, sin perjuicio de la validez de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0las pruebas que dentro de ella se hayan practicado, en los t\u00e9rminos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del art\u00edculo 146 del C\u00f3digo de Procedimiento Civil. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ordenar, en consecuencia, la remisi\u00f3n del expediente a la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Oficina de Reparto de Cali para que sea asignado entre los juzgados \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0municipales de esa ciudad. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Comun\u00edquese lo aqu\u00ed resuelto a los interesados y al \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Tribunal Superior de Cali mediante telegrama, y l\u00edbrense las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0dem\u00e1s comunicaciones pertinentes. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ARMANDO TOLOSA VILLABONA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Presidente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Sala \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
MARGARITA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CABELLO BLANCO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0FERNANDO GARC\u00cdA RESTREPO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0GIRALDO GUTI\u00c9RREZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
. \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Art\u00edculo 131, numeral 7. \u00a0<\/p>\n
2 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Auto de 25 de abril de 2007, exp. 2007-00022-01, citado en prove\u00eddo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de 14 de marzo de 2008, exp. 2008-00027-00. \u00a0<\/p>\n
5 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0n.\u00b0 76001-22-10-000-2015-00080-01 \u00a0 \u00a0 CORTE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 SALA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DE CASACI\u00d3N CIVIL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 ARIEL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SALAZAR RAM\u00cdREZ […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[96],"tags":[],"class_list":["post-87541","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-96"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/87541","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=87541"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/87541\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=87541"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=87541"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=87541"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}