\u00a0 \u00a0 \u00a0 Rep\u00fablica \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Colombia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Corte \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Suprema de Justicia \u00a0 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE \u00a0JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N \u00a0CIVIL \u00a0<\/p>\n
ATC3389-2015 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0N\u00b0 11001-22-03-000-2015-00037-02 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., diecisiete (17) de junio de dos mil quince (2015). \u00a0<\/p>\n
Con el memorial \u00a0precedente, la se\u00f1ora Marcela Rojas Saavedra manifiesta que \u00a0interpone recurso de s\u00faplica contra el fallo de 4 de junio \u00a0\u00faltimo, por medio del cual se confirm\u00f3 la decisi\u00f3n \u00a0de primera instancia que neg\u00f3 el amparo constitucional \u00a0solicitado. \u00a0<\/p>\n
Al \u00a0respecto, ha de observarse que como reiteradamente lo ha sostenido la \u00a0Corporaci\u00f3n, la censura formulada resulta improcedente, puesto \u00a0que acorde con las normas que disciplinan el procedimiento tutelar, \u00a0\u00fanicamente est\u00e1n previstos como medios encaminados a \u00a0controvertir las providencias judiciales, la impugnaci\u00f3n para \u00a0la sentencia y la consulta para el prove\u00eddo que impone \u00a0sanciones por desacato a lo ordenado por el Juez Constitucional, am\u00e9n \u00a0de la eventual revisi\u00f3n del fallo por parte de la Corte \u00a0Constitucional, de conformidad con lo establecido en los art\u00edculos \u00a031, 32, 33 y 52 del Decreto 2591 de 1991, reglamentario del art\u00edculo \u00a086 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica. \u00a0<\/p>\n
Del \u00a0mismo modo, precisa indicar que la \u00a0remisi\u00f3n normativa contemplada en el art\u00edculo 4\u00b0 \u00a0del Decreto 306 de 1992 se contrae a \u00ablos \u00a0principios generales del C\u00f3digo de Procedimiento Civil, en \u00a0todo aquello en que no sean contrarios a dicho Decreto [2591 \u00a0de 1991]\u00bb, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por la cual no es posible aplicar las preceptivas consagradas en tal \u00a0ordenamiento para recurrir en s\u00faplica, puesto que como se \u00a0se\u00f1al\u00f3 en l\u00edneas anteriores, la citada \u00a0normatividad estableci\u00f3 la procedencia de los citados recursos \u00a0taxativamente, sin que haya vac\u00edo sobre la particular \u00a0tem\u00e1tica. \u00a0<\/p>\n
As\u00ed las \u00a0cosas, si se tratara de una primera instancia, lo procedente seria \u00a0concederse la impugnaci\u00f3n, pero como quiera que se trata de \u00a0una decisi\u00f3n de segunda instancia, \u00a0el mismo deviene \u00a0improcedente. \u00a0<\/p>\n
En virtud de lo \u00a0expuesto, el suscrito Magistrado de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
RECHAZAR \u00a0por \u00a0improcedente el recurso de s\u00faplica interpuesto contra el fallo \u00a0de 4 de junio de 2015. \u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese \u00a0a la accionante mediante telegrama. \u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO \u00a0FERNANDO GARC\u00cdA RESTREPO \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 Rep\u00fablica \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Colombia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Corte \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Suprema de Justicia \u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE \u00a0JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N \u00a0CIVIL \u00a0 ATC3389-2015 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0N\u00b0 11001-22-03-000-2015-00037-02 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., diecisiete (17) de junio de dos mil […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[96],"tags":[],"class_list":["post-87544","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-96"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/87544","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=87544"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/87544\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=87544"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=87544"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=87544"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}