\u00a0 \u00a0 \u00a0 Rep\u00fablica \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de Colombia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Corte \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Suprema de Justicia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0 DE \u00a0CASACI\u00d3N \u00a0CIVIL \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0GIRALDO GUTI\u00c9RREZ \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0ponente \u00a0<\/p>\n
ATC3404-2015 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0n.\u00ba 19001-22-13-000-2015-00068-01 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado \u00a0en sesi\u00f3n de diecisiete (17) de junio de dos mil quince). \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D. C., dieciocho (18) de junio de dos mil quince (2015). \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0pronuncia la Corte sobre la petici\u00f3n de \u00abcorrecci\u00f3n\u00bb \u00a0presentada por la gestora, respecto del fallo de 1\u00b0 de junio de \u00a02015 que resolvi\u00f3 la impugnaci\u00f3n dentro de la tutela de \u00a0Ilse Patricia Rodr\u00edguez Navarrete, en representaci\u00f3n de \u00a0los menores XXX y XXX, frente al Juzgado Segundo de Familia de \u00a0Popay\u00e1n y la Registradur\u00eda Especial del Estado Civil de \u00a0esa ciudad. \u00a0<\/p>\n
I.- \u00a0ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1.- Mediante la \u00a0referida providencia, la Sala revoc\u00f3 la de primera instancia y \u00a0en su remplazo dispuso: \u00a0<\/p>\n
\u00abPrimero: \u00a0Conceder el amparo solicitado por Nohem\u00ed \u00a0Tello Chilito, \u00a0en el sentido de que los Registradores Especiales del Estado Civil de \u00a0Popay\u00e1n, Virginia Balc\u00e1zar y Fernando Javier Portilla \u00a0Fl\u00f3rez, o quien haga sus veces, dentro de los tres (3) d\u00edas \u00a0siguientes a la notificaci\u00f3n, realice las correcciones \u00a0en el registro civil de nacimiento de los hijos de la accionante, \u00a0nacido 21 de junio de 2013, inscribiendo como padre a Bladimir \u00a0Guti\u00e9rrez Tello. \u00a0<\/p>\n
Para el efecto \u00a0tomar\u00e1 las notas pertinentes, en el sentido de que dicho acto \u00a0se hace con base en la sentencia que declar\u00f3 la existencia de \u00a0la uni\u00f3n marital entre los padres y en virtud de las \u00a0presunciones de los art\u00edculos 92 y 213 del C\u00f3digo \u00a0Civil. \u00a0<\/p>\n
Segundo: \u00a0Excluir de la orden constitucional al Juzgado Segundo de Familia de \u00a0Popay\u00e1n. Comun\u00edquese telegr\u00e1ficamente lo aqu\u00ed \u00a0resuelto a las partes y oportunamente rem\u00edtase el expediente a \u00a0la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n\u00bb \u00a0(se resalt\u00f3). \u00a0<\/p>\n
2.- En concreto, \u00a0la demandante Ilse Patricia Navarrete Rodr\u00edguez aduce que debe \u00a0enmendarse el numeral primero para indicar que ella, y no quien all\u00ed \u00a0figura, interpuso la salvaguarda, evitando m\u00e1s inconvenientes \u00a0ante la Registradur\u00eda del Estado Civil. \u00a0<\/p>\n
V.- \u00a0CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1.- De acuerdo con \u00a0lo prescrito en el art\u00edculo 310 del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento Civil, todo tipo de providencia que contenga un error \u00a0por omisi\u00f3n, cambio o alteraci\u00f3n de palabras, podr\u00e1 \u00a0corregirse \u00abpor \u00a0el juez que la dict\u00f3, en cualquier tiempo, de oficio o a \u00a0solicitud de parte\u00bb. \u00a0<\/p>\n
Sobre los alcances \u00a0de este precepto, la \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0tiene dicho que, \u00a0<\/p>\n
\u00abEl \u00a0ordenamiento jur\u00eddico procesal ha instituido como principio \u00a0general que una vez proferida una sentencia, no es factible revocarla \u00a0ni reformarla por el juzgador que la emiti\u00f3, es decir, que \u00a0para \u00e9ste tal acto es intangible o inmutable; no obstante, de \u00a0manera excepcional, autoriza la aclaraci\u00f3n, la adici\u00f3n \u00a0y \u2018la correcci\u00f3n de errores aritm\u00e9ticos y otros\u2019 \u00a0 (\u2026) el \u00a0legislador, entonces, no s\u00f3lo previ\u00f3 la enmienda de los \u00a0yerros aritm\u00e9ticos sino tambi\u00e9n la de aquellas fallas \u00a0que en forma espec\u00edfica se\u00f1ala en el inciso final de la \u00a0norma antes trasuntada, esto es, cuando la incorrecci\u00f3n tiene \u00a0g\u00e9nesis en la omisi\u00f3n, cambio o alteraci\u00f3n de \u00a0palabras de lo dispuesto en la parte resolutiva del fallo\u00bb \u00a0 (CSJ AC de 18 de diciembre de 2009, rad. 1998-04175-01, reiterado en \u00a0AC de 7 de marzo de 2012, rad. 2011-00892-00). \u00a0<\/p>\n
2.- Este remedio \u00a0procesal sirve para conjurar la inexactitud incluida en el ac\u00e1pite \u00a0resolutivo de la sentencia dictada en este asunto con relaci\u00f3n \u00a0al nombre de quien promovi\u00f3 el resguardo, pues, de mantenerse \u00a0la equivocaci\u00f3n, podr\u00eda entorpecer el cumplimiento de \u00a0la orden constitucional o, peor a\u00fan, crear\u00eda nuevas \u00a0inconsistencias acerca de la filiaci\u00f3n de los menores. \u00a0<\/p>\n
3.- Por ende, se \u00a0har\u00e1 la rectificaci\u00f3n pertinente. \u00a0<\/p>\n
VI.- DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito \u00a0de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia en Sala de Casaci\u00f3n \u00a0Civil, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
Primero: \u00a0Corregir \u00a0el numeral primero del fallo de tutela de 1\u00b0 de junio de 2015, el \u00a0cual quedar\u00e1 as\u00ed: \u00a0<\/p>\n
\u00abConceder \u00a0el amparo solicitado por Ilse Patricia Navarrete Rodr\u00edguez, en \u00a0el sentido de que los Registradores Especiales del Estado Civil de \u00a0Popay\u00e1n, Virginia Balc\u00e1zar y Fernando Javier Portilla \u00a0Fl\u00f3rez, o quien haga sus veces, dentro de los tres (3) d\u00edas \u00a0siguientes a la notificaci\u00f3n, realice las correcciones en el \u00a0registro civil de nacimiento de los hijos de la accionante, nacidos \u00a0el 21 de junio de 2013, inscribiendo como padre a Bladimir Guti\u00e9rrez \u00a0Tello. \u00a0<\/p>\n
Para el efecto \u00a0tomar\u00e1 nota de que dicho acto se hace con base en la sentencia \u00a0que declar\u00f3 la existencia de la uni\u00f3n marital entre los \u00a0padres y en virtud de las presunciones de los art\u00edculos 92 y \u00a0213 del C\u00f3digo Civil.\u00bb \u00a0<\/p>\n
Segundo: \u00a0Comun\u00edquese telegr\u00e1ficamente lo aqu\u00ed resuelto a \u00a0las partes. \u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese \u00a0<\/p>\n
LUIS ARMANDO \u00a0TOLOSA VILLABONA \u00a0<\/p>\n
Presidente de Sala \u00a0<\/p>\n
MARGARITA \u00a0CABELLO BLANCO \u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO \u00a0FERNANDO GARC\u00cdA RESTREPO \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0GIRALDO GUTI\u00c9RREZ \u00a0<\/p>\n
ARIEL SALAZAR \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 Rep\u00fablica \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de Colombia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Corte \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Suprema de Justicia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0DE […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[96],"tags":[],"class_list":["post-87545","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-96"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/87545","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=87545"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/87545\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=87545"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=87545"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=87545"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}