\u00a0 \u00a0 \u00a0 Rep\u00fablica \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de Colombia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Corte \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Suprema de Justicia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE \u00a0SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE \u00a0CASACI\u00d3N CIVIL \u00a0<\/p>\n
LUIS ARMANDO \u00a0TOLOSA VILLABONA \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0ponente \u00a0<\/p>\n
ATC3419-2015 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0n.\u00b0 76001-22-03-000-2015-00201-01 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado \u00a0en sesi\u00f3n de diecisiete de junio de dos mil quince) \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. C., dieciocho \u00a0(18) de junio de dos mil quince (2015). \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Pide \u00a0la accionante Bernarda Lloreda Quintero aclarar el \u00a0fallo emitido por esta Sala el 29 de mayo pasado, mediante el cual se \u00a0confirm\u00f3 la negativa impartida por el Tribunal a \u00a0quo, \u00a0respecto del amparo deprecado por ella en contra del \u00a0Juzgado Quinto Civil del Circuito de Cali y la Inspecci\u00f3n de \u00a0Polic\u00eda del Corregimiento La Buitrera, \u00a0con ocasi\u00f3n del juicio \u00a0reivindicatorio promovido por Julio C\u00e9sar Arce Clavijo frente \u00a0a Dora Eunice Galvis Mora. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Sostiene, en concreto, que carece de los recursos econ\u00f3micos \u00a0suficientes para contratar un abogado en pro de agenciar sus \u00a0intereses en el litigio aqu\u00ed reprochado, y agrega: \u00a0<\/p>\n
\u201c(\u2026) \u00a0Todos \u00a0los escritos de tutela e impugnaci\u00f3n son elaborados por \u00a0[ella], \u00a0sin tener ayuda de un profesional del derecho, (\u2026) \u00a0puesto \u00a0que cualquier informaci\u00f3n que solicit[a] \u00a0a \u00a0esos profesionales dicen que genera honorarios, y a los consultorios \u00a0jur\u00eddicos [a \u00a0los cuales ha] acudido, \u00a0[le] \u00a0responden \u00a0que por motivo de la cuant\u00eda no son id\u00f3neos para \u00a0asesorar[la] \u00a0(\u2026)\u201d. \u00a0<\/p>\n
Asimismo, \u00a0requiere \u00a0se le precise \u201c(\u2026) si \u00a0iniciando la demanda de pertenencia y una vez admitida, esa es la \u00a0forma de hacer valer [su] \u00a0calidad \u00a0de poseedora de buena fe (\u2026)\u201d \u00a0(fls.19 a 21 cdno. Corte) \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0A \u00a0voces del art\u00edculo 309 del C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Civil, aplicable al tr\u00e1mite de la tutela por la remisi\u00f3n \u00a0contenida en el canon 4\u00ba del Decreto 306 de 1992, \u00a0es posible \u00a0aclarar un fallo cuando existan \u201c(\u2026) \u00a0conceptos o frases que ofrezcan verdadero motivo de duda, siempre que \u00a0est\u00e9n contenidas en la parte resolutiva de la sentencia o que \u00a0influyan en ella (\u2026)\u201d. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Delanteramente se advierte la improcedencia de la aclaraci\u00f3n \u00a0deprecada, pues lo manifestado por Lloreda Quintero en la referida \u00a0solicitud, no versa sobre ning\u00fan punto de incertidumbre en el \u00a0ac\u00e1pite resolutivo del prove\u00eddo dictado por esta \u00a0Corporaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
3. El anterior \u00a0pedimento no es susceptible de ser resuelto por esta Colegiatura, \u00a0pues como se dijo, ello no constituye un motivo de hesitaci\u00f3n \u00a0en lo decidido en esta instancia; empero, no est\u00e1 dem\u00e1s \u00a0indicarle a Bernarda Lloreda Quintero que \u00a0puede acudir, si a bien lo tiene, a la Defensor\u00eda del Pueblo \u00a0para requerir la asistencia jur\u00eddica pertinente, al tenor de \u00a0lo dispuesto en el inciso 1\u00ba del art\u00edculo 43 de la Ley \u00a0941 de 20051. \u00a0<\/p>\n
4. \u00a0 \u00a0Por los argumentos expuestos, se negar\u00e1 la petici\u00f3n \u00a0analizada. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito \u00a0de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n \u00a0Civil, administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica y por \u00a0autoridad de la ley, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
PRIMERO: NEGAR \u00a0la \u00a0solicitud referenciada en antelaci\u00f3n, por las razones \u00a0puntualizadas en la motivaci\u00f3n precedente. \u00a0<\/p>\n
SEGUNDO: Por \u00a0secretar\u00eda contin\u00faese con el tr\u00e1mite respectivo. \u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE \u00a0Y C\u00daMPLASE \u00a0<\/p>\n
LUIS ARMANDO \u00a0TOLOSA VILLABONA \u00a0<\/p>\n
Presidente de Sala \u00a0<\/p>\n
MARGARITA \u00a0CABELLO BLANCO \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0GIRALDO GUTI\u00c9RREZ \u00a0<\/p>\n
ARIEL SALAZAR \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201c(\u2026) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Art\u00edculo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a043: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0La \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0defensor\u00eda p\u00fablica es gratuita y se prestar\u00e1 en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0favor de aquellas personas que se encuentren en imposibilidad \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0econ\u00f3mica de proveer la defensa de sus derechos, con el fin \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de asumir su representaci\u00f3n judicial (\u2026)\u201d. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 Rep\u00fablica \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de Colombia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Corte \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Suprema de Justicia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE \u00a0SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE \u00a0CASACI\u00d3N CIVIL \u00a0 LUIS ARMANDO \u00a0TOLOSA VILLABONA […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[96],"tags":[],"class_list":["post-87547","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-96"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/87547","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=87547"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/87547\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=87547"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=87547"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=87547"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}