\u00a0 \u00a0 \u00a0 Rep\u00fablica \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de Colombia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Corte Suprema de Justicia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA DE \u00a0CASACI\u00d3N CIVIL \u00a0<\/p>\n
LUIS ARMANDO \u00a0TOLOSA VILLABONA \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0ponente \u00a0<\/p>\n
ATC3571-2015 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0n.\u00b0 11001-22-03-000-2015-00488-01 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado \u00a0en sesi\u00f3n de veinticuatro de junio de dos mil quince) \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. C., veinticinco \u00a0(25) de junio de dos mil quince (2015). \u00a0<\/p>\n
Se pronuncia la \u00a0Corte sobre la petici\u00f3n de adici\u00f3n de la sentencia \u00a0dictada el 16 de abril de 2015, dentro de la acci\u00f3n de tutela \u00a0formulada por Financiamos \u00a0S.A.S. contra la Superintendencia de Sociedades, extensiva al \u00a0Patrimonio Aut\u00f3nomo Vida Centro Profesional, Fiduciaria \u00a0Corficolombiana S.A., Juzgado Quinto Civil del Circuito de \u00a0Descongesti\u00f3n de Cali y Vida Zonas Francas de Salud S.A.S. \u00a0dentro del juicio reorganizaci\u00f3n de Vida Centro Profesional \u00a0S.A. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0La \u00a0promotora solicita la adici\u00f3n del fallo por medio del cual se \u00a0confirm\u00f3 la decisi\u00f3n de primer grado. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Como sustento de su pedimento, adujo que esa determinaci\u00f3n no \u00a0resolvi\u00f3 todas las v\u00edas de hecho planteadas en su \u00a0libelo introductorio respecto a la orden de la Superintendencia \u00a0de Sociedades de incorporar el juicio ejecutivo promovido por la \u00a0petente contra Vida Centro Profesional S.A., al tr\u00e1mite de \u00a0reorganizaci\u00f3n empresarial adelantado por aqu\u00e9lla \u00a0frente a dicha sociedad. \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Exige \u00a0un pronunciamiento relativo a los vicios \u201cin \u00a0procedendo\u201d \u00a0e \u201cin \u00a0iudicando\u201d \u00a0del prove\u00eddo arriba se\u00f1alado, espec\u00edficamente \u00a0los relacionados con defectos: \u201c(\u2026) \u00a0org\u00e1nico[s], \u00a0(\u2026) procedimental[es], \u00a0(\u2026) \u00a0sustantivo[s] \u00a0por la aplicaci\u00f3n de norma inaplicable (sic) \u00a0(\u2026) \u00a0f\u00e1ctico[s] \u00a0por dar como probados hechos, sin que exista prueba de los mismos \u00a0(\u2026)\u201d. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0A \u00a0voces del art\u00edculo 311 del C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Civil, aplicable al tr\u00e1mite de la tutela por la remisi\u00f3n \u00a0contenida en la regla 4\u00ba del Decreto 306 de 1992, cuando \u201c(\u2026) \u00a0la \u00a0sentencia omita la resoluci\u00f3n de cualquiera de los extremos de \u00a0la litis, o de cualquier otro punto que de conformidad con la ley \u00a0deb\u00eda ser objeto de pronunciamiento, deber\u00e1 adicionarse \u00a0por medio de sentencia complementaria, dentro del t\u00e9rmino de \u00a0ejecutoria, de oficio o a solicitud de parte presentada dentro del \u00a0mismo t\u00e9rmino. \u00a0(\u2026)\u201d. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0En \u00a0el asunto actual, pronto se advierte que es improcedente la solicitud \u00a0realizada, esto por cuanto su fundamento f\u00e1ctico no se subsume \u00a0en ninguno de los eventos contemplados en la citada norma. \u00a0<\/p>\n
N\u00f3tese que \u00a0esta Sala de Casaci\u00f3n apoyada, de un lado, en los \u00a0planteamientos trazados en la demanda de tutela y, de otro, en las \u00a0pruebas aportadas, decidi\u00f3 confirmar la sentencia impugnada, \u00a0al advertir que la decisi\u00f3n atacada por la quejosa, esto es, \u00a0la orden dada por la Superintendencia querellada al Juzgado Quinto \u00a0Civil del Circuito de Descongesti\u00f3n de Cali, relativa a \u00a0remitirle el ejecutivo adelantado por la aqu\u00ed petente contra \u00a0la empresa en reorganizaci\u00f3n, fue producto de una \u00a0interpretaci\u00f3n razonable de \u00a0la Ley 1116 de 2006, destacando dicha autoridad que los \u201c(\u2026) \u00a0bienes \u00a0fideicometidos \u00a0(\u2026)\u201d de \u00a0la sociedad Vida \u00a0Centro Profesional S.A., no eran per \u00a0s\u00e9 \u00a0 \u201c(\u2026) ajenos \u00a0a la prenda general del concurso en virtud de los art\u00edculos \u00a017, 43 y 20 \u00a0ej\u00fasdem \u00a0(\u2026)\u201d. \u00a0<\/p>\n
As\u00ed las \u00a0cosas, la Corte adem\u00e1s de resolver cabalmente la impugnaci\u00f3n \u00a0que se someti\u00f3 a su escrutinio, agot\u00f3, con la aludida \u00a0providencia, la competencia como juez constitucional de segundo \u00a0grado. \u00a0<\/p>\n
3. Al margen de lo \u00a0discurrido, no sobra indicarle a Financiamos \u00a0S.A.S., \u00a0que si en su sentir, esta Sala de Casaci\u00f3n err\u00f3 al \u00a0confirmar el fallo de primera instancia dictado \u00a0el 10 de marzo de 2015 por la Sala Civil del Tribunal Superior del \u00a0Distrito Judicial de Bogot\u00e1, \u00a0puede acudir a la etapa de la eventual revisi\u00f3n a poner de \u00a0presente los presuntos yerros expuestos en su requerimiento de \u00a0adici\u00f3n, correspondi\u00e9ndole a la Corte Constitucional \u00a0establecer si le asiste o no raz\u00f3n en sus planteamientos. \u00a0<\/p>\n
4. Por los \u00a0argumentos expuestos, se negar\u00e1 la petici\u00f3n analizada. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3. DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala \u00a0de Casaci\u00f3n Civil, administrando justicia en nombre de la \u00a0Rep\u00fablica y por autoridad de la ley, \u00a0NIEGA \u00a0la adici\u00f3n reclamada respecto de la sentencia dictada el \u00a0diecis\u00e9is de abril de dos mil quince. \u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese \u00a0telegr\u00e1ficamente lo resuelto en esta providencia a los \u00a0interesados y oportunamente env\u00edese el expediente a la Corte \u00a0Constitucional para su eventual revisi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE \u00a0Y C\u00daMPLASE \u00a0<\/p>\n
LUIS ARMANDO \u00a0TOLOSA VILLABONA \u00a0<\/p>\n
Presidente de Sala \u00a0<\/p>\n
MARGARITA \u00a0CABELLO BLANCO \u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO \u00a0FERNANDO GARC\u00cdA RESTREPO \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0GIRALDO GUTI\u00c9RREZ \u00a0<\/p>\n
ARIEL SALAZAR \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 Rep\u00fablica \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de Colombia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Corte Suprema de Justicia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 SALA DE \u00a0CASACI\u00d3N CIVIL \u00a0 LUIS ARMANDO \u00a0TOLOSA VILLABONA \u00a0 Magistrado \u00a0ponente \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[96],"tags":[],"class_list":["post-87564","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-96"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/87564","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=87564"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/87564\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=87564"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=87564"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=87564"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}