\u00a0 \u00a0 \u00a0 Rep\u00fablica de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Colombia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Corte Suprema de Justicia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACION CIVIL \u00a0<\/p>\n
MARGARITA CABELLO BLANCO Magistrada \u00a0ponente \u00a0<\/p>\n
ATC3604-2015 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00b0. \u00a011001-22-03-000-2015-01022-01 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 D. C., veinticinco (25) \u00a0de junio de dos mil quince (2015). \u00a0<\/p>\n
Ser\u00eda del caso entrar a \u00a0decidir la impugnaci\u00f3n interpuesta contra la sentencia \u00a0proferida el 6 de mayo de 2015, mediante la cual la Sala Civil del \u00a0Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogot\u00e1 neg\u00f3 \u00a0la acci\u00f3n de tutela promovida por Arist\u00f3bulo, Nohemy, \u00a0Wenceslao, Gavina y Martha Luc\u00eda Vargas Mart\u00ednez, en \u00a0contra de la Corporaci\u00f3n Aut\u00f3noma Regional de \u00a0Cundinamarca, si no fuera porque se observa que en la tramitaci\u00f3n \u00a0surtida en la primera instancia se incurri\u00f3 en causal de \u00a0nulidad que afect\u00f3 lo actuado. \u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Demandaron los gestores la \u00a0protecci\u00f3n<\/p>\n
constitucional del derecho fundamental de \u00a0petici\u00f3n,<\/p>\n
presuntamente vulnerado por la entidad acusada. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Se\u00f1alaron, como sustento de \u00a0su reclamo, en<\/p>\n
s\u00edntesis, lo siguiente: \u00a0<\/p>\n
2.1 El d\u00eda 10 de noviembre de \u00a02014, \u00abpresent\u00e9 \u00a0Derecho de Petici\u00f3n ante la Corporaci\u00f3n Aut\u00f3noma \u00a0Regional de Cundinamarca, mediante el cual solicit\u00e9\u00bb, s\u00ed \u00a0en los dos \u00ab\u00faltimos \u00a0a\u00f1os a la fecha; los se\u00f1ores TIRZO \u00a0ZAMORA, DOCITEO VARGAS MART\u00cdNEZ Y MATILDE VARGAS MART\u00cdNEZ, \u00a0alg\u00fan \u00a0profesional del derecho que pueda estar represent\u00e1ndolos o \u00a0indeterminada persona han ofrecido en venta o si han adelantado \u00a0acercamiento alguno con el fin de buscar acuerdos con esta entidad \u00a0para negociar la posesi\u00f3n del predio Mang\u00f3n – Plumara\u00f1a \u00a02, predio ubicado en el Municipio de la Calera Cundinamarca la cual \u00a0hace parte de la masa sucesoral del proceso que se adelanta en el \u00a0juzgado promiscuo\u00bb del \u00a0citado municipio. \u00a0<\/p>\n
As\u00ed mismo, les informen qui\u00e9n \u00a0es la autoridad competente para ejercer el control de vigilancia del \u00a0Parque Nacional \u00abChingaza\u00bb, \u00a0lugar donde se \u00a0encuentra ubicado dicho predio; de igual forma, les digan \u00abcu\u00e1l \u00a0es el mecanismo o la norma vigente de esta Corporaci\u00f3n \u00a0Aut\u00f3noma Regional para entrar adquirir predios o posiciones \u00a0que son de reserva Natural\u00bb. \u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n les comuniquen, s\u00ed \u00a0aparte de esa Corporaci\u00f3n, el \u00abse\u00f1or \u00a0Tirzo Zamora Vargas est\u00e1 explorando estos predios y \u00a0subdividi\u00e9ndolos como hemos sido informado por los vecinos \u00a0de la Vereda Mundo Nuevo los cuales se han reunido con algunos \u00a0funcionarios del Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible en \u00a0cabeza de Andr\u00e9s Bello, Luz Amparo y Ali\u00f1o Garc\u00eda, \u00a0al parecer adscritos al Parque Nacional Natural de Chingaza\u00bb. \u00a0<\/p>\n
De igual forma le anuncien que \u00abDe \u00a0no ser esta entidad la encargada de la vigilancia, control y \u00a0preservaci\u00f3n ambiental de los recursos naturales de estos \u00a0terrenos solicitamos de oficio informar a la autoridad competente si \u00a0se estuvieren adelantando cualquier intervenci\u00f3n en dichos \u00a0predios\u00bb. \u00a0<\/p>\n
De la misma manera, que de \u00abestar \u00a0adelant\u00e1ndose negociaci\u00f3n alguna y ofrecimiento de \u00a0venta de predios Mang\u00f3n Grande – Plumara\u00f1a 2 del \u00a0Municipio de la Calera Cundinamarca, requerimos de ustedes suspender \u00a0dichas diligencias minuciosamente lo que a la fecha se ha adelantado \u00a0y hacernos participe de todas las decisiones, toda vez que somos \u00a0leg\u00edtimos Herederos del Causante Mat\u00edas Vargas quien \u00a0tuvo posesi\u00f3n y explotaci\u00f3n de estos predios por m\u00e1s \u00a0de 50 a\u00f1os y si alguien puede actuar es a nombre de sucesi\u00f3n \u00a0que como bien debe quedar claro adelanta el juzgado promiscuo de la \u00a0Calera, cualquier actuaci\u00f3n por fuera de la sucesi\u00f3n se \u00a0podr\u00eda entender como un fraude\u00bb. \u00a0<\/p>\n
3. Piden, en consecuencia, que se le \u00a0ordene a la \u00abCorporaci\u00f3n \u00a0Aut\u00f3noma Regional de Cundinamarca y\/o quien corresponda \u00a0resolver en su totalidad y en el t\u00e9rmino de 48 horas la \u00a0petici\u00f3n presentada en la fecha diez (10) de Noviembre de \u00a02014\u00bb. \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1. El debido proceso constituye un \u00a0conjunto de garant\u00edas esenciales que deben respetarse en todo \u00a0juicio, tr\u00e1mite \u00a0 y \u00a0 actuaciones \u00a0 administrativas, \u00a0 \u00a0asisti\u00e9ndole el derecho a las partes, y dem\u00e1s personas \u00a0que tengan inter\u00e9s leg\u00edtimo para intervenir, a elevar \u00a0solicitudes, aducir pruebas y controvertir las allegadas, postulados \u00a0estos que est\u00e1n consagrados como derecho fundamental en el \u00a0art\u00edculo 29 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0La acci\u00f3n de tutela, como \u00a0gesti\u00f3n judicial de<\/p>\n
defensa de las \u00abprerrogativas \u00a0esenciales\u00bb, no \u00a0obstante estar<\/p>\n
caracterizada por la brevedad y sumariedad, no es \u00a0ajena a<\/p>\n
las reglas del referido \u00abderecho \u00a0fundamental\u00bb. \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Del asunto que nos ocupa, emerge \u00a0con claridad que<\/p>\n
con el reclamo constitucional se cuestiona la \u00a0\u00abomisi\u00f3n \u00a0de dar<\/p>\n
respuesta a un derecho de petici\u00f3n\u00bb a \u00a0los gestores, luego de que<\/p>\n
hubiese sido radicado ante el organismo \u00a0cuestionado el 10<\/p>\n
de noviembre de 2014, con el fin de que les \u00a0comunicaran lo<\/p>\n
anteriormente relacionado. \u00a0<\/p>\n
4. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0La \u00a0Corporaci\u00f3n Aut\u00f3noma Regional de<\/p>\n
Cundinamarca – \u00a0CAR-, en la contestaci\u00f3n que dio en la<\/p>\n
primera instancia de \u00a0esta salvaguarda impetrada, puso de<\/p>\n
presente que en lo atinente a \u00a0lo de su competencia le<\/p>\n
respondi\u00f3 a los accionantes y, en \u00a0lo que no lo era, lo remiti\u00f3<\/p>\n
a la entidad encargada de \u00a0suministrarle esa informaci\u00f3n, esto es, a la Unidad \u00a0Administrativa Especial del Sistemas de Parques Nacionales Naturales. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
5. De lo anterior, se advierte que el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0amparo impetrado<\/p>\n
inmediata con las funciones a cargo de \u00abUnidad \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Administrativa<\/p>\n
Especial del Sistemas de Parques Nacionales \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Naturales\u00bb.<\/p>\n
6. As\u00ed las cosas, la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0irregularidad consistente en no haberse vinculado debidamente al \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tercero interesado, est\u00e1 contemplada como causal de nulidad \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en el numeral 9o \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del art\u00edculo 140 del C\u00f3digo de Procedimiento Civil, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0preceptiva que resulta aplicable a la acci\u00f3n de tutela en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0virtud de lo dispuesto por el canon 4o \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del Decreto 306 de 1992, ello en pro de disponerse los correctivos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del caso pues, se reitera, lo decidido en el presente asunto tambi\u00e9n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0incumbe al organismo rese\u00f1ado, que, no fue convocado. \u00a0<\/p>\n
DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la \u00a0Corte Suprema de Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n Civil, dispone: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. – Declarar la nulidad de todo lo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0actuado en la presente acci\u00f3n de tutela, sin perjuicio de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0validez y eficacia de las pruebas aportadas, en los t\u00e9rminos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del inciso 1\u00b0 del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0art\u00edculo 146 del C. P. C.<\/p>\n
2. – Disponer que por Secretar\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se remita el expediente al Tribunal Superior de Bogot\u00e1 para \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que reponga la actuaci\u00f3n anulada, y cite a la Unidad \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Administrativa Especial del Sistemas de Parques Nacionales \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Naturales. \u00a0<\/p>\n
3.- Comunicar esta decisi\u00f3n a \u00a0los interesados y al a-quo \u00a0constitucional de \u00a0origen, en la forma prescrita por el art\u00edculo 16 del Decreto \u00a02591 de 1991. \u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese \u00a0<\/p>\n
MARGARITA CABELLO BLANCO Magistrada \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 Rep\u00fablica de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Colombia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Corte Suprema de Justicia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACION CIVIL \u00a0 MARGARITA CABELLO BLANCO Magistrada […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[96],"tags":[],"class_list":["post-87575","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-96"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/87575","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=87575"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/87575\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=87575"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=87575"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=87575"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}