\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Corte \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Suprema de Justicia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE \u00a0SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0DE CASACI\u00d3N CIVIL \u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0ARMANDO TOLOSA VILLABONA \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0ponente \u00a0<\/p>\n
ATC3620-2015 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0n.\u00b0 11001-02-03-000-2015-01384-00 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., veintis\u00e9is (26) de junio de dos mil quince (2015) \u00a0<\/p>\n
El \u00a0presente conflicto suscitado entre los Juzgados Primero Promiscuo \u00a0Municipal de Ch\u00eda, Cundinamarca, y Veinticuatro Civil del \u00a0Circuito de Bogot\u00e1, en torno de la competencia para conocer de \u00a0la tutela promovida por Edison Javier Jurado frente al Instituto \u00a0Geogr\u00e1fico Agust\u00edn Codazzi por presunto quebranto del \u00a0derecho de petici\u00f3n; se decidir\u00e1 atribuy\u00e9ndole \u00a0el conocimiento al segundo de los estrados judiciales, por las \u00a0siguientes razones: \u00a0<\/p>\n
a) \u00a0Seg\u00fan el Decreto 1174 de 1999, el cual modific\u00f3 el \u00a0Decreto 2113 de 1992, el citado ente es un \u201cEstablecimiento \u00a0P\u00fablico, dotado de personer\u00eda jur\u00eddica, \u00a0autonom\u00eda administrativa y patrimonio independiente, adscrito \u00a0al Departamento Administrativo Nacional de Estad\u00edstica, DANE\u201d. \u00a0<\/p>\n
b) \u00a0Conforme al literal a) numeral 2\u00ba del art\u00edculo 38 de la \u00a0Ley 489 de 1998, los establecimientos p\u00fablicos hacen parte del \u00a0sector descentralizado por servicios de la Rama Ejecutiva. \u00a0<\/p>\n
c) \u00a0El inciso 2\u00ba del numeral 1\u00ba del art\u00edculo 1\u00ba del \u00a0Decreto 1382 de 2000, establece: \u00a0<\/p>\n
\u201c(\u2026) \u00a0A \u00a0los jueces del circuito o con categor\u00edas de tales, le ser\u00e1n \u00a0repartidas para su conocimiento, en primera instancia, las acciones \u00a0de tutela que se interpongan contra cualquier organismo o entidad del \u00a0sector descentralizado por servicios del orden nacional o autoridad \u00a0p\u00fablica del orden departamental\u201d. \u00a0<\/p>\n
d) \u00a0As\u00ed las cosas, como ya se anunci\u00f3 en precedencia, la \u00a0competencia para \u00a0conocer de la tutela ahora invocada le corresponde al despacho \u00a0judicial con sede en Bogot\u00e1, dada la naturaleza jur\u00eddica \u00a0del organismo querellado. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, se resuelve: \u00a0<\/p>\n
Primero: \u00a0Declarar \u00a0que el Juzgado Veinticuatro Civil del Circuito de Bogot\u00e1, es \u00a0el competente para conocer de la acci\u00f3n de tutela promovida \u00a0por Edison Javier Jurado contra el Instituto Geogr\u00e1fico \u00a0Agust\u00edn Codazzi. \u00a0<\/p>\n
Segundo: \u00a0Rem\u00edtase \u00a0el expediente al estrado mencionado, previa comunicaci\u00f3n de lo \u00a0as\u00ed decidido al Juzgado Primero Promiscuo Municipal de Ch\u00eda \u00a0y al interesado. \u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE \u00a0Y C\u00daMPLASE \u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0ARMANDO TOLOSA VILLABONA \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Corte \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Suprema de Justicia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE \u00a0SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA \u00a0DE CASACI\u00d3N CIVIL \u00a0 LUIS \u00a0ARMANDO TOLOSA VILLABONA \u00a0 Magistrado \u00a0ponente \u00a0 ATC3620-2015 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0n.\u00b0 11001-02-03-000-2015-01384-00 \u00a0 Bogot\u00e1, […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[96],"tags":[],"class_list":["post-87579","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-96"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/87579","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=87579"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/87579\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=87579"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=87579"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=87579"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}