\u00a0 \u00a0 \u00a0 Rep\u00fablica \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Colombia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Corte \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Suprema de Justicia \u00a0 \u00a0<\/p>\n
CORTE \u00a0SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0DE CASACI\u00d3N CIVIL \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0GIRALDO GUTI\u00c9RREZ \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0ponente \u00a0<\/p>\n
ATC3688-2015 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0n.\u00ba \u00a008001-22-13-000-2015-00252-01 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. C., primero \u00a0(1) de julio de dos mil quince (2015). \u00a0<\/p>\n
Ser\u00eda \u00a0del caso resolver la impugnaci\u00f3n interpuesta respecto del \u00a0fallo de \u00a028 de mayo de 2015, proferido por la Sala Civil Familia del Tribunal \u00a0Superior del Distrito Judicial de Barranquilla, que neg\u00f3 la \u00a0tutela de Mar\u00eda Victoria Salleg de Jaller y Ram\u00f3n \u00a0Jaller Salleg frente al Juzgado Noveno Civil del Circuito de esa \u00a0ciudad, \u00a0si no fuera porque en el tr\u00e1mite de la primera instancia se \u00a0incurri\u00f3 en causal de nulidad que compromete lo actuado, seg\u00fan \u00a0pasa a explicarse. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
I. ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1.- \u00a0Obrando a trav\u00e9s de apoderado, los censores sostienen que les \u00a0fue transgredido el derecho al debido proceso. \u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0Se\u00f1alan como contrario a su prerrogativa, la totalidad de lo \u00a0tramitado en el ejecutivo quirografario que instauraron \u00a0Global \u00a0Trading Consulting S.A.S, Julio Armando Salleg Taboada y la \u00a0Corporaci\u00f3n Colegiatura Colombiana en contra de la Cl\u00ednica \u00a0Monter\u00eda S.A. \u00a0<\/p>\n
3.- \u00a0Sustentan la queja en los siguientes supuestos f\u00e1cticos \u00a0(folios 1 y 21): \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. Que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0son accionistas de la Cl\u00ednica Monter\u00eda S.A., que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0actualmente se encuentra en \u00abintervenci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0forzosa con fines de salvamento\u00bb, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0seg\u00fan Resoluci\u00f3n No. 1081 de 2009, expedida por la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Superintendencia Nacional de Salud. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. Que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el interventor, sin tener facultades para ello, firm\u00f3 tres \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pagar\u00e9s as\u00ed (27 dic. 2010): \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
ii. Por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0dos mil setecientos quince millones cuatrocientos sesenta y dos mil \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ochenta y dos pesos ($2.715.462.082), para Julio Armando Salleg \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Taboada.<\/p>\n
iii. Por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ocho mil trecientos treinta y ocho millones seiscientos quince mil \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cuatrocientos setenta y tres pesos ($8.338.615.473), a la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Corporaci\u00f3n Colegiatura Colombiana. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3. Que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Mar\u00eda Patricia Guti\u00e9rrez Mej\u00eda endos\u00f3 el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0t\u00edtulo a Mauricio Rafael Tejera Altamar y \u00e9ste a su \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0vez a Global Trading Consulting S.A.S, sin informar a la deudora ni \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a la Dian. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
4. Que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00faltima entidad aludida promovi\u00f3 \u00abacci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cambiaria de regreso\u00bb \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0contra Mauricio Rafael Tejera Altamar; posteriormente, reform\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la demanda para incluir a la Cl\u00ednica Monter\u00eda S.A. en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0intervenci\u00f3n, logrando con ello que se conociera en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Barranquilla y no en Monter\u00eda, siendo \u00e9sta ciudad el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0domicilio del centro hospitalario. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
5. Que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el Juzgado Noveno Civil del Circuito de Barranquilla libr\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0mandamiento por quinientos cuarenta y cuatro millones setenta y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0nueve mil doscientos quince pesos \u00a0($544.079.215), contra de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Mauricio Rafael Tejera Altamar y la Cl\u00ednica Monter\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0S.A. en intervenci\u00f3n y en favor de Global Trading Consulting \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0S.A.S (22 nov. 2013). \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
6. Que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Mauricio Rafael Tejera Altamar y la Cl\u00ednica Monter\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0S.A. en intervenci\u00f3n comparecieron a trav\u00e9s del mismo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0abogado, quien \u00abacept\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0excluir a su mandante Mauricio Tejera como obligado al pago de las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sumas de dinero perseguidas y dej\u00f3 como \u00fanica obligada \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0al pago, a la Cl\u00ednica Monter\u00eda S.A. en intervenci\u00f3n\u00bb, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0incurriendo as\u00ed en una falta disciplinaria grav\u00edsima \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(14 feb. 2014). \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
7. Que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se presentaron Julio Armando Salleg Taboada y la Corporaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Colegiatura Colombiana, pidiendo se les reconociera como acreedores \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y se ordenara a la Cl\u00ednica Monter\u00eda S.A. en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0intervenci\u00f3n, de manera conjunta, el pago de dos mil \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0setecientos quince millones cuatrocientos sesenta y dos mil ochenta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y dos pesos ($2.715.462.082), y ocho mil trecientos treinta y ocho \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0millones seiscientos quince mil cuatrocientos setenta y tres pesos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0($8.338.615.473), para cada una, respectivamente. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
8. Que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se acept\u00f3 la \u00abacumulaci\u00f3n\u00bb \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y se dict\u00f3 mandamiento de pago en la forma solicitada (17 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0mar. 2014). \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
9. Que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0las partes llegaron a un \u00abacuerdo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de pago mediante la figura de la daci\u00f3n\u00bb, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que consisti\u00f3 en entregar el setenta por ciento (70%) de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0propiedad sobre los inmuebles identificados con las matr\u00edculas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0nro.140-37720 y 140-37692, que \u00abvalen \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por lo menos siete veces m\u00e1s que el valor por el cual se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0recibi\u00f3 tales derechos\u00bb. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
10. Que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se aprob\u00f3 la solicitud y se dio por terminado el pleito (16 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0jun. 2014), \u00absin \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0haberse cumplido con el emplazamiento de los dem\u00e1s \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0acreedores, ni haberse ordenado la suspensi\u00f3n o prohibici\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de cualquier pago y, en especial, cobr\u00e1ndose una deuda por un \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0valor muy superior al aceptado y pactado por las partes\u00bb. \u00a0<\/p>\n
4.- \u00a0Pretende, en consecuencia, dejar sin efecto todo lo rituado (folio \u00a02). \u00a0<\/p>\n
5.- \u00a0La Sala Civil Familia de Decisi\u00f3n del Tribunal Superior del \u00a0Distrito Judicial de Cartagena admiti\u00f3 el amparo y cit\u00f3 \u00a0a la Superintendencia \u00a0de Salud, Dian, \u00a0Cl\u00ednica Monter\u00eda S.A. en intervenci\u00f3n, Global \u00a0Trading Consulting S.A.S, \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0Colegiatura Colombiana, Mauricio Rafael Tejera Altamar, Enrique \u00a0Antonio y Julio Armando Salleg Taboada, Otoniel Antonio Mu\u00f1oz \u00a0Barrera, \u00c1lvaro Enrique Correa Rivera, Diana Estella Coneo \u00a0Cuadrado, Mar\u00eda Patricia Guti\u00e9rrez Mej\u00eda y \u00a0Mauricio C\u00e1rdenas \u00a0(folio 209). \u00a0<\/p>\n
6.- \u00a0Mediante sentencia se deneg\u00f3 la salvaguarda (28 may. 2015). \u00a0Dicho prove\u00eddo fue impugnado por los petentes y enviado a esta \u00a0Corte para desatar la alzada (folio 288). \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1.- \u00a0El debido proceso constituye \u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0un conjunto de garant\u00edas fundamentales que deben respetarse en \u00a0todo procedimiento, tr\u00e1mite, juicio o actuaciones \u00a0administrativas, asisti\u00e9ndole el derecho a las partes, y dem\u00e1s \u00a0personas que tengan inter\u00e9s leg\u00edtimo de intervenir a \u00a0elevar solicitudes, aducir pruebas y controvertir las allegadas, \u00a0postulados estos que est\u00e1n consagrados como derecho \u00a0fundamental en el art\u00edculo 29 de la Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica \u00a0(CSJ SC, 5 may. 2011 Rad. 00063-01, reiterada el 5 mar. \u00a02015, exp. ATC1153-2015). \u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0Sin \u00a0embargo, el Tribunal omiti\u00f3 vincular a las presentes \u00a0diligencias a todos los ejecutantes en el asunto que motiva la \u00a0s\u00faplica. A pesar de ordenar notificar el auto admisorio a \u00a0Julio \u00a0Armando Salleg Taboada, \u00a0ello no se hizo. No hay constancia de que se remitiera la \u00a0comunicaci\u00f3n pertinente, ni mucho menos que hubiere \u00a0concurrido. \u00a0<\/p>\n
Consecuentemente, \u00a0la falta de aviso a uno de los demandantes genera el hecho \u00a0invalidante insuperable que ser\u00e1 necesario declarar. \u00a0<\/p>\n
3.- \u00a0De \u00a0acuerdo con ello, se estructura la causal establecida en el art\u00edculo \u00a0140 numeral 9\u00b0 del C\u00f3digo de Procedimiento Civil, al \u00a0haberse iniciado y decidido el resguardo sin la citaci\u00f3n de \u00a0quien, como se anot\u00f3, debi\u00f3 ser convocado como as\u00ed \u00a0lo dispuso el a-quo \u00a0constitucional, aunque ello no se cumpli\u00f3. Por lo tanto se \u00a0anular\u00e1 la actuaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
El \u00a0anterior precepto es aplicable seg\u00fan el art\u00edculo 4 del \u00a0Decreto 306 de 1992, que reza, \u00abpara \u00a0la interpretaci\u00f3n de las disposiciones sobre tr\u00e1mite de \u00a0la acci\u00f3n de tutela previstas por el Decreto 2591 de 1991 se \u00a0aplicar\u00e1n los principios generales del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento Civil, en todo aquello en que no sean contrarios a \u00a0dicho decreto\u00bb. \u00a0<\/p>\n
DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito \u00a0de lo expuesto, el suscrito Magistrado de la Corte Suprema de \u00a0Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Civil, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
Primero: \u00a0Decretar la nulidad de la tutela referenciada, a partir del auto que \u00a0inici\u00f3 el tr\u00e1mite, sin perjuicio de la validez de las \u00a0pruebas en los t\u00e9rminos del inciso 1\u00ba del art\u00edculo \u00a0146 del C\u00f3digo de Procedimiento Civil. \u00a0<\/p>\n
Segundo: \u00a0Remitir el expediente a la Sala Civil Familia del Tribunal Superior \u00a0del Distrito Judicial de Barranquilla, para que rehaga el juicio \u00a0comunicando la admisi\u00f3n del libelo a \u00a0Julio \u00a0Armando Salleg Taboada, conforme a la parte motiva de esta \u00a0providencia. \u00a0<\/p>\n
Tercero: \u00a0Informar lo aqu\u00ed resuelto a los interesados mediante telegrama \u00a0y l\u00edbrense las dem\u00e1s comunicaciones pertinentes. \u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0GIRALDO GUTI\u00c9RREZ \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 Rep\u00fablica \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Colombia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Corte \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Suprema de Justicia \u00a0 \u00a0 CORTE \u00a0SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA \u00a0DE CASACI\u00d3N CIVIL \u00a0 FERNANDO \u00a0GIRALDO GUTI\u00c9RREZ \u00a0 Magistrado […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[96],"tags":[],"class_list":["post-87590","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-96"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/87590","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=87590"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/87590\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=87590"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=87590"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=87590"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}