\u00a0 \u00a0 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0n.\u00b0 05001-22-03-000-2015-00282-02 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
CORTE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DE CASACI\u00d3N CIVIL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0GIRALDO GUTI\u00c9RREZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ponente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0n.\u00b0 05001-22-03-000-2015-00282-02 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en sesi\u00f3n de primero de julio de dos mil quince) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0D. C., dos (2) de julio de dos mil quince (2015). \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Decide \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la Corte el grado jurisdiccional de consulta de la providencia de 1\u00b0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de junio de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02015, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0proferida por la Sala Civil del Tribunal Superior del Distrito \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Judicial de Medell\u00edn, por medio de la cual sancion\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0desacato a Luis Enrique Arias Londo\u00f1o, en calidad de Juez \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0S\u00e9ptimo Civil del Circuito de Descongesti\u00f3n de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0citada ciudad, por incumplir el fallo de tutela emitido por esa \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Corporaci\u00f3n el 27 de abril del a\u00f1o en curso. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1.- \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0En la sentencia aludida, el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a quo otorg\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la protecci\u00f3n a los derechos al debido proceso y acceso a la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0administraci\u00f3n de justicia en el amparo promovido por Yolanda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Salazar contra el Juzgado S\u00e9ptimo Civil del Circuito de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Descongesti\u00f3n de Medell\u00edn, orden\u00e1ndole, que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0dentro de los \u00a0dos (2) d\u00edas siguientes emitiera un nuevo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0prove\u00eddo en el que estudiara a fondo la excepci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0propuesta \u2013prescripci\u00f3n extintiva de la acci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0reivindicatoria y\/o adquisitiva de dominio de vivienda de inter\u00e9s \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0social-, de acuerdo a los par\u00e1metros all\u00ed se\u00f1alados. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0La Sala de Casaci\u00f3n Civil de la Corte Suprema de Justicia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0confirm\u00f3 la determinaci\u00f3n (4 jun). \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3.- \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0La querellante inform\u00f3 que el mandato judicial no hab\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sido acatado por la autoridad encargada de su cumplimiento (12 may. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02015). \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
4.- \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Previo a la apertura del \u201cincidente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de desacato\u201d, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se requiri\u00f3 al Juez S\u00e9ptimo Civil del Circuito de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Descongesti\u00f3n, Luis Enrique Arias Londo\u00f1o para que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0indicara las gestiones realizadas para el obedecimiento del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0veredicto (13 may.) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
5.- \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00c9ste contest\u00f3 afirmando haber acatado el fallo de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tutela. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
6.- \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Posteriormente, se abri\u00f3 el tr\u00e1mite accidental en su \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0contra, corri\u00e9ndole traslado por un (1) d\u00eda para que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pidiera pruebas (20 may.), oportunidad en la que alleg\u00f3 copia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de la sentencia de 9 del mismo mes con la que dijo atendi\u00f3 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0orden. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
7.- \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Luego, le impuso multa de un (1) salario m\u00ednimo mensual legal \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0vigente, porque encontr\u00f3 que persist\u00eda la desatenci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de lo mandado. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
8.- \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Las diligencias fueron remitidas a esta Corte para desatar el grado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0jurisdiccional de consulta. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1.- \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0El desacato se instituy\u00f3 como un instrumento jur\u00eddico \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0complementario al resguardo, dirigido al particular objetivo de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0castigar al acusado que no acate lo resuelto en aqu\u00e9l; en la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0medida que constituye un acicate que contribuye a su ejecuci\u00f3n, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0redundando as\u00ed en la completa y efectiva operatividad de las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0prerrogativas \u00a0fundamentales del agraviado. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0torno a sus caracter\u00edsticas, ha expuesto la Corte que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el desacato objeto de sanci\u00f3n no se predica de la entidad \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0accionada, sino del individuo a cuyo cargo se encuentra el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0acatamiento de la sentencia de tutela, siempre y cuando se demuestre \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que con el incumplimiento concurre la negligencia o el capricho \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(elemento subjetivo del desacato) de dicho individuo. Por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0consiguiente trat\u00e1ndose, de un tr\u00e1mite de naturaleza \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sancionadora, el incidente de desacato de tutela exige que el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0individuo investigado, y no la entidad accionada, se encuentre \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0debidamente notificado de la existencia de ese procedimiento en su \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0contra, y que la sanci\u00f3n haya sido precedida por un riguroso \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0apego a las ritualidades y al procedimiento previsto en el Decreto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02591 de 1991 y desarrollado por la jurisprudencia constitucional, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0acorde con los par\u00e1metros ya rese\u00f1ados, en aras de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0garantizar el debido proceso que le asiste al funcionario implicado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(ATC 18 nov. 2010, exp. 51.390, reiterado 17 jul. 2014, rad. 2013 \u2013 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a000105-01, 10 dic. 2014- exp. 00407-01, 2 feb. 2015, rad. 00364-01, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ATC-2015, 13 may, rad. 2015-00063-01 y ATC-2015, 1\u00b0 jun. rad. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a000197-01). \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0frente a la finalidad del mismo, el 23 de septiembre de 2008, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0expediente 2008-01369-00, se\u00f1al\u00f3 que, se castiga \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la rebeld\u00eda, la resistencia o la indiferencia de aquellas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0personas que, a pesar de conocer la orden del juez \u00a0constitucional, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0hacen caso omiso frente a sus concretas determinaciones (\u2026). \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Precisamente, desacato significa para la Real Academia de la Lengua \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Espa\u00f1ola una \u2018falta del debido respecto a los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0superiores\u2019 o una irreverencia para con las cosas sagradas\u00b4, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0conceptos que sirven a la idea de hacer notar que ese mismo t\u00e9rmino, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en el \u00e1mbito constitucional, denota un irrespeto, una \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0desobediencia o, si se quiere, un comportamiento desconsiderado que, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por las consecuencias nocivas que puede tener para los derechos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fundamentales, amerita ser sancionado con arresto y multa\u201d. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(criterio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 reiterado 30 ab. 2013, exp. 2012- 01890-01, 31 mar. 2014, exp. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02013-00055-02, 10 dic. 2014, exp. 00407-01, 2 feb. 2015, rad. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a000364-01, 13 may, rad. 2015-00063-01 y ATC-2015. 1\u00b0 jun. rad. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a000197-01). \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0En este asunto se encuentra acreditado: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
a.-) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Que el Tribunal concedi\u00f3 el auxilio interpuesto por Yolanda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Salazar contra el Juzgado S\u00e9ptimo Civil del Circuito de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Descongesti\u00f3n de esa capital (27 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0abr. 2015). \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
b.-) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Que en consecuencia, orden\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0referido despacho judicial, que dentro de los dos (2) d\u00edas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0siguientes, dictara nueva sentencia donde estudiara la excepci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de prescripci\u00f3n extintiva de la reivindicaci\u00f3n y\/o \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0adquisitiva de dominio de vivienda de inter\u00e9s social, para lo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cual, <<como \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0primera medida deber\u00e1 establecer la fecha de posesi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de la demandada, seguidamente, si se est\u00e1 en presencia de una \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0vivienda de inter\u00e9s social, y finamente si hay prueba de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0posesi\u00f3n y si oper\u00f3 el t\u00e9rmino establecido para \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la prosperidad de la excepci\u00f3n invocada\u2026 teniendo en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cuenta que la presentaci\u00f3n de la demanda no interrumpi\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la prescripci\u00f3n, sino la notificaci\u00f3n de la demandada \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0conforme lo establecer el art\u00edculo 90 del C. P. C. vigente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0para ese entonces>>. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
c.-) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Que la decisi\u00f3n adversa fue impugnada por el juzgado y a ella \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0adhiri\u00f3 la actora. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
d.-) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Que esta Sala confirm\u00f3 el pronunciamiento al desatar la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0alzada (4 jun). \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
e.-) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Que Salazar instaur\u00f3 incidente de desacato (12 may.), folios \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a01 y 2 cuaderno 1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
g.-) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Que el juez acusado profiri\u00f3 un nuevo fallo en acatamiento de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0lo ordenado en el amparo (6 may.), folios 39 al 43. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
h.-) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Que atendiendo el descontento de Yolanda Salazar, se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0abri\u00f3 el <<incidente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de desacato>> \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0contra Luis Enrique Arias Londo\u00f1o en su condici\u00f3n de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Juez S\u00e9ptimo Civil del Circuito de Descongesti\u00f3n (20 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0may.) folio 57. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
i.-) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Que noticiado por oficio, insisti\u00f3 en su obedecimiento, con \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la emisi\u00f3n de la providencia de 6 de mayo (fls. 59 al 64). \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
j.-) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0quo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0declar\u00f3 fundado el reclamo de la quejosa por el desacato del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Juez S\u00e9ptimo Civil del Circuito, y le aplic\u00f3 la multa \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0materia de estudio (1\u00b0 jun. 2015), folios 66 al 71. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
k.-) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Que el expediente fue enviado a esta Corporaci\u00f3n para que se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0surtiera la consulta. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
l.-) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Que el sancionado, alleg\u00f3 nuevo fallo de 9 de junio de 2015, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en el que acata la orden de tutela, adicionado el 23 de los mismos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0mes y a\u00f1o (fls. 12 al 22). \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3.- \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0revocar\u00e1 el pronunciamiento consultado, por las razones \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que pasan a anotarse: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
a.-) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0En primer lugar, advierte la Sala que el ejercicio del derecho al \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0debido proceso y contradicci\u00f3n de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Luis Enrique Arias \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Londo\u00f1o, en su condici\u00f3n de Juez S\u00e9ptimo Civil \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del Circuito de Descongesti\u00f3n de Medell\u00edn, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fue \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0garantizado por el Tribunal, en la medida que le notific\u00f3 por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0medio de oficios, el requerimiento que le realiz\u00f3 y la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0apertura de esta articulaci\u00f3n, para que cumpliera la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0resoluci\u00f3n de tutela y asumiera su defensa. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tal motivo, se descarta la presencia de circunstancia alguna que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0vicie la actuaci\u00f3n revisada, cuando se vincul\u00f3 e \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0individualiz\u00f3 a la persona encargada de acatar el imperativo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0constitucional. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
b.-) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0La salvaguarda fue concedida por el Tribunal de Medell\u00edn a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Yolanda Salazar, al encontrar vulnerados el debido proceso y acceso \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a la administraci\u00f3n de justicia. Bajo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tal par\u00e1metro mand\u00f3 que el juzgado cuestionado, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0dictara otra sentencia en la que \u00abestudie \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de fondo la excepci\u00f3n propuesta-prescripci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0extintiva\u2026\/y\/o adquisitiva\u00bb \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0conforme a los lineamientos se\u00f1alados y establezca \u00abla \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fecha de posesi\u00f3n de la demandada\u2026 si se est\u00e1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en presencia de una vivienda de inter\u00e9s social\u2026 si hay \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0prueba de la posesi\u00f3n y s\u00ed oper\u00f3 el t\u00e9rmino \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0establecido para la prosperidad\u00bb. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Fue \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0as\u00ed, entonces, que concluy\u00f3 la viabilidad del amparo, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0porque \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el acusado le dio una interpretaci\u00f3n \u00abdemasiado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0rigurosa y exeg\u00e9tica\u00bb \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a la denominaci\u00f3n de la defensa propuesta, estim\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0equivocadamente que el dominio no pod\u00eda extinguirse y con \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0base en ello se abstuvo de analizar la eventual interrupci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del plazo prescriptivo. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
c.-) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ahora, el funcionario censurado, el 6 de mayo \u00faltimo, emiti\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0una nueva sentencia en la que mantuvo la decisi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0inicialmente adoptada, esto es, infirmando la del civil municipal \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que declar\u00f3 probada la excepci\u00f3n de prescripci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y neg\u00f3 la reivindicaci\u00f3n. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Para \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ello, no obstante dar por probada la calidad de poseedora de Yolanda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Salazar a partir del 22 de febrero de 1999, y que efectivamente se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0trataba de una vivienda de inter\u00e9s social, estim\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0frente al c\u00f3mputo del tiempo de la citada condici\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
d.-) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0De esta forma, el Tribunal, en la providencia por medio de la cual \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0mult\u00f3 al juez tutelado, al encontrar, que <<si \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el funcionario incidentado determin\u00f3 en su providencia que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0efectivamente la demandada entr\u00f3 en posesi\u00f3n del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0inmueble desde el 22 de febrero de 1999, y la naturaleza del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0inmueble era de vivienda de inter\u00e9s social, ergo, ser\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0desde ese tiempo que debi\u00f3 empezar a contar la posesi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que alega la demandada por v\u00eda de excepci\u00f3n>> \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0concluy\u00f3, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que en dicho asunto no se present\u00f3 la interrupci\u00f3n de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la acci\u00f3n demandada y mucho menos de la posesi\u00f3n, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0habida cuenta que el enteramiento del libelo no se llev\u00f3 a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cabo dentro del a\u00f1o que indica la norma, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<<tiempo para el cual, seg\u00fan se desprende de lo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0actuado, ya hab\u00eda adquirido por prescripci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0adquisitiva de dominio\u2026, lo que permit\u00eda alegar la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0excepci\u00f3n respectiva y por ah\u00ed mismos alegar la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0extinci\u00f3n de la acci\u00f3n reivindicatoria>>. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
4.- \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0En tr\u00e1mite la consulta de la sanci\u00f3n por el desacato \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se alleg\u00f3 nuevo prove\u00eddo, proferido el 9 de junio por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el Juzgado S\u00e9ptimo Civil del Circuito de Descongesti\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Medell\u00edn, \u00a0en cuya \u00a0parte resolutiva, confirm\u00f3 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del Catorce \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Civil \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Municipal, adicion\u00e1ndolo en el sentido de <<tener \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por probada la excepci\u00f3n de prescripci\u00f3n adquisitiva \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de vivienda de inter\u00e9s social>>. Posteriormente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fue \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0adicionado, disponiendo la cancelaci\u00f3n de la inscripci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de la medida cautelar que reca\u00eda sobre el predio. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Fundament\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tales decisiones, en lo que a la defensa esgrimida por Yolanda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Salazar se refiere, afirmando \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Al \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0respecto para esta agencia judicial no hay duda de la calidad de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0poseedora de la demandada Yolanda Salazar con base en las pruebas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0adunadas, practicadas y en particular de la prueba traslada, de las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cuales se desprende que la condici\u00f3n de tal la ostenta desde \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el 20 de febrero de 1999. (\u2026) El hecho de que la prescripci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0extraordinaria recaiga sobre una vivienda de inter\u00e9s social, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0es un punto en el cual, tampoco existe discusi\u00f3n que tenga \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0esa naturaleza, como se desprende del copiado (la prueba \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0trasladada). \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0frente al tema espec\u00edfico del tiempo de posesi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se\u00f1al\u00f3, que el requerido para la prescripci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0extraordinaria de dominio de vivienda de inter\u00e9s social, de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0conformidad con lo exigido en la Ley 9\u00aa \u00a0de 1989, es de cinco \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(5) a\u00f1os, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por lo que este despacho los encuentra acreditados si se tiene en la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cuenta de simple c\u00e1lculo aritm\u00e9tico sumatorio que la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0posesi\u00f3n efectiva de la usucapiente se haya probada desde el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a020 de febrero de 1999 y que la notificaci\u00f3n de la demanda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0reivindicatoria se produjo el 15 de febrero de 2005, lapso en que de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0manera exacta se contabiliza un tiempo correspondiente a 5 a\u00f1os, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a011 meses y 25 d\u00edas. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
5.- \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0As\u00ed las cosas, se evidencia el cumplimiento de la orden de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tutela por el obligado a hacerlo, con la emisi\u00f3n de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sentencia de 9 de junio \u00faltimo, adicionada el d\u00eda 23 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0siguiente, en la que acat\u00f3 completamente lo dispuesto por el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Tribunal de Medell\u00edn, de dictar una nueva en la que deb\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<<establecer \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la fecha de posesi\u00f3n de la demandada\u2026 si se est\u00e1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en presencia de una vivienda de inter\u00e9s social, y finamente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0si hay prueba de la posesi\u00f3n y si oper\u00f3 el t\u00e9rmino \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0establecido para la prosperidad de la excepci\u00f3n invocada\u2026 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0teniendo en cuenta que la presentaci\u00f3n de la demanda no \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0interrumpi\u00f3 la prescripci\u00f3n, sino la notificaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de la demandada conforme lo establecer el art\u00edculo 90 del C. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0P. C. vigente para ese entonces>>. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
6.- \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Significa lo anterior, que aunque en forma tard\u00eda, hubo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0satisfacci\u00f3n de la obligaci\u00f3n, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y de acuerdo con lo que ha expresado esta Corporaci\u00f3n, <<como \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el accionante aun cuando extempor\u00e1neamente, acat\u00f3 el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0referido fallo, la Corte dejar\u00e1 sin efectos la sanciones que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0le fueron impuestas por el juzgado, pues el fin perseguido con el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tr\u00e1mite \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del desacato ya se cumpli\u00f3>> \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(sentencias \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a021 sep. 2011, exp. 01940-00, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a014 may. 2012, exp. 00022-01, 5 jul. 2012, exp. 01313-00, 30 ene. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02013, rad. 00115-00 y ATC- 2014). \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
La \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Corte Constitucional sobre el tema ha precisado que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se puede deducir que la finalidad del incidente de desacato no es la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0imposici\u00f3n de la sanci\u00f3n en s\u00ed misma, sino la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sanci\u00f3n como una de las formas de b\u00fasqueda del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cumplimiento de la sentencia. Al ser as\u00ed, el accionante que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0inicia el incidente de desacato se ve afectado con las resultas del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0incidente puesto que \u00e9ste es un medio para que se cumpla el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fallo que lo favoreci\u00f3. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
La \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0imposici\u00f3n o no de una sanci\u00f3n dentro del incidente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0puede implicar que el accionado se persuada o no del cumplimiento de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0una sentencia. En efecto, en caso de que se inicie el incidente de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0desacato y el accionado, reconociendo que se ha desacatado lo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ordenado por el juez de tutela, quiera evitar la sanci\u00f3n, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0deber\u00e1 acatar la sentencia. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0caso de que se haya adelantado todo el tr\u00e1mite y resuelto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sancionar por desacato, para que la sanci\u00f3n no se haga \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0efectiva, el renuente a cumplir podr\u00e1 evitar ser sancionado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0acatando. Al contrario, si el accionado no acepta la existencia de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0desacato y el juez, por incorrecta apreciaci\u00f3n f\u00e1ctica, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0determina que \u00e9ste no existi\u00f3, se desdibujar\u00e1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0uno de los medios de persuasi\u00f3n con el que contaba el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0accionado para que se respetara su derecho fundamental. Al tener un \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0car\u00e1cter persuasivo, el incidente de desacato s\u00ed puede \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0influir en la efectiva protecci\u00f3n de los derechos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fundamentales del accionante y en esa medida existir\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0legitimaci\u00f3n para pedir la garant\u00eda del debido proceso \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a trav\u00e9s de tutela. (sentencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 T-421 de 23 de mayo de 2003, rad. 2011-01940-00). \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Razones \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0todas por las que, habr\u00e1 de levantarse la sanci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0impuesta, tal y como lo ha determinado en ocasiones similares esta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Corte (sentencias 31 jul. 2012, exp. 01547-00, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a010 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0oct. 2012, exp. 002218-00), reiterada el 1\u00ba de junio de 2015, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0rad. 00197-01. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
DECISI\u00d3N \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto la Corte Suprema de Justicia, en Sala \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Casaci\u00f3n Civil, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Primero: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Revocar la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0decisi\u00f3n consultada de 1\u00ba de junio de 2015, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0proferida por la Sala Civil del Tribunal Superior del Distrito \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Judicial de Medell\u00edn. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Segundo: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Devolver a la oficina de origen y por conducto de la Secretar\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0todo lo actuado en estas diligencias, previa comunicaci\u00f3n de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0lo resuelto a los intervinientes, por el medio m\u00e1s id\u00f3neo. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ARMANDO TOLOSA VILLABONA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
MARGARITA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CABELLO BLANCO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0FERNANDO GARC\u00cdA RESTREPO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0GIRALDO GUTI\u00c9RREZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
ARIEL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SALAZAR RAM\u00cdREZ \u00a0<\/p>\n
8 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0n.\u00b0 05001-22-03-000-2015-00282-02 \u00a0 \u00a0 CORTE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 SALA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DE CASACI\u00d3N CIVIL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0GIRALDO GUTI\u00c9RREZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[96],"tags":[],"class_list":["post-87599","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-96"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/87599","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=87599"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/87599\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=87599"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=87599"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=87599"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}