\u00a0 \u00a0 \u00a0 Rep\u00fablica \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de Colombia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Corte \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Suprema de Justicia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0CIVIL \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0GIRALDO GUTI\u00c9RREZ \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0ponente \u00a0<\/p>\n
ATC3847-2015 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0n.\u00ba 68001-22-13-000-2015-00321-01 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado \u00a0en sesi\u00f3n de ocho de julio de dos mil quince). \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. C., nueve (9) de julio de dos mil quince \u00a0(2015). \u00a0<\/p>\n
Ser\u00eda \u00a0del caso resolver la \u00a0impugnaci\u00f3n del fallo de 2 de junio de 2015, proferido por la \u00a0Sala Civil-Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de \u00a0Bucaramanga, que neg\u00f3 la tutela de Ciro Rojas Ojeda frente a \u00a0los Juzgados Primero y Segundo de Ejecuci\u00f3n Civiles del \u00a0Circuito de esa ciudad, Laura Mar\u00eda Pinto Lizarazo, Martha \u00a0Patricia Pinto Lizarazo y la Alcald\u00eda de Rionegro; siendo \u00a0vinculados la Cooperativa de Porcicultores-Cooporcirio e Iv\u00e1n \u00a0Zafra Pedraza, si \u00a0no fuera porque se produjo una nulidad, seg\u00fan pasa a \u00a0explicarse. \u00a0<\/p>\n
I.- \u00a0ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1.- \u00a0Obrando a nombre propio, el promotor sostiene que le fueron \u00a0transgredidos los derechos al debido proceso, \u00abseguridad \u00a0jur\u00eddica\u00bb \u00a0e igualdad. \u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0Se\u00f1ala como contrarios a sus garant\u00edas los autos de \u00a0primera y segunda instancia que desestimaron su oposici\u00f3n a la \u00a0entrega dentro del ejecutivo seguido a continuaci\u00f3n del \u00a0ordinario de Laura \u00a0Mar\u00eda y Martha Patricia Pinto Lizarazo contra Cooporcirio. \u00a0<\/p>\n
3.- \u00a0Sustenta el libelo en los supuestos f\u00e1cticos que pasan a \u00a0compendiarse (folios 1 a 4). \u00a0<\/p>\n
3.1.- \u00a0Que desde febrero de 2002 ejerce posesi\u00f3n sobre un \u00e1rea \u00a0aproximada de veinticinco a treinta hect\u00e1reas de la Finca San \u00a0Pablo ubicada en la vereda del mismo nombre de Rionegro, Santander. \u00a0<\/p>\n
3.2.- \u00a0Que en el referido pleito se debati\u00f3 la resoluci\u00f3n de \u00a0un contrato de promesa de compraventa celebrado entre las partes el \u00a031 de julio 2003 sobre la totalidad del inmueble. \u00a0<\/p>\n
3.3.- \u00a0Que el Tribunal ratific\u00f3 el fallo del Juzgado Cuarto Civil del \u00a0Circuito de Bucaramanga que accedi\u00f3 a las pretensiones y \u00a0orden\u00f3 restituir el terreno (noviembre 3 de 2011). \u00a0<\/p>\n
3.4.- \u00a0Que el ad-quem \u00a0confirm\u00f3 el prove\u00eddo del Primero de Ejecuci\u00f3n \u00a0Civil del Circuito que neg\u00f3 su oposici\u00f3n al desalojo \u00a0porque fung\u00eda como tesorero de Cooporcirio \u00a0(febrero 19 de 2015). \u00a0<\/p>\n
3.5.- \u00a0Que el Segundo de Ejecuci\u00f3n Civil comision\u00f3 a la \u00a0Alcald\u00eda de Rionegro para adelantar dicha actuaci\u00f3n y \u00a0\u00e9sta a su vez deleg\u00f3 a la Inspecci\u00f3n de Polic\u00eda \u00a0de ese lugar (mayo 14 de este a\u00f1o). \u00a0<\/p>\n
3.6.- \u00a0Que las autoridades judiciales acusadas incurrieron en una v\u00eda \u00a0de hecho porque no le comunicaron la existencia del litigio; \u00a0valoraron indebidamente las pruebas que daban cuenta de su se\u00f1or\u00edo \u00a0y tampoco le reconocieron mejoras. \u00a0<\/p>\n
3.7.- \u00a0Que no tiene tiempo ni el dinero para emprender una demanda de \u00a0pertenencia. \u00a0<\/p>\n
4.- \u00a0Pide, en consecuencia, que se suspenda la diligencia en comento \u00a0(folio 4). \u00a0<\/p>\n
5.- \u00a0El Tribunal Superior de Bucaramanga acept\u00f3 el impedimento de \u00a0la Magistrada a la que le fue repartida la salvaguarda porque ya \u00a0hab\u00eda conocido el tema al dictar el auto del 19 de febrero de \u00a02015 que se ataca, y admiti\u00f3 el auxilio (mayo 22 de 2015). \u00a0Luego, mediante sentencia de 2 de junio pasado no lo otorg\u00f3 \u00a0(folios 68 a 78). \u00a0<\/p>\n
6.- \u00a0La determinaci\u00f3n fue recurrida por el inconforme y asignada a \u00a0esta Sala para lo pertinente (folios 87 y 88). \u00a0<\/p>\n
II.- \u00a0CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1.- \u00a0Aunque la \u00a0acci\u00f3n fue dirigida en forma exclusiva respecto de los \u00a0Juzgados Primero y Segundo de Ejecuci\u00f3n Civiles del Circuito \u00a0de Bucaramanga, Laura Mar\u00eda Pinto Lizarazo, Martha Patricia \u00a0Pinto Lizarazo y la Alcald\u00eda de Rionegro, \u00a0de \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0inicial emerge \u00a0que involucra al mencionado Tribunal, ya que intervino directamente \u00a0dentro del asunto civil, cuando en sede de apelaci\u00f3n convalid\u00f3 \u00a0la negativa de la \u00aboposici\u00f3n\u00bb \u00a0a la entrega (febrero 19 de 2015). \u00a0<\/p>\n
Es \u00a0decir, se pronunci\u00f3 sobre lo reclamado por el gestor dentro de \u00a0la alzada, por lo que necesariamente debe hacerse extensiva a tal \u00a0autoridad. \u00a0<\/p>\n
Entonces, \u00a0quien fungi\u00f3 como a-quo \u00a0en el resguardo no pod\u00eda asumir su conocimiento y, por \u00a0supuesto, la Corte Suprema de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n \u00a0Civil, tampoco lo es para desatar la impugnaci\u00f3n, conforme a \u00a0la regla contenida en el numeral 2\u00ba del art\u00edculo 1\u00ba \u00a0del Decreto 1382 de 2000 que prev\u00e9 \u00abCuando \u00a0la acci\u00f3n de tutela se promueva contra un funcionario o \u00a0corporaci\u00f3n judicial, le ser\u00e1 repartida al respectivo \u00a0superior funcional del accionado\u00bb. \u00a0<\/p>\n
Sobre \u00a0el punto, esta Sala manifest\u00f3 en un caso semejante, que \u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0No \u00a0obstante que la acci\u00f3n va dirigida contra el estrado que \u00a0conoce del proceso\u2026memorado en primer grado, la Sala \u00a0Civil-Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de C\u00facuta \u00a0se pronunci\u00f3 en ese asunto \u2026Por \u00a0ello, no queda duda alguna que los supuestos sobre los cuales se \u00a0cimienta la reclamaci\u00f3n comprenden tanto al funcionario del \u00a0circuito como a su superior funcional, en la medida en que \u00e9ste \u00a0\u00faltimo Cuerpo Colegiado como se dijo tuvo injerencia en el \u00a0caso ahora debatido al decidir la suerte de la alzada propuesta por \u00a0la demandante (CSJ \u00a0SC, 7 de junio de 2012, exp, 00066-01, \u00a0reiterada el 12 \u00a0de marzo de 2015, ATC1273). \u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0En \u00a0cuanto a la potestad para decretar nulidades, esta Corte se\u00f1al\u00f3 \u00a0que \u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0hace suya la preocupaci\u00f3n de la Honorable Corte Constitucional \u00a0expresada en el auto 124 de 2009 (Exp. I.C.C.1404) sobre la imperiosa \u00a0necesidad de evitar la dilaci\u00f3n en el tr\u00e1mite de las \u00a0acciones de tutela para garantizar su finalidad, eficiencia y \u00a0eficacia, esto es, la protecci\u00f3n efectiva e inmediata de los \u00a0derechos fundamentales\u2026 Empero, no comparte su posici\u00f3n \u00a0respecto a que los jueces \u2018no est\u00e1n facultados para \u00a0declararse incompetentes o para decretar nulidades por falta de \u00a0competencia con base en la aplicaci\u00f3n o interpretaci\u00f3n \u00a0de las reglas de reparto del decreto 1382 de 2000\u2019 el cual \u201c\u2026en \u00a0manera alguna puede servir de fundamento para que los jueces o \u00a0corporaciones que ejercen jurisdicci\u00f3n constitucional se \u00a0declaren incompetentes para conocer de una acci\u00f3n de tutela, \u00a0puesto que las reglas en \u00e9l contenidas son meramente de \u00a0reparto\u201d\u2026 En efecto, el Decreto 1382 de 2000, reglamenta \u00a0el art\u00edculo 37 del Decreto 2591 de 1991 relativo a la \u00a0competencia para conocer de la acci\u00f3n de tutela y, por \u00a0supuesto, establece las reglas de reparto entre los jueces \u00a0competentes. Pero tambi\u00e9n, dispone directrices concretas para \u00a0el conocimiento\u2026Por otra parte, aunque el tr\u00e1mite del \u00a0amparo se rige por los principios de informalidad, sumariedad y \u00a0celeridad, la competencia \u00a0del juez est\u00e1 indisociablemente referida al derecho \u00a0fundamental \u00a0del debido proceso\u2019\u2026\u00bb \u00a0(CSJ \u00a0ATC de 13 \u00a0de mayo de 2009, Rad.00083-01, ratificado el 29 de enero de 2015, \u00a0exp. ATC306). \u00a0<\/p>\n
3.- \u00a0En consecuencia, lo tramitado hasta ac\u00e1 ser\u00e1 invalidado \u00a0y se enviar\u00e1 el expediente a la Presidencia de esta Sala para \u00a0lo de su competencia, en cumplimiento de lo preceptuado en el \u00a0art\u00edculo 1\u00b0 del Decreto 1382 de 2000, en concordancia con \u00a0el numeral \u00a02\u00b0 del art\u00edculo 140 del C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Civil. \u00a0<\/p>\n
III.- \u00a0DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito \u00a0de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n \u00a0Civil, \u00a0<\/p>\n
IV.- \u00a0RESUELVE \u00a0<\/p>\n
Primero: \u00a0Decretar la nulidad de la acci\u00f3n de tutela referenciada, a \u00a0partir del auto que la admiti\u00f3 a tr\u00e1mite, sin perjuicio \u00a0de la validez de las pruebas en los t\u00e9rminos del inciso 1\u00ba \u00a0del art\u00edculo 146 del C\u00f3digo de Procedimiento Civil. \u00a0<\/p>\n
Segundo: \u00a0Remitir el expediente a la Presidencia de la Sala de Casaci\u00f3n \u00a0Civil de esta Corporaci\u00f3n, para que se surta el reparto en \u00a0primera instancia. \u00a0<\/p>\n
Tercero: \u00a0Informar lo aqu\u00ed resuelto a los interesados mediante telegrama \u00a0y librar las dem\u00e1s comunicaciones pertinentes. \u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese \u00a0<\/p>\n
LUIS ARMANDO \u00a0TOLOSA VILLABONA \u00a0<\/p>\n
MARGARITA \u00a0CABELLO BLANCO \u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO \u00a0FERNANDO GARC\u00cdA RESTREPO \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0GIRALDO GUTI\u00c9RREZ \u00a0<\/p>\n
ARIEL SALAZAR \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 Rep\u00fablica \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de Colombia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Corte \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Suprema de Justicia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0 DE […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[96],"tags":[],"class_list":["post-87619","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-96"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/87619","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=87619"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/87619\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=87619"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=87619"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=87619"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}