\u00a0 \u00a0 \u00a0 Rep\u00fablica \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Colombia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Corte \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Suprema de Justicia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA \u00a0DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE \u00a0CASACI\u00d3N CIVIL \u00a0<\/p>\n
MARGARITA \u00a0CABELLO BLANCO \u00a0<\/p>\n
Magistrada \u00a0ponente \u00a0<\/p>\n
ATC3882-2015 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0n.\u00b0 11001-02-03-000-2015-01252-00 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado en \u00a0sesi\u00f3n de primero de julio de dos mil quince) \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. C., diez (10) de julio de dos mil quince (2015). \u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
La accionante, a \u00a0trav\u00e9s de su abogado, solicita lo siguiente: \u00a0<\/p>\n
1.- \u00a0Se \u00a0\u00ab[a]dicione \u00a0la \u00a0providencia [\u2026] con fecha veintid\u00f3s (22) de junio de \u00a0dos mil quince (2015), mediante la cual se neg\u00f3 la acci\u00f3n \u00a0de tutela invocada, toda vez que, tal determinaci\u00f3n no \u00a0corresponde a la realidad procesal (verdad), pues se echa de menos la \u00a0existencia del poder especial para este evento, otorgado al suscrito, \u00a0legalmente por [\u2026] Clara In\u00e9s Contreras D\u00edaz, en \u00a0su calidad de apoderada general de [\u2026] Laura D\u00edaz de \u00a0Trujillo (q. e. p. d.), con las mismas facultad[es] y legitimidad con \u00a0las que se promovi\u00f3 el proceso ordinario que se tramita en el \u00a0Juzgado Segundo Civil del Circuito de Neiva y que se cuestiona en el \u00a0presente caso. El poder especial conferido al suscrito hace parte de \u00a0la acci\u00f3n de tutela objeto de conocimiento de la Sala y obra \u00a0al folio (1)\u00bb. \u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0A \u00a0secuela de lo anterior, \u00abla \u00a0Sala debe pronunciarse de fondo respecto del derecho conculcado y \u00a0reclamado mediante la acci\u00f3n de tutela, teniendo en cuenta los \u00a0argumentos expuestos en ella, como quiera que desistimiento \u00a0t\u00e1cito \u00a0no \u00a0ha operado en el caso presente, en raz\u00f3n a que fue \u00a0interrumpido, por la peticiones formuladas y las diligencias \u00a0adelantadas dentro del proceso, literal \u00a0c numeral 2 del art\u00edculo 317 de la Ley 1564 de 2012 \u00a0(C.G.P.)\u00bb. \u00a0<\/p>\n
3.- Asimismo, \u00a0deprec\u00f3 que si \u00abla \u00a0presente petici\u00f3n no prosper[a]\u00bb, \u00a0se conceda la \u00abimpugnaci\u00f3n\u00bb \u00a0que tambi\u00e9n insta (fl. 100). \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1.- Sobre \u00a0la \u00abadici\u00f3n \u00a0o complementaci\u00f3n\u00bb \u00a0de providencias, el \u00a0art\u00edculo 311 del c\u00f3digo adjetivo \u00a0prescribe \u00a0que \u00ab[c]uando \u00a0la sentencia omita la resoluci\u00f3n de cualquiera de los extremos \u00a0de la litis, o de cualquier otro punto que de conformidad con la ley \u00a0deb\u00eda ser objeto de pronunciamiento, deber\u00e1 adicionarse \u00a0por medio de sentencia complementaria, dentro del t\u00e9rmino de \u00a0ejecutoria, de oficio o a solicitud de parte presentada dentro del \u00a0mismo t\u00e9rmino\u00bb. \u00a0<\/p>\n
Esta \u00a0Sala tuvo oportunidad de acotar respecto de la trasunta norma, que es \u00a0aplicable a las decisiones que se adopten en sede de tutela, siempre \u00a0y cuando, claro est\u00e1, \u00abse \u00a0den sus presupuestos\u00bb \u00a0(CSJ AT, 19 ene. 2007, rad. 00275-01, y 10 may. 2012, rad. 00122-02). \u00a0<\/p>\n
Igualmente, ha \u00a0sostenido que la anotada figura \u00abse \u00a0encamina a \u00a0suplir las omisiones de pronunciamiento sobre las cuestiones \u00a0oportunamente alegadas en el curso de la actuaci\u00f3n, y que son \u00a0desde luego, materia del debate procesal\u00bb \u00a0(CSJ STC, 7 nov. 2012, rad. 02417-00). \u00a0<\/p>\n
2.- De \u00a0cara a lo motivado y resuelto en la sentencia proferida por esta \u00a0Corporaci\u00f3n, enfrentado ello con el petitum \u00a0tutelar, emerge palmario que dicha decisi\u00f3n, vista \u00a0estructuralmente, no declin\u00f3 \u00abla \u00a0resoluci\u00f3n de cualquiera de los extremos de la litis, o de \u00a0cualquier otro punto que de conformidad con la ley deb\u00eda ser \u00a0objeto de pronunciamiento\u00bb, \u00a0de donde dimana que la presente solicitud, per \u00a0se, \u00a0no tiene vocaci\u00f3n de prosperidad. \u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0cabe relevar que en manera alguna se dej\u00f3 de analizar el \u00a0memorial poder visto a folio N\u00b0. 1, tanto m\u00e1s que en tal \u00a0pronunciamiento se sostuvo que la querellante no demostr\u00f3 \u00a0detentar la condici\u00f3n de \u00abheredera\u00bb \u00a0o \u00absucesora \u00a0procesal\u00bb \u00a0de Laura \u00a0D\u00edaz de Trujillo (q. e. p. d.), cual fue lo que impidi\u00f3 \u00a0el pronunciamiento de fondo, habida cuenta que previamente se hab\u00eda \u00a0pregonado que la censora adolec\u00eda de \u00ablegitimaci\u00f3n \u00a0en la causa\u00bb \u00a0para accionar. \u00a0<\/p>\n
3.- \u00a0Dentro de este contexto, resulta paladinamente impertinente la \u00a0solicitud deprecada. \u00a0<\/p>\n
DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
1.- \u00a0Negar \u00a0por improcedente la petici\u00f3n de adici\u00f3n elevada por el \u00a0letrado de Clara In\u00e9s Contreras D\u00edaz, frente al fallo \u00a0de 22 de junio de 2015. \u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0Por \u00a0Secretar\u00eda, notif\u00edquese esta decisi\u00f3n a los \u00a0interesados, en la forma prescrita en el art\u00edculo 16 del \u00a0Decreto 2591 de 1991. \u00a0<\/p>\n
3.- En firme el \u00a0presente pronunciamiento, regrese el expediente al Despacho para \u00a0disponer lo que en Derecho corresponda. \u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE \u00a0<\/p>\n
LUIS ARMANDO \u00a0TOLOSA VILLABONA \u00a0<\/p>\n
(Presidente de \u00a0Sala) \u00a0<\/p>\n
MARGARITA \u00a0CABELLO BLANCO \u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO \u00a0FERNANDO GARC\u00cdA RESTREPO \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0GIRALDO GUTI\u00c9RREZ \u00a0<\/p>\n
ARIEL SALAZAR \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 Rep\u00fablica \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Colombia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Corte \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Suprema de Justicia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE SUPREMA \u00a0DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE \u00a0CASACI\u00d3N CIVIL \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[96],"tags":[],"class_list":["post-87629","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-96"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/87629","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=87629"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/87629\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=87629"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=87629"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=87629"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}