\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE \u00a0SUPREMA DE JUSTICIA SALA DE CASACI\u00d3N CIVIL \u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0ARMANDO TOLOSA VILLABONA Magistrado ponente \u00a0<\/p>\n
ATC3979-2015 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0n.\u00b0 11001-02-03 000-2015-01472-00 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado \u00a0en sesi\u00f3n de quince de julio de dos mil quince) \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1. \u00a0D.C., diecis\u00e9is (16) de julio de dos mil quince (2015). \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0cuanto el impedimento manifestado por el Honorable Magistrado Ariel \u00a0Salazar Ram\u00edrez se encuentra tipificado en el numeral 6o \u00a0del art\u00edculo 56 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal1, \u00a0se acepta y se le declara separado del conocimiento de este proceso. \u00a0<\/p>\n
Las \u00a0pruebas dan cuenta que si bien el Doctor Salazar Ram\u00edrez \u00a0conoci\u00f3 del proceso ejecutivo hipotecario de Granahorrar \u00a0contra Julio C\u00e9sar Santamar\u00eda Hern\u00e1ndez y Luz \u00a0Myriam Uribe Torres, el cual culmin\u00f3 con providencia de 29 de \u00a0marzo de 2007 dictada precisamente por el referido Magistrado, quien \u00a0en aplicaci\u00f3n del art\u00edculo 42 de \u00a0la Ley 546 de 1999, confirm\u00f3 la terminaci\u00f3n del pleito, \u00a0ese actuar se concatena con el coercitivo actual, pues en \u00e9ste \u00a0se ejecuta el t\u00edtulo valor objeto del primero de los se\u00f1alados \u00a0compulsivos, se reclama la misma garant\u00eda real y se reprocha \u00a0la providencia de 12 de junio de 2015 mediante la cual se finiquit\u00f3 \u00a0el litigio por no haberse reestructurado el pr\u00e9stamo otorgado, \u00a0conforme a lo estipulado en la norma 42 ib\u00eddem, \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0atacada por el aqu\u00ed gestor y rematante en el aludido asunto, \u00a0porque, entre otras cosas, de \u00ab(…) lo \u00a0actuado dentro del juicio hipotecario se observa que una de las \u00a0causales de exoneraci\u00f3n para la reestructuraci\u00f3n del \u00a0cr\u00e9dito como requisito previo a la presentaci\u00f3n de la \u00a0demanda, (…) \u00a0es que uno de los demandados ten[ga] \u00a0obligaciones \u00a0pendientes con la DIAJST. \u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las cosas, por hallarse fundado el impedimento invocado por el Doctor \u00a0Ariel Salazar Ram\u00edrez se acoger\u00e1, sin que haya \u00a0necesidad de designar Conjuez para reemplazarlo, en atenci\u00f3n a \u00a0que con el resto de Magistrados se constituye quorum suficiente para \u00a0deliberar y decidir este amparo. \u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE \u00a0Y C\u00daMPLASE \u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0ARMANDO TOLOSA VILLABONA \u00a0<\/p>\n
Presidente \u00a0de Sala \u00a0<\/p>\n
MARGARITA CABELLO BLANCO \u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO FERNANDO GARC\u00cdA RESTREPO \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0GIRALDO GUTI\u00c9RREZ \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Precepto aplicable en materia de tutela, en virtud de lo dispuesto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en el art. 39 del Dec. 2591 de 1991. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE \u00a0SUPREMA DE JUSTICIA SALA DE CASACI\u00d3N CIVIL \u00a0 LUIS \u00a0ARMANDO TOLOSA VILLABONA Magistrado ponente \u00a0 ATC3979-2015 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0n.\u00b0 11001-02-03 000-2015-01472-00 \u00a0 (Aprobado \u00a0en sesi\u00f3n de quince de julio de dos mil quince) \u00a0 Bogot\u00e1. \u00a0D.C., diecis\u00e9is (16) de julio de dos mil quince (2015). \u00a0 Por \u00a0cuanto el impedimento […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[96],"tags":[],"class_list":["post-87650","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-96"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/87650","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=87650"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/87650\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=87650"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=87650"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=87650"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}